There is still debate and uncertain

There is still debate and uncertainty in the literature about the health benefits of community water supply
interventions. This paper reports on a changing incidence of self-reported diarrhoea associated with
the implementation of two community water supplies. We conducted prospective weekly recording of
diarrhoeal disease in three communities. Two of the communities were scheduled to receive an improved
water supply and one was expected to continue to rely on an unimproved source during the study period.
Data of self-reported diarrhoea was collected from each participating household on a weekly basis for up
to 56 weeks, of whichsome17 weeks were prior to implementation of thenewwater supply systems. Data
was modelled using Generalized Estimating Equations (GEE) to account for possible clustering within
households and within villages. For the two intervention communities in the study, the incidence rate
ratio (IRR) for all ages after the intervention was 0.43 (95% CI 0.24–0.79) when compared to the control
community (who did not receive an intervention), implying a 57% reduction of diarrhoea. Both of the
new water systems were unreliable, one not operating on 4 weeks and the other on 16 weeks. The more
reliable of the two intervention systems was also associated with less illness than in the least reliable
system (IRR = 0.41, 95% CI 0.21–0.80). We also noted anecdotal reports that during supply failures in
the new systems some people were starting to use household water treatment. The implementation of
improved water systems does appear to have been associated with a reduction of diarrhoeal disease in
the communities. However the health impact was most obvious in the community with the more reliable
system. Further research needs to be done to determine whether public health gains from community
water supply interventions can be leveraged by occasional use of household water treatment (HWT)
during supply failures.
©

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังคงมีการอภิปรายและความไม่แน่นอนในวรรณคดีเกี่ยวกับประโยชน์ต่อสุขภาพของน้ำประปาชุมชนแทรกแซง
นี้รายงานบทความเกี่ยวกับการเกิดการเปลี่ยนแปลงของโรคท้องร่วงตนเองรายงานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของ
สองน้ำประปาชุมชน เราดำเนินการบันทึกรายสัปดาห์ที่คาดหวังของการเกิดโรคอุจจาระร่วง
ในชุมชนสามสองของชุมชนที่มีกำหนดการที่จะได้รับ
อุปทานที่ดีขึ้นและเป็นหนึ่งในน้ำที่คาดว่าจะยังคงพึ่งพาแหล่งที่มาเล้ยในช่วงระยะเวลาการศึกษา.
ข้อมูลของโรคท้องร่วงตนเองรายงานถูกเก็บรวบรวมจากครัวเรือนที่เข้าร่วมเป็นประจำทุกสัปดาห์สำหรับการขึ้น
ถึง 56 สัปดาห์ของ whichsome17 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการดำเนินการตามระบบ thenewwater อุปทาน ข้อมูล
เป็นแบบอย่างการใช้สมการการประมาณทั่วไป (Gee) บัญชีสำหรับการจัดกลุ่มไปได้ภายในครัวเรือน
และภายในหมู่บ้าน สำหรับชุมชนทั้งสองแทรกแซงในการศึกษาอัตราอุบัติการณ์อัตราส่วน
(IRR) สำหรับทุกเพศทุกวัยหลังจากการแทรกแซงคือ 0.43 (95% CI 0.24-0.79) เมื่อเทียบกับการควบคุม
ชุมชน (ที่ไม่ได้รับการแทรกแซง) นัยว่า ลดลง 57% จากโรคท้องร่วงทั้งสอง
ระบบน้ำใหม่ที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ในการดำเนินงาน 4 สัปดาห์และอื่น ๆ เมื่อวันที่ 16 สัปดาห์
ความน่าเชื่อถือของทั้งสองระบบการแทรกแซงยังเกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วยน้อยกว่าในระบบที่เชื่อถือได้อย่างน้อย
(IRR = 0.41, 95% CI 0.21-0.80) เรายังตั้งข้อสังเกตรายงานประวัติว่าในช่วงที่เกิดความล้มเหลวในการจัดหา
ระบบใหม่บางคนเริ่มที่จะใช้การบำบัดน้ำที่ใช้ในครัวเรือนการดำเนินงานของ
ระบบน้ำที่ดีขึ้นจะปรากฏได้รับการเชื่อมโยงกับการลดลงของการเกิดโรคอุจจาระร่วงในชุมชน
แต่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพที่เห็นได้ชัดมากที่สุดในชุมชนกับระบบ
น่าเชื่อถือมากขึ้น การวิจัยต่อไปที่ต้องทำในการกำหนดกำไรสุขภาพไม่ว่าจะเป็นประชาชนจากชุมชน
การแทรกแซงน้ำประปาสามารถ leveraged โดยใช้โอกาสจากการบำบัดน้ำที่ใช้ในครัวเรือน (HWT)
ระหว่างความล้มเหลวของอุปทาน.
©

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังมีความไม่แน่นอนในวรรณคดีเกี่ยวกับสุขภาพของชุมชนประปาและอภิปราย
แทรกแซง กระดาษนี้รายงานการเกิดท้องเสียรายงานด้วยตนเองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง
ปฏิบัติสองชุมชนน้ำวัสดุ เราดำเนินการบันทึกทุกสัปดาห์ผู้สนใจ
โรค diarrhoeal ในชุมชน 3 สองของชุมชนถูกกำหนดให้ได้รับการปรับปรุง
น้ำและหนึ่งคาดว่าต้องพึ่งแหล่งที่ unimproved ในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา
ข้อมูลรายงานด้วยตนเองท้องเสียถูกรวบรวมจากแต่ละครัวเรือนที่เข้าร่วมรายการประจำสัปดาห์สำหรับค่า
ไปสัปดาห์ 56, whichsome17 สัปดาห์มีก่อนที่จะนำระบบการจัดหา thenewwater ข้อมูล
ถูก modelled โดยใช้การตั้งค่าทั่วไปประมาณสมการ (GEE) ในคลัสเตอร์เป็นไปได้ในการลงบัญชี
ครัวเรือนภาย ในหมู่บ้าน สำหรับชุมชนสองแทรกแซงในการศึกษา อัตราอุบัติการณ์
(IRR) อัตราส่วนสำหรับทุกเพศทุกวัยหลังจากแทรกแซงถูก 0.43 (95% CI 0.24–0.79) เมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม
ชุมชน (ที่ไม่ได้รับการแทรกแซง), หน้าที่ลด 57% ท้องเสีย ทั้งสอง
ระบบน้ำใหม่ไม่น่าเชื่อถือ หนึ่งไม่ทำงานในสัปดาห์ที่ 4 และอื่น ๆ ในสัปดาห์ที่ 16 เพิ่มเติม
เชื่อถือได้ของระบบแทรกแซงสองยังเกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยน้อยกว่าในน่าเชื่อถือน้อย
ระบบ (IRR = 0.41, 95% CI 0.21–0.80) นอกจากนี้เรายังกล่าวรายงานเล็ก ๆ ที่ในระหว่างการจัดหาความล้มเหลวใน
ระบบใหม่เริ่มใช้บำบัดน้ำใช้ในครัวเรือนบางคน ปฏิบัติ
ปรับปรุงระบบน้ำจะ มีการเชื่อมโยงกับการลดลงของโรค diarrhoeal ใน
ชุมชน อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อสุขภาพได้ชัดเจนสุดในชุมชน มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น
ระบบการ การวิจัยต้องทำการกำหนดว่า สาธารณรับจากชุมชน
สามารถ leveraged มาตรการน้ำประปา โดยใช้น้ำรักษา (HWT) เป็นครั้งคราว
ระหว่างอุปทานความล้มเหลวได้
©

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังมีความไม่แน่นอนและการ อภิปราย ในวรรณคดีที่เกี่ยวกับสิทธิประโยชน์ด้าน สุขภาพ อนามัยของพาวเวอร์ซัพพลายน้ำชุมชน
การแทรกแซง เอกสารนี้รายงานเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงของโรคท้องร่วงด้วยตนเอง - รายงานที่เกี่ยวข้องกับการนำไปใช้งาน
ของสองพาวเวอร์ซัพพลายน้ำชุมชน เราจัดให้บริการการบันทึกทุกสัปดาห์ในอนาคตซึ่ง
โรคเกิดอาหารเป็นพิษในสามชุมชนสองของชุมชนมีกำหนดจะได้รับที่ได้รับการปรับปรุง
ซึ่งจะช่วยจ่ายน้ำและหนึ่งในนั้นเป็นคาดว่าจะดำเนินการต่อที่จะใช้ที่ unimproved แหล่งที่มาในระหว่างที่มีการเรียนช่วง.
ข้อมูลของตัวเอง - รายงานโรคท้องร่วงเป็นเก็บรวบรวมจากแต่ละครัวเรือนเข้าร่วมในทุกสัปดาห์พื้นฐานสำหรับขึ้น
56 สัปดาห์ของ whichsome 17 สัปดาห์ก่อนที่จะมีการนำไปใช้งานพาวเวอร์ซัพพลายของ thenewwater ระบบ. ข้อมูล
ตามมาตรฐานเป็นรูปแบบการใช้โดยทั่วไปการประเมินสม(วอลเตอร์)ในแอคเคาท์สำหรับระบบคลัสเตอร์เป็นไปได้ ภายใน
ครัวเรือนและอยู่ ภายใน หมู่บ้าน สำหรับชุมชนสองแห่งที่เกิดจากการแทรกแซงในการศึกษาที่อัตราการตกที่
ซึ่งจะช่วยอัตรา( IRR )สำหรับทุกช่วงวัยหลังจากที่เกิดจากการแทรกแซงเป็น 0.43 ต่อ( 95% CI 0.24 -0.79 )เมื่อเทียบกับการควบคุม
ชุมชน(ที่ไม่ได้รับการแทรกแซงที่)ที่ส่อลด 57% ของโรคท้องร่วง
ใหม่ระบบน้ำที่ทั้งสองคนไม่มี เสถียรภาพ ไม่ได้ทำงานใน 4 สัปดาห์และในวันที่ 16 สัปดาห์
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมความเชื่อถือได้ของสองระบบการแทรกแซงที่มีความเกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยน้อยกว่าในอย่างน้อยน่าเชื่อถือ
ระบบ( IRR = 0.41 95% CI 0.21 -0.80 )นอกจากนั้นยัง นอกจากนั้นเรายังระบุไว้รายงานแสดงเรื่องราวความล้มเหลวในระหว่างที่พาวเวอร์ซัพพลายใน
ซึ่งจะช่วยให้ระบบใหม่บางคนก็เริ่มที่จะใช้การบำบัดน้ำในครัวเรือนการนำไปใช้งานของ
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงระบบน้ำไม่ปรากฏขึ้นให้มีการเชื่อมโยงกับการลดลงของโรคเกิดอาหารเป็นพิษในชุมชน
ซึ่งจะช่วยได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามผลกระทบต่อ สุขภาพ ที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดก็คือในชุมชนที่น่าเชื่อถือมากขึ้นพร้อมด้วยระบบ
ซึ่งจะช่วยได้ การค้นหาที่เพิ่มขึ้นความต้องการจะทำการตรวจสอบว่า สุขภาพ ของประชาชนจากชุมชน
การแทรกแซงพาวเวอร์ซัพพลายจะสามารถรับน้ำโดยใช้เป็นครั้งคราวการบำบัดน้ำในครัวเรือน( hwt )
ในระหว่างความล้มเหลวพาวเวอร์ซัพพลาย.
©