3.2 Questionable ratings in LEED3.2

3.2 Questionable ratings in LEED
3.2. Dvojbeni rejtinzi u LEED-u
3.2.1 LEED – Materials
3.2.1. LEED – materijali
The USGBC, although a grand and comprehensive
effort towards sustainable design, has certain pitfalls
in terms of how it rates the materials. There are
provisions in LEED and other primary green building
programs, which could result in signifi cant negative impact
on wood and wood products as a building material
(Bowyer, 2008). The LEED rating system rates the material
at the same level while being used in the building.
All materials are considered at an equal footing and their
life history does not have an impact on the rating credits.
Materials like, concrete and wood are considered equal.
However, life cycle analysis have shown that wood has
less embodied energy than concrete or steel because it is
a biological renewable material (Puettman et al., 2005),
while the raw materials to make cement and then concrete
is a product of energy intensive mining (PCA,
2002; van Oss and Padovani, 2002; Rajendran and Gambatese,
2007). Steel is preferred over wood and concrete,
because of its recyclability and recycled content (USG
environmental impacts than wood because the raw material
has to be mined and then steel has to be extracted
in a furnace (IISI, 2000). Many experts (Bowyer, 2008)
consider this viewpoint, by which more importance is
given to steel, as a serious error from an environmental
standpoint.
LEED assigns extra credit for materials that are
“rapidly renewable” (LEED-NC, 2009). The criterion
of rapid renewability with respect to wood is 10-year
turn around period. For trees with a smaller rotation
time of 10 years or less, those credits can be attained.
However, for longer rotation crops valuable credits
cannot be obtained. Wood is a renewable material, with
some trees having a smaller rotation cycle and some
trees having a higher rotation period. Bamboo, for e.g.,
is a rapidly growing tree as compared to maple and
hence, so bamboo fl ooring is preferred over maple
fl ooring in LEED. The scientifi c background of this
preference has been heavily challenged (Bowyer, 2007)
and there is ongoing debate as to whether to change the
category of “rapidly renewable” to “renewable” (YPFPG,
2008). This will give wood as a building material
clear advantage as it is a renewable material. Besides,
wood is causing less emissions of CO2 and generates
less waste compared to the alternative materials (Petersen
and Solberg, 2005).
A challenge that LEED faces is to ensure that the
wood coming into the project has been grown and harvested
in a sustainable manner. Forest Certifi cation ensures
this. Forest Certifi cation has a two-fold objective
in the LEED program. It provides evidence that the
wood has been grown and harvested in environmentally
and socially responsible manner, and determines
whether wood might qualify for credits as a “renewable”
material. It will also ensure that wood harvested
illegally (outside the US) will not receive any credits.
There are many forest certifi cation schemes prevalent
in the US. Currently, Forest Stewardship Council (FSC)
is the only one recognized by the USGBC (LEED-NC,
2009). Alternative programs, although similar in their
efforts to promote responsible forest management, are
not recognized. With FSC wood being limited, it is diffi
cult to earn credits for certifi ed wood. Moreover, it is
only wood that requires external validation or certifi cation,
while other materials in LEED do not (LEED,
2009), despite social and environmental impacts associated
with other materials (Bowyer, 2007, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 คะแนนน่าสงสัยใน LEED3.2. Dvojbeni u rejtinzi LEED u3.2.1 LEED – วัสดุ3.2.1. LEED – materijaliUSGBC แกรนด์และครอบคลุมพยายามไปสู่การออกแบบอย่างยั่งยืน มีบางอย่างผิดพลาดในแง่ของวิธีมันราคาวัสดุ มีบทบัญญัติใน LEED และอาคารสีเขียวหลักโปรแกรม ซึ่งอาจทำให้พลาดไม่ผลกระทบเชิงลบผลิตภัณฑ์ไม้ และไม้เป็นวัสดุก่อสร้าง(ธนู 2008) ระบบการจัดอันดับของ LEED ราคาวัสดุในระดับเดียวกันในขณะที่ถูกใช้ในอาคารวัสดุทั้งหมดเป็นเวลาที่เท่าเทียมและประวัติชีวิตไม่มีผลต่ออันดับเครดิตวัสดุเช่น คอนกรีตและไม้จะถือว่าเท่ากันอย่างไรก็ตาม มีวงจรชีวิตที่วิเคราะห์ได้แสดงให้เห็นว่าไม้น้อยรวบรวมพลังงานกว่าคอนกรีตหรือเหล็ก เพราะว่าวัสดุหมุนเวียนทางชีวภาพ (Puettman et al. 2005),ในขณะที่วัตถุดิบจะทำให้ปูนซีเมนต์ และคอนกรีตแล้วผลิตภัณฑ์พลังงานเร่งรัดทำเหมืองแร่ (PCA,2002 Oss แวนและ Padovani, 2002 Rajendran และ Gambatese2007) . เหล็กเป็นตัวไม้และคอนกรีตรีไซเคิลและรีไซเคิล (USGสิ่งแวดล้อมกว่าไม้เนื่องจากวัตถุดิบไม่ได้ถูกขุดแล้ว เหล็กจะถูกแยกในเตาหลอม (IISI, 2000) ผู้เชี่ยวชาญหลายด้าน (ธนู 2008)พิจารณามุมนี้ ที่สำคัญคือให้เหล็ก เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงจากการสิ่งแวดล้อมมุมมองนี้LEED เครดิตพิเศษสำหรับวัสดุที่กำหนด"ทดแทนเร็ว" (LEED-NC, 2009) เกณฑ์ที่ของ renewability อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับไม้คือ 10 ปีเปิดรอบระยะเวลา สำหรับต้นไม้ที่มีการหมุนเวียนขนาดเล็กเวลา 10 ปี หรือน้อยกว่า เครดิตเหล่านั้นสามารถบรรลุอย่างไรก็ตาม สำหรับหมุนพืชคุณค่าเครดิตอีกต่อไปไม่สามารถรับ ไม้เป็นวัสดุทดแทน มีต้นไม้บางต้นที่มีรอบการหมุนมีขนาดเล็กและบางต้นไม้ที่มีระยะการหมุนสูง ไม้ไผ่ สำหรับ เช่นเป็นต้นไม้เติบโตเร็วเมื่อเทียบกับเมเปิ้ล และดังนั้น ดังนั้นไม้ไผ่ fl ooring เป็นเมเปิ้ลooring fl ใน LEED พื้นหลัง c scientifi นี้กำหนดลักษณะได้อย่างท้าทาย (ธนู 2007)และมีต่อเนื่องถกเถียงว่าจะเปลี่ยนประเภทของ "ทดแทนเร็ว" เพื่อ "ทดแทน" (YPFPG2008) จะทำให้ไม้เป็นวัสดุก่อสร้างล้างประโยชน์มันเป็นเป็นวัสดุหมุนเวียน นอกจากนี้ไม้ทำให้เกิดการปล่อย CO2 น้อยลง และสร้างขยะน้อยลงเมื่อเทียบกับวัสดุอื่น (ภาพยนตร์และ Solberg, 2005)ท้าทายที่ LEED หน้าคือการ ให้แน่ใจว่าการไม้เข้ามาในโครงการได้รับการปลูก และเก็บเกี่ยวในลักษณะยั่งยืน Certifi ป่ารกใจนี้ Certifi ป่ารกมีประสงค์เป็นสองเท่าในโปรแกรม LEED หลักฐานที่มีการไม้มีการปลูก และเก็บเกี่ยวในสิ่งแวดล้อมและ นสิ่ง และกำหนดไม่ว่าไม้อาจมีสิทธิได้รับเครดิตเป็นการ "ทดแทน"วัสดุที่ จะให้ไม้ที่เก็บเกี่ยวกฎหมาย (อยู่นอกสหรัฐอเมริกา) จะไม่ได้รับเครดิตใด ๆมีหลายแผนการรก certifi ป่าที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกา ดูแลป่า Council (FSC) ในปัจจุบันหนึ่งเดียวคือรู้จัก โดย USGBC (LEED-NC2009) . ทางเลือกโปรแกรม แม้ว่าคล้ายของพวกเขามีความพยายามในการส่งเสริมการจัดการป่าไม้รับผิดชอบไม่รู้จัก ไม้ FSC ถูกจำกัด มี diffiลัทธิการรับเครดิต certifi ไม้ ed นอกจากนี้ มันเป็นเฉพาะ ไม้ที่ต้องการตรวจสอบภายนอกหรือรก certifiในขณะที่ไม่มีวัสดุอื่น ๆ ใน LEED (LEED2009), แม้มีสังคม และสิ่งแวดล้อมผลกระทบเกี่ยวข้องอื่น ๆ วัสดุ (ธนู 2007, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2
3.2 Dvojbeni rejtinzi U LEED-U
3.2.1 LEED - วัสดุ
3.2.1 LEED - materijali
USGBC
ความพยายามต่อการออกแบบอย่างยั่งยืนมีข้อผิดพลาดบางอย่าง
ในแง่ของวิธีการที่อัตราวัสดุ มี
บทบัญญัติใน
โปรแกรมซึ่งอาจส่งผลในลาดเทผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ
บนไม้และผลิตภัณฑ์ไม้เป็นวัสดุก่อสร้าง
( ระบบการจัดอันดับ
อยู่ในระดับเดียวกันในขณะที่ถูกนำมาใช้ในอาคาร
วัสดุทั้งหมดที่ได้รับการพิจารณาที่เท่าเทียมของพวกเขาและ
ประวัติชีวิตไม่ได้มีผลกระทบต่อการจัดอันดับเครดิต
วัสดุเช่นคอนกรีตและไม้จะถือว่าเท่าเทียมกัน
แต่วงจรชีวิตของการวิเคราะห์ได้แสดงให้เห็นไม้ที่มี
พลังงานเป็นตัวเป็นตนน้อยกว่าคอนกรีตหรือเหล็กเพราะมันเป็น
วัสดุทดแทนทางชีวภาพ
ในขณะที่วัตถุดิบที่จะทำให้ปูนซีเมนต์และแล้วคอนกรีต
เป็นผลิตภัณฑ์ของการทำเหมืองแร่ที่เข้มข้นพลังงาน
2002;
2007) เหล็กเป็นที่ต้องการมากกว่าไม้และคอนกรีต
เนื่องจากการรีไซเคิลและรีไซเคิล
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมกว่าไม้เนื่องจากวัตถุดิบที่
จะต้องมีการขุดแล้วเหล็กจะต้องมีการสกัด
ในเตา
พิจารณามุมมองนี้โดยที่มีความสำคัญมากขึ้นจะ
มอบให้กับเหล็กเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงจากสิ่งแวดล้อม
มุมมอง
LEED
" ทดแทนอย่างรวดเร็ว" ( LEED - NC 2009)
ของ
การเปิดรอบระยะเวลา
เวลา
อย่างไรก็ตามสำหรับการหมุนนานพืชสินเชื่อที่มีคุณค่า
ไม่สามารถหาได้
บางส่วน ต้นไม้ที่มีรอบการหมุนที่มีขนาดเล็กและบาง
ต้นมีระยะเวลาการหมุนที่สูงขึ้น
เป็นต้นไม้ที่เติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับเมเปิ้ลและ
ด้วยเหตุดังนั้นชั้นไม้ไผ่
อริด้า
การตั้งค่าได้รับการท้าทายอย่างหนัก
และมีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยน
หมวดหมู่ของ" อย่างรวดเร็วทดแทน" ที่จะ" ทดแทน" ( YPFPG,
2008) นี้จะช่วยให้ไม้เป็นวัสดุก่อสร้าง
ได้เปรียบอย่างชัดเจนในขณะที่มันเป็นวัสดุทดแทน นอกจากนี้ยังมี
ไม้ที่เป็นสาเหตุของการปล่อยมลพิษน้อยกว่าของ
เสียน้อยลงเมื่อเทียบกับวัสดุทางเลือก
และเบิร์ก
ความท้าทายที่
ไม้เข้ามาในโครงการที่ได้รับการปลูกและเก็บเกี่ยว
ในลักษณะที่ยั่งยืน ป่า
นี้ ป่า
ในโปรแกรมของ มันมีหลักฐานที่แสดงว่า
ไม้ที่ได้รับการปลูกและเก็บเกี่ยวในสิ่งแวดล้อม
และความรับผิดชอบต่อสังคมและเป็นตัวกำหนด
ว่าไม้อาจมีสิทธิ์ได้รับเครดิตเป็น" ทดแทน"
วัสดุ นอกจากนี้ยังจะให้แน่ใจว่าไม้ที่เก็บเกี่ยว
ผิดกฎหมาย
มีหลายรูปแบบป่า
ในสหรัฐอเมริกา ปัจจุบัน
เป็นเพียงคนเดียวที่ยอมรับโดย
2009) เลือกโปรแกรมแม้จะคล้ายกันในพวกเขา
พยายามที่จะส่งเสริมการจัดการป่าไม้ที่รับผิดชอบจะ
ไม่ได้รับการยอมรับ ด้วยไม้
ลัทธิที่จะได้รับเครดิตสำหรับไม้ที่รับเอ็ด นอกจากนี้ยังเป็น
ไม้เท่านั้นที่ต้องมีการตรวจสอบภายนอกหรือ
ในขณะที่วัสดุอื่น ๆ ใน
2009)
กับวัสดุอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 ที่น่าสงสัยในการจัดอันดับลีด3.2 . dvojbeni rejtinzi leed-u Uดำเนินงานและวัสดุจำกัดดำเนินงาน . materijali LEED จำกัดUSGBC แม้ว่าแกรนด์และครอบคลุมความพยายามในการออกแบบอย่างยั่งยืน มีการผิดพลาดบางอย่างในแง่ของวิธีการราคาวัสดุ มีข้อกำหนดในการเป็นอาคารเขียว LEED และ อื่น ๆโปรแกรม ซึ่งอาจส่งผลกระทบ signifi ลาดเทเกี่ยวกับไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ เป็นอาคารวัสดุ( โบว์เยอร์ , 2008 ) ระบบการประเมิน LEED ราคาวัสดุในระดับเดียวกันในขณะที่ถูกใช้ในอาคารวัสดุทั้งหมดจะถือเป็นที่เท่าเทียมกันและของพวกเขาประวัติชีวิตไม่มีผลกระทบต่ออันดับเครดิตวัสดุ เช่น คอนกรีต และไม้ ถือว่าเท่าเทียมกันอย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์วัฏจักรชีวิตได้แสดงให้เห็นว่าไม้ได้ใช้พลังงานน้อยลงกว่าคอนกรีตหรือเหล็ก เพราะมันคือสารทดแทนวัสดุ ( puettman et al . , 2005 )ขณะที่วัตถุดิบเพื่อให้ซีเมนต์และคอนกรีตเป็นผลิตภัณฑ์ที่เข้มข้น ( PCA พลังงานเหมืองแร่2002 ; รถตู้และ OSS padovani , 2002 ; สร้าง gambatese และ ,2007 ) เหล็กเป็นที่ต้องการมากกว่าไม้ และคอนกรีตเนื่องจากการรีไซเคิลรีไซเคิล ( USG และเนื้อหาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าไม้เพราะเป็นวัตถุดิบต้องขุดแล้วต้องแยกเหล็กในเตาหลอม ( iisi , 2000 ) ผู้เชี่ยวชาญหลายคน ( โบว์เยอร์ , 2008 )พิจารณามุมมองนี้ ที่สำคัญคือให้เหล็กเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงจากสิ่งแวดล้อมจุดยืนลีดาสินเชื่อพิเศษสำหรับวัสดุที่เป็น" ทดแทนอย่างรวดเร็ว " ( leed-nc , 2009 ) เกณฑ์การกลับสู่สภาพเดิมอย่างรวดเร็วด้วยความเคารพ เป็นไม้ปีเปิดรอบระยะเวลา สำหรับต้นไม้ที่มีขนาดเล็ก หมุนเวลา 10 ปีหรือน้อยกว่าเครดิตที่สามารถบรรลุอย่างไรก็ตาม นานพืชหมุนเวียนที่มีค่าหน่วยกิตไม่สามารถที่จะได้รับ ไม้ เป็นวัสดุทดแทน กับต้นไม้บางต้น มีรอบการหมุน มีขนาดเล็ก และบางต้นไม้มีรอบหมุนสูง ไม้ไผ่ , เช่นมีการเติบโตอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับเมเปิ้ลต้นไม้ดังนั้น จึง ooring FL ไม้ไผ่ที่ต้องผ่านเมเปิ้ลFL ooring ใน LEED . ใช้ scientifi C พื้นหลังนี้การตั้งค่าถูกท้าทายอย่างหนัก ( โบว์เยอร์ , 2007 )และมีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่าว่าจะเปลี่ยนประเภทของ " พลังงานทดแทน " อย่างรวดเร็ว " พลังงานทดแทน " ( ypfpg ,2008 ) นี้จะช่วยให้ไม้อาคารวัสดุชัดเจนประโยชน์เป็นวัสดุทดแทน นอกจากนี้ไม้ เป็นเหตุให้น้อยลงและสร้างการปล่อยก๊าซ CO2เสียน้อยลงเมื่อเทียบกับวัสดุทางเลือก ( ปีเตอร์เซนและ โซลเบิร์ก , 2005 )ความท้าทายที่กำลังเผชิญอยู่ เพื่อให้แน่ใจว่าไม้เข้ามาในโครงการได้รับการปลูกและเก็บเกี่ยวในลักษณะที่ยั่งยืน ไอออนบวก certifi ป่ายืนยันนี้ ไอออนบวก certifi ป่ามีวัตถุประสงค์สองเท่าในโปรแกรม LEED . มีหลักฐานว่าไม้ได้รับการปลูกและเก็บเกี่ยวได้ในสิ่งแวดล้อมและมีความรับผิดชอบทางสังคมและกำหนดลักษณะไม่ว่าไม้อาจมีคุณสมบัติสำหรับเครดิตเป็น " พลังงานทดแทน "วัสดุ นอกจากนี้ยังจะให้แน่ใจว่าผลไม้ผิดกฎหมาย ( นอกสหรัฐอเมริกา ) จะไม่รับเครดิตมีหลายรูปแบบหลายไอออนบวก certifi ป่าในสหรัฐอเมริกา ขณะนี้คณะกรรมการดูแลป่าไม้ ( FSC )เป็นคนเดียวที่รู้จัก โดย leed-nc USGBC ( ,2009 ) โปรแกรมทางเลือก แม้ว่าที่คล้ายกันของพวกเขาความพยายามในการส่งเสริมการจัดการป่าไม้ที่รับผิดชอบ คือไม่ได้รับการยอมรับ ด้วย FSC ไม้ถูก จำกัด เป็น diffiศาสนาที่จะได้รับเครดิตสำหรับไม้ certifi ed . นอกจากนี้ยังพบว่าไม้เดียวที่ต้องมีการตรวจสอบภายนอก certifi ไอออนบวกหรือ ,ในขณะที่วัสดุอื่น ๆไม่ได้ ( LEED LEED ,2009 ) แม้สังคมและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวัสดุอื่น ( โบว์เยอร์ , 2007 , 2008 )