marked contrast to this approach the strategy of Islam is to empha ize the supreme importance of our respect for human rights a fundamental freedom as an aspect of the quality of religous con- sclousness that it claims to foster in the heart, mind and soul of its followers. The perspective is"theocentric" throuph and through. It seems at first sight, therefore, that there are no human rights o freedoms admissible to man in the sense in which modern man thought, belief and practice understand them: In essence, the liever has only obligations or duties to God since he is called upon to obey the Divine Law, and such human rights as he is made to acknowledge stem from his primary duty to obey God. Yet parado ically, in these duties lie all the rights and freedoms. Man acknowl- edges the rights of his fellow men because this is duty imposed on a him by the religious law to obey God and the Prophet and those who are constituted as authority to conduct the affairs of state every thing that a believer does his primary nexus is with His Maker and it is through Him that he acknowledges his relationship with the rest of his fellowmen as even with the rest of the creation. In th words of the Qur'an Man has been created only to serve God!"8 It is very characteristic of Muslin apologetics to make statements such as the above. For that reason alone, it is important to point out certain fallades in what Brohi is saying. First, what he represented as"Western" and described as an'anthropocentric" perspective on human rights is only the perspective of those who either deny the existence of God or regard it as unrelated to human affairs. No one who is properly described as a"Jew" or a"Christian" shares this"anthropocentric" perspective, and-since Jews and Christians form a significant segment of the Western world-it is unwarranted to make such sweeping generali- zations regarding the Western perspective. Second, even though many charters of human rights originating in the Western world do not make a direct reference to God, it does not necessarily follow that God-centered or God-related concepts and laws are excluded from them. Reference to God does not necessarily make sacred, nor does nonreference to God necessarily make profane, any human document. To me it seems truly remarkable that an organization such as Ehe United Nations, where every word of every declaration is fought over attempt by each country and bloc to protect its vested interest, could arrive at a document such as the Universal Declaration of Human Rights which, though secular n terminology, seems to me to be more religious" in essence than many"fatwa'' given by Muslim and other religious authorities and agencies. Third, I am not at all sure that the Islamic perspective may correctly be the way in which Brohi appears to be using this described as"theocentric" term. Certainly, modern Islam's most outstanding thinker, Muhammad Iqbal, who spent his whole life teaching Muslims how to develop their selfood and who believed that'art, relpon and ethics must be judged from the standpoint
เครื่องหมายตรงข้ามกับวิธีการนี้ กลยุทธ์ของศาสนาอิสลามคือการกระทำ empha ฎีกา ความสำคัญของการเคารพสิทธิมนุษยชนเสรีภาพขั้นพื้นฐานเป็นด้านคุณภาพของ religous con - sclousness ที่อ้างว่าเพื่อส่งเสริม ใน หัวใจ จิตใจ และจิตวิญญาณของผู้ติดตามของ มุมมอง " throuph theocentric " และผ่าน ดูเหมือนว่า แรกเห็น , ดังนั้น that there are no human rights o freedoms admissible to man in the sense in which modern man thought, belief and practice understand them: In essence, the liever has only obligations or duties to God since he is called upon to obey the Divine Law, and such human rights as he is made to acknowledge stem from his primary duty to obey God. Yet parado ically, in these duties lie all the rights and freedoms.ผู้ชาย acknowl - ขอบสิทธิของลูกน้องของเค้า เพราะนี้เป็นหน้าที่ที่กำหนดบนเขา โดยกฎหมายทางศาสนาที่จะเชื่อฟังพระเจ้าและศาสดาและบรรดาผู้บัญญัติเป็นผู้มีอำนาจจัดการกิจการของรัฐทุก สิ่ง ที่ต้องทำการเชื่อมต่อหลักของเขาคือกับผู้สร้าง และจากที่เขายอมรับความสัมพันธ์ของเขา กับส่วนที่เหลือของ fellowmen ของเขาแม้จะมีที่เหลือcreation.ในคำพูดของอัลกุรอานมนุษย์ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อรับใช้พระเจ้า ! " มันเป็นลักษณะของมัสลิน apologetics ทำให้งบเช่นข้างต้น ด้วยเหตุผลแค่นี้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่า fallades ในสิ่งที่ brohi พูด ครั้งแรกที่เขาแสดงเป็น " ตะวันตก " และอธิบายว่า " ในมุมมอง an'anthropocentric สิทธิมนุษยชนเป็นเพียงมุมมองของผู้ที่อาจปฏิเสธการดำรงอยู่ของพระเจ้าหรือ ถือเป็น ไม่เกี่ยวกับเรื่องของมนุษย์ . ไม่มีใครที่ถูกอธิบายว่าเป็น " ยิว " หรือ " คริสเตียน " หุ้น " anthropocentric " มุมมองและเนื่องจากชาวยิว และชาวคริสต์ ฟอร์มเป็นส่วนสําคัญของโลกตะวันตก มันไม่ทำให้กวาดเจนเนอราลี่ - zations เกี่ยวกับมุมมองของตะวันตก ประการที่สอง แม้การเช่าหลายสิทธิมนุษยชนที่เกิดในโลกตะวันตกไม่ให้อ้างอิงโดยตรงกับพระเจ้า มันไม่จําเป็นต้องทำตามที่พระเจ้าเป็นศูนย์กลาง หรือพระเจ้า แนวคิดที่เกี่ยวข้องและกฎหมายที่ได้รับการยกเว้นจากพวกเขา Reference to God does not necessarily make sacred, nor does nonreference to God necessarily make profane, any human document. To me it seems truly remarkable that an organization such as Ehe United Nations, where every word of every declaration is fought over attempt by each country and bloc to protect its vested interest,จะมาถึงในเอกสาร เช่น ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งแม้ว่าฆราวาส N คำศัพท์ ดูเหมือนว่าจะเป็นศาสนามากขึ้น " ในสาระสําคัญกว่าเยอะ " ฟัตวา " ได้รับโดยมุสลิม และศาสนาอื่น ๆหน่วยงาน และหน่วยงาน สาม ผมเลยแน่ใจว่า มุมมองของอิสลามอาจอย่างถูกต้องเป็นวิธีที่ brohi ดูเหมือนจะใช้อธิบายว่า " theocentric " ระยะยาว Certainly, modern Islam's most outstanding thinker, Muhammad Iqbal, who spent his whole life teaching Muslims how to develop their selfood and who believed that'art, relpon and ethics must be judged from the standpoint
การแปล กรุณารอสักครู่..