Irwin, Draxler and Taylor schemes a

Irwin, Draxler and Taylor schemes are close to each other in magnitude while the
y values by Briggs and P–G schemes are approximately 1.5 to 2 times higher than
the rest of the schemes.A similar trend is observed in the case of stability B, though
themaximum variations are less pronounced here than in A. However, for stabilities
C and D all the schemes show comparable results. For stabilities E and F, again the
schemes based on Irwin, Draxler and Taylor’s formulations show similar results.
However there are slight variations on the high side by a factor of approximately
1.3 relative to the schemes based on Briggs and P–G formulations. These are more
significant close to the source, and as one approaches greater downwind distances
the variations become less pronounced.
The z values based on the Irwin and Draxler schemes show similar results in
the case of unstable conditions (i.e., stabilities A, B and C). The methods used by
these schemes are similar during these conditions. Tables IX–XIV do not report
z values based on the Taylor scheme as they were not available. As in the case
of y, the maximum variation among these schemes has been observed in the
case of stability A. The maximum z values are observed in the case of the P–G
scheme followed by the Briggs and Irwin schemes. Stability B also shows similar

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชอร์ Draxler และเทย์เลอร์ร่างอยู่ใกล้กันขนาดขณะ
ค่า y โดยร่างบริกส์และ P–G มีประมาณ 1.5 ถึง 2 เท่าสูงกว่า
ส่วนเหลือของแผนงานแนวโน้มที่คล้ายกันสังเกตในกรณีของ B ความมั่นคงแม้ว่า
themaximum ความแตกต่างน้อยนี่ออกเสียงมากกว่าในอ. อย่างไรก็ตาม สำหรับหงิม ๆ
C และ D โครงร่างทั้งหมดแสดงเปรียบเทียบได้ผล สำหรับหงิม ๆ E และ F อีก
โครงร่างตามเชอร์ สูตรของเทย์เลอร์และ Draxler แสดงผลคล้ายการ
อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยบนสูงข้าง โดยตัวของประมาณ
1.3 เมื่อเทียบกับแผนงานที่ตามสูตรบริกส์และ P–G เหล่านี้เป็น
สำคัญใกล้ กับแหล่งที่มา และ เป็นวิธีเดียวระยะ downwind มากกว่า
รูปแบบการกลายเป็นน้อยออกเสียง
ค่า z ตามแผนงานเชอร์และ Draxler การแสดงผลคล้าย
กรณีเงื่อนไขไม่เสถียร (เช่น หงิม ๆ A, B และ C) วิธีใช้
โครงร่างเหล่านี้จะคล้ายคลึงกันระหว่างเงื่อนไขเหล่านี้ รายงานตาราง IX–XIV
z ค่าตามแผนเทย์เลอร์เป็นพวกไม่มีการ ในกรณี
ของ y เปลี่ยนแปลงสูงสุดระหว่างแผนงานเหล่านี้ได้ถูกตรวจสอบในการ
กรณีของความมั่นคงอ. ในกรณีของ P–G ที่พบค่าสูงสุด z
โครงร่างตามแผนบริกส์และเชอร์ เสถียรภาพ B ยังแสดงเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เออร์วิน, Draxler และเทย์เลอร์แบบอยู่ใกล้กับแต่ละอื่น ๆ ในขนาดในขณะที่
? ค่า y โดยบริกส์และ P-G แผนประมาณ 1.5-2 เท่าสูงกว่า
ส่วนที่เหลือของแนวโน้มที่คล้ายกัน schemes.A เป็นที่สังเกตในกรณีของความมั่นคง B แต่
รูปแบบ themaximum จะเด่นชัดน้อยกว่าที่นี่ในเอ แต่สำหรับเสถียรภาพ
C และ D แผนการทั้งหมดที่แสดงผลเปรียบเทียบ สำหรับ E และ F เสถียรภาพอีกครั้ง
แผนการขึ้นอยู่กับเออร์วิน, Draxler และสูตรเทย์เลอร์แสดงผลที่คล้ายกัน
แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในด้านสูงเป็นปัจจัยโดยประมาณ
1.3 เมื่อเทียบกับแผนการขึ้นอยู่กับบริกส์และ P-G สูตร เหล่านี้มีมากขึ้น
อย่างมีนัยสำคัญที่ใกล้ชิดกับแหล่งที่มาและเป็นหนึ่งในวิธีการมากขึ้นล่องระยะทางที่
แตกต่างกลายเป็นเด่นชัดน้อย
? ค่า z ด้วยตามโครงการเออร์วินและ Draxler แสดงผลที่คล้ายกันใน
กรณีที่มีเงื่อนไขที่ไม่แน่นอน (เช่นความเสถียร A, B และ C) วิธีการที่ใช้โดย
โครงการเหล่านี้จะคล้ายในระหว่างเงื่อนไขเหล่านี้ ตาราง IX-สิบสี่ไม่รายงาน
? ค่า z ด้วยขึ้นอยู่กับรูปแบบเทย์เลอร์ขณะที่พวกเขาไม่สามารถใช้ได้ เช่นในกรณี
ของ? y, รูปแบบสูงสุดของโครงการเหล่านี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตใน
กรณีที่มีความมั่นคงสูงสุด A. ? ค่า z ด้วยจะสังเกตเห็นในกรณีของ P-G
โครงการตามแผนของบริกส์และเออร์วิน เสถียรภาพ B ยังแสดงให้เห็นคล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เออร์วินอายุ draxler และเทย์เลอร์รูปแบบจะใกล้เคียงกับแต่ละอื่น ๆในขนาดในขณะที่
 ค่าโดย Briggs และ P ( G ร่างสูงกว่า
ส่วนที่เหลือของโครงการประมาณ 1.5 ถึง 2 เท่า แนวโน้มที่คล้ายกันคือการตรวจสอบในคดีความมั่นคง บี แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงน้อย
ออกเสียงที่นี่มากกว่า . อย่างไรก็ตาม สำหรับเสถียรภาพ
C และ D โครงร่างทั้งหมดแสดงผลใกล้เคียงกันสำหรับเสถียรภาพ E และ F ,
โครงร่างยึดวินอีกครั้ง draxler และ Taylor สูตรแสดงผลที่คล้ายกัน แต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
สูงขึ้นโดยปัจจัยประมาณ
1.3 เทียบกับโครงร่างยึดบริกส์ และ P ( g สูตร . เหล่านี้เป็นมากขึ้น
) ใกล้แหล่ง และเป็นแนวทางหนึ่งระยะทางลมมากขึ้น
รูปแบบเป็นน้อยกว่า 
z ค่านิยมตามวิน draxler โครงร่างและแสดงผลที่คล้ายกันใน
กรณีสภาพไม่มั่นคง ( เช่น ชิ้นงาน A , B และ C ) วิธีการที่ใช้รูปแบบเหล่านี้จะคล้ายกันโดย
ในระหว่างที่เงื่อนไขเหล่านี้ ตารางที่ 9 – XIV ไม่รายงาน
 Z ค่าขึ้นอยู่กับรูปแบบ Taylor ก็ใช้ไม่ได้ เช่นในกรณีของ 
Y ,สูงสุดรูปแบบของรูปแบบเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบในกรณีของเสถียรภาพสูงสุด
A  Z ค่าสังเกต ในกรณีของ P - G
โครงการ รองลงมาคือ บริกส์ และวิน โครงร่าง เสถียรภาพ บี ยังแสดงให้เห็นคล้ายกัน