Some limitations should be noted. T

Some limitations should be noted. There were not many cases of CKC and LEEP with subsequent hysterectomy at the time of the study at Siriraj Hospi- al, so the authors did not separately analyze between CKC and LEEP in the aspect of different on residual dysplasia in hysterectomy specimens. Also sub- sequent hysterectomy was not performed in all cases who underwent CKC or LEEP. This could have some effects the prevalence of the present study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรบันทึกข้อจำกัดบางประการ มีไม่หลายกรณีน่า CKC LEEP กับมดลูกตามมาในเวลาของการศึกษาที่ศิริราช Hospi-อัล ดังนั้นผู้เขียนได้ไม่แยกวิเคราะห์ระหว่าง CKC LEEP ในด้านบนแบบไม่สามารถตกค้างในมดลูกไว้เป็นตัวอย่าง นอกจากนี้ยัง ย่อย sequent มดลูกไม่ดำเนินการในทุกกรณีที่ผ่าน CKC หรือ LEEP นี้อาจมีลักษณะพิเศษบางอย่างส่วนการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด บางอย่างควรจะสังเกต มีไม่มากกรณีของการเป็น CKC และ LEEP กับมดลูกต่อมาในช่วงเวลาของการศึกษาที่ศิริราช Hospi- อัลดังนั้นผู้เขียนไม่ได้แยกวิเคราะห์ระหว่าง CKC และ LEEP ในแง่มุมของการที่แตกต่างกันใน dysplasia ตกค้างในตัวอย่างมดลูก นอกจากนี้ยังมีการผ่าตัดมดลูกย่อยลำดับที่ไม่ได้ดำเนินการในทุกกรณีที่เข้ารับการ CKC หรือ LEEP ซึ่งอาจมีผลกระทบบางความชุกของการศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อควรสังเกต มีหลายกรณีของ ckc พลาดตามมาและมดลูกในเวลาที่เรียนที่ศิริราช โรง - อัล ดังนั้นผู้เขียนไม่ได้แยกวิเคราะห์ระหว่าง ckc และพลาดในด้านต่าง ๆที่ตกค้างในมดลูกเจริญผิดปกติชิ้นงาน . ยังย่อยไม่แสดงผลลัพธ์การตัดมดลูกในผู้ป่วยที่เข้ารับ ckc หรือพลาด .นี้อาจจะมีผลการศึกษาความชุกของ