Critiques to Parsons’ Evolutionary

Critiques to Parsons’ Evolutionary Theory
• When he said “evolutionary theory,” it seems that the theory deal with social change.
• However, Parsons’ analysis of evolution does not look at process, rather it is an attempt to “order structural types and related them sequentially” (Parsons, 1966:111).
• It is comparative structural analysis, not really a study of the process of social change.
• Thus, he is structural-functionalist after all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีข้อเสียของพาร์สันส์ทฤษฎีวิวัฒนาการ•เมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" ดูเหมือนว่า ทฤษฎีการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม •อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์วิวัฒนาการของพาร์สันส์ไม่ดูกระบวนการ แต่ มันเป็นความพยายามที่จะ "สั่งชนิด และที่เกี่ยวข้องตามลำดับ" (พาร์สันส์ 1966:111) •เป็นการเปรียบเทียบโครงสร้างการวิเคราะห์ การศึกษากระบวนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมไม่ได้จริง ๆ •ดังนั้น เขาได้ functionalist โครงสร้างจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิพากษ์วิจารณ์ที่จะพาร์สันส์ทฤษฎีวิวัฒนาการ•เมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" มันดูเหมือนว่าข้อตกลงทฤษฎีที่มีการเปลี่ยนแปลงทางสังคม. •อย่างไรก็ตามพาร์สันส์วิเคราะห์ของวิวัฒนาการไม่ได้มองไปที่กระบวนการค่อนข้างจะเป็นความพยายามที่จะ "สั่งซื้อชนิดที่มีโครงสร้างและ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาตามลำดับ "(พาร์สันส์, 1966: 111).. •เป็นการวิเคราะห์โครงสร้างเปรียบเทียบไม่ได้จริงๆการศึกษาของกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม•ดังนั้นเขาเป็นโครงสร้าง-functionalist หลังจากทั้งหมด