weight–normalized SQGs were utilized because the results of previous
studies have shown that they predicted sediment toxicity as well or
better than organic carbon–normalized SQGs in field-collected sediments
(Barrick et al. 1988; Long et al. 1995; Ingersoll et al. 1996; US
EPA 1996a; MacDonald 1997).
The effects-based SQGs that met the selection criteria were then
grouped to facilitate the derivation of consensus-based SQGs (Swartz
1999). Specifically, the previously published SQGs for the protection
of sediment-dwelling organisms in freshwater ecosystems were
grouped into two categories according to their original narrative intent,
including TECs and PECs. The TECs were intended to identify contaminant
concentrations below which harmful effects on sedimentdwelling
organisms were not expected. TECs include threshold effect
levels (TELs; Smith et al. 1996; US EPA 1996a), effect range low
values (ERLs; Long and Morgan 1991), lowest effect levels (LELs;
Persaud et al. 1993), minimal effect thresholds (METs; EC and MENVIQ
1992), and sediment quality advisory levels (SQALs; US EPA
1997a). The PECs were intended to identify contaminant concentrations
above which harmful effects on sediment-dwelling organisms
were expected to occur frequently (MacDonald et al. 1996; Swartz
1999). PECs include probable effect levels (PELs; Smith et al. 1996;
US EPA 1996a), effect range median values (ERMs; Long and Morgan
1991); severe effect levels (SELs; Persaud et al. 1993), and toxic
effect thresholds (TETs; EC and MENVIQ 1992; Table 1).
Following classification of the published SQGs, consensus-based
TECs were calculated by determining the geometric mean of the SQGs
that were included in this category (Table 2). Likewise, consensusbased
PECs were calculated by determining the geometric mean of the
PEC-type values (Table 3). The geometric mean, rather than the
arithmetic mean or median, was calculated because it provides an
estimate of central tendency that is not unduly affected by extreme
values and because the distributions of the SQGs were not known
(MacDonald et al. 2000). Consensus-based TECs or PECs were calculated
only if three of more published SQGs were available for a
chemical substance or group of substances.
weight–normalized SQGs were utilized because the results of previousstudies have shown that they predicted sediment toxicity as well orbetter than organic carbon–normalized SQGs in field-collected sediments(Barrick et al. 1988; Long et al. 1995; Ingersoll et al. 1996; USEPA 1996a; MacDonald 1997).The effects-based SQGs that met the selection criteria were thengrouped to facilitate the derivation of consensus-based SQGs (Swartz1999). Specifically, the previously published SQGs for the protectionof sediment-dwelling organisms in freshwater ecosystems weregrouped into two categories according to their original narrative intent,including TECs and PECs. The TECs were intended to identify contaminantconcentrations below which harmful effects on sedimentdwellingorganisms were not expected. TECs include threshold effectlevels (TELs; Smith et al. 1996; US EPA 1996a), effect range lowvalues (ERLs; Long and Morgan 1991), lowest effect levels (LELs;Persaud et al. 1993), minimal effect thresholds (METs; EC and MENVIQ1992), and sediment quality advisory levels (SQALs; US EPA1997a). The PECs were intended to identify contaminant concentrationsabove which harmful effects on sediment-dwelling organismswere expected to occur frequently (MacDonald et al. 1996; Swartz1999). PECs include probable effect levels (PELs; Smith et al. 1996;US EPA 1996a), effect range median values (ERMs; Long and Morgan1991); severe effect levels (SELs; Persaud et al. 1993), and toxiceffect thresholds (TETs; EC and MENVIQ 1992; Table 1).Following classification of the published SQGs, consensus-basedTECs were calculated by determining the geometric mean of the SQGsthat were included in this category (Table 2). Likewise, consensusbasedPECs were calculated by determining the geometric mean of thePEC-type values (Table 3). The geometric mean, rather than thearithmetic mean or median, was calculated because it provides anestimate of central tendency that is not unduly affected by extremevalues and because the distributions of the SQGs were not known(MacDonald et al. 2000). Consensus-based TECs or PECs were calculatedonly if three of more published SQGs were available for achemical substance or group of substances.
การแปล กรุณารอสักครู่..
SQGs
น้ำหนักปกติถูกนำมาใช้เพราะผลของการที่ก่อนหน้านี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาคาดการณ์ความเป็นพิษของตะกอนเช่นกันหรือดีกว่า
SQGs คาร์บอนปกติอินทรีย์ในตะกอนสนามเก็บรวบรวม
(Barrick et al, 1988;. ยาว et al, 1995;. Ingersoll et al, . 1996; US
EPA 1996a. MacDonald 1997)
SQGs
ผลกระทบตามที่ได้พบกับเกณฑ์การคัดเลือกจากนั้นก็จัดกลุ่มเพื่ออำนวยความสะดวกที่มาของSQGs ฉันทามติตาม (Swartz
1999) โดยเฉพาะ SQGs
เผยแพร่ก่อนหน้านี้สำหรับการป้องกันของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในตะกอนดินในระบบนิเวศน้ำจืดที่ถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทตามความตั้งใจของพวกเขาเล่าเรื่องเดิมรวมทั้งTecs และเต้า Tecs มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุสารปนเปื้อนความเข้มข้นด้านล่างซึ่งผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อsedimentdwelling สิ่งมีชีวิตที่ไม่ได้คาดหวัง Tecs รวมถึงผลกระทบจากการระดับ(tels; สมิ ธ et al, 1996;. สหรัฐ EPA 1996a) ช่วงผลต่ำค่า(ERLs; ยาวและมอร์แกน 1991) ต่ำสุดระดับผล (LELs; ซุด et al, 1993.) เกณฑ์ผลกระทบน้อยที่สุด (เม็ตส์ ; EC และ MENVIQ 1992) และคุณภาพตะกอนระดับที่ปรึกษา (SQALs; สหรัฐ EPA 1997a) เพซมีเจตนาที่จะระบุความเข้มข้นของสารปนเปื้อนดังกล่าวข้างต้นซึ่งผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในตะกอนที่คาดว่าจะเกิดขึ้นบ่อยครั้ง(MacDonald et al, 1996;. Swartz 1999) เต้ารวมถึงระดับผลกระทบที่น่าจะเป็น (พิกเซล; สมิ ธ et al, 1996;. สหรัฐ EPA 1996a) ช่วงผลค่าเฉลี่ย (ERMS; ยาวและมอร์แกน1991); ระดับผลกระทบรุนแรง (Sels; ซุด et al, 1993.) และเป็นพิษเกณฑ์ผล(TETS; EC และ MENVIQ 1992; ตารางที่ 1). การจัดหมวดหมู่ดังต่อไปนี้ของ SQGs ตีพิมพ์มติตามTecs ถูกคำนวณโดยการกำหนดค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของ SQGs ที่ถูกรวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ (ตารางที่ 2) ในทำนองเดียวกัน consensusbased เต้าถูกคำนวณโดยการกำหนดค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของค่า PEC ชนิด (ตารางที่ 3) ค่าเฉลี่ยเรขาคณิตมากกว่าค่าเฉลี่ยหรือเฉลี่ยที่คำนวณได้เพราะมันให้ประมาณการแนวโน้มเข้าสู่ส่วนกลางที่ไม่ได้รับผลกระทบที่รุนแรงเกินควรโดยค่านิยมและเพราะการกระจายของSQGs ที่ไม่รู้จัก(MacDonald et al. 2000) Tecs ฉันทามติหรือเต้าถูกคำนวณเฉพาะในกรณีที่สามSQGs ตีพิมพ์ที่มีอยู่สำหรับสารเคมีหรือกลุ่มของสาร
การแปล กรุณารอสักครู่..