International experts analyze impac

International experts analyze impacts of Ethiopian dam
Report from conference at MIT addresses potential effects of huge construction project.
David L. Chandler | MIT News Office
April 22, 2015
According to present plans, the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) — now under construction across the Blue Nile River in Ethiopia — will be the largest hydroelectric dam in Africa, and one of the 12 largest in the world. But controversy has surrounded the project ever since it was announced in 2011 — especially concerning its possible effects on Sudan and Egypt, downstream nations that rely heavily on the waters of the Nile for agriculture, industry, and drinking water.
To help address the ongoing dispute, MIT’s Abdul Latif Jameel World Water and Food Security Laboratory (J-WAFS) convened a small, invitation-only workshop of international experts last November to discuss the technical issues involved in the construction and operation of the dam, in hopes of providing an independent, impartial evaluation to aid in decision-making. The group’s final report, which was shared with the three concerned governments in early February, is being released publicly today.
On March 23, the three governments signed an agreement to enter negotiations for final settlement of issues surrounding the dam’s operations. Though the agreement is preliminary, it marks a significant step forward.
Professor John H. Lienhard V, the director of J-WAFS, was among the organizers of the November workshop held at MIT. He says that the group was carefully selected to include top experts on water resources engineering and economics and on the Nile Basin, and was charged with reviewing the current state of technical knowledge on the GERD and its potential downstream impacts. The idea was “to give advice, and do it impartially,” Lienhard says.
“We went out of our way to find people who know about large dams and large rivers, and who are not affiliated with any of the three governments,” including people with “hands-on experience with dams of this scale,” Lienhard says. The meeting also included observers from Egypt, Sudan, and Ethiopia. After the report was shared, members of the group also met with officials in Egypt and Ethiopia to review the technical issues.
Technical issues
The working group developed consensus recommendations, which were incorporated into the 17-page report. It reflects agreement reached at the November workshop, says Lienhard, who is also the Abdul Latif Jameel Professor of Water and Food at MIT.
The report raises five technical issues that require resolution. First, the GERD will join the Aswan High Dam as a second large reservoir on the Nile River. Egypt and Ethiopia need to formulate a plan for coordinating the operation of these two dams, so as to equitably share Nile waters during periods of reservoir-filling and prolonged drought. Nowhere in the world are two such large dams on the same river operated without close coordination.
Second, the design of the GERD requires that a very large “saddle dam” be built to prevent water stored behind the GERD from spilling out of the northwestern end of the reservoir. The risks associated with a possible failure of this saddle dam may not have been fully appreciated, and must be carefully managed.
Third, there is concern about the location and capacity of the GERD’s low-level release outlets to provide water to Egypt and Sudan during the reservoir’s filling or periods of drought.
Fourth, the hydropower generated from the GERD exceeds Ethiopia’s current domestic power market, and it will therefore need to be sold outside Ethiopia. A plan is needed for such sales, and for the construction of transmission lines to regional markets. A power trade agreement will ensure that the Ethiopian people receive a good financial return on their investment.
Fifth, the ongoing accumulation of salts in the agricultural lands of the Nile Delta could accelerate rapidly; additionally, the GERD will enable Sudan to increase irrigation withdrawals upstream, further reducing the water available to Egypt. Studies are urgently needed to identify the magnitude of these potential problems, and to mitigate their impact.
Managing the flow
Perhaps the biggest question concerning the new dam is how Ethiopia will manage the process of filling its huge reservoir, whose capacity equals more than a year’s flow of the Blue Nile. Egypt has expressed concerns that if the reservoir is filled too quickly, it could severely diminish the flow upon which Egypt depends; 60 percent of the nation’s water comes from the Blue Nile.
“The Egyptians are very concerned about what a reduction in the amount of water would mean to them,” says Kenneth Strzepek, a research scientist at MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change, and a co-chairman of the November workshop.
Dale Whittington, a professor at the University of North Carolina and a co-editor of the MIT report, says: “Egypt, Ethiopia, and Sudan are currently hoping that a team of international consultants can quickly find technical solutions to these challenging problems to which they can agree. From our perspective, this is likely wishful thinking. The hard negotiations ahead will require that foreign policy and water experts from each of the three countries have a shared understanding of the technical issues and a willingness to compromise while hammering out detailed agreements on reservoir operation policy, power trade agreements, dam safety, and salinization control.”
But, Whittington says, “A shared knowledge base and modeling framework is unfortunately lacking, despite over $100 million in investment by the Nile Basin Initiative over more than a decade of engagement.”
Don Blackmore, former executive director of the Murray-Darling River Basin Authority in Australia and current chair of the International Water Management Institute, says, “Egypt, Sudan, and Ethiopia will try to work with their consultants to solve these five problems, but if these countries request assistance, we believe that the international community has an obligation to step forward.”
Other nations can potentially play three roles, Blackmore says: providing impartial scientific advice; bringing legal expertise and experience on transboundary waters to help craft the text of technical agreements; and serving to arbitrate disputes that arise over time.
Given the potential for conflict among the nations dependent upon this water, Blackmore adds, “The international community needs to focus on the Nile as a matter of urgency.”

International experts analyze impacts of Ethiopian dam
Report from conference at MIT addresses potential effects of huge construction project.
David L. Chandler | MIT News Office 
April 22, 2015
According to present plans, the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) — now under construction across the Blue Nile River in Ethiopia — will be the largest hydroelectric dam in Africa, and one of the 12 largest in the world. But controversy has surrounded the project ever since it was announced in 2011 — especially concerning its possible effects on Sudan and Egypt, downstream nations that rely heavily on the waters of the Nile for agriculture, industry, and drinking water.
To help address the ongoing dispute, MIT’s Abdul Latif Jameel World Water and Food Security Laboratory (J-WAFS) convened a small, invitation-only workshop of international experts last November to discuss the technical issues involved in the construction and operation of the dam, in hopes of providing an independent, impartial evaluation to aid in decision-making. The group’s final report, which was shared with the three concerned governments in early February, is being released publicly today.
On March 23, the three governments signed an agreement to enter negotiations for final settlement of issues surrounding the dam’s operations. Though the agreement is preliminary, it marks a significant step forward.
Professor John H. Lienhard V, the director of J-WAFS, was among the organizers of the November workshop held at MIT. He says that the group was carefully selected to include top experts on water resources engineering and economics and on the Nile Basin, and was charged with reviewing the current state of technical knowledge on the GERD and its potential downstream impacts. The idea was “to give advice, and do it impartially,” Lienhard says.
“We went out of our way to find people who know about large dams and large rivers, and who are not affiliated with any of the three governments,” including people with “hands-on experience with dams of this scale,” Lienhard says. The meeting also included observers from Egypt, Sudan, and Ethiopia. After the report was shared, members of the group also met with officials in Egypt and Ethiopia to review the technical issues.
Technical issues
The working group developed consensus recommendations, which were incorporated into the 17-page report. It reflects agreement reached at the November workshop, says Lienhard, who is also the Abdul Latif Jameel Professor of Water and Food at MIT.
The report raises five technical issues that require resolution. First, the GERD will join the Aswan High Dam as a second large reservoir on the Nile River. Egypt and Ethiopia need to formulate a plan for coordinating the operation of these two dams, so as to equitably share Nile waters during periods of reservoir-filling and prolonged drought. Nowhere in the world are two such large dams on the same river operated without close coordination.
Second, the design of the GERD requires that a very large “saddle dam” be built to prevent water stored behind the GERD from spilling out of the northwestern end of the reservoir. The risks associated with a possible failure of this saddle dam may not have been fully appreciated, and must be carefully managed.
Third, there is concern about the location and capacity of the GERD’s low-level release outlets to provide water to Egypt and Sudan during the reservoir’s filling or periods of drought.
Fourth, the hydropower generated from the GERD exceeds Ethiopia’s current domestic power market, and it will therefore need to be sold outside Ethiopia. A plan is needed for such sales, and for the construction of transmission lines to regional markets. A power trade agreement will ensure that the Ethiopian people receive a good financial return on their investment.
Fifth, the ongoing accumulation of salts in the agricultural lands of the Nile Delta could accelerate rapidly; additionally, the GERD will enable Sudan to increase irrigation withdrawals upstream, further reducing the water available to Egypt. Studies are urgently needed to identify the magnitude of these potential problems, and to mitigate their impact.
Managing the flow
Perhaps the biggest question concerning the new dam is how Ethiopia will manage the process of filling its huge reservoir, whose capacity equals more than a year’s flow of the Blue Nile. Egypt has expressed concerns that if the reservoir is filled too quickly, it could severely diminish the flow upon which Egypt depends; 60 percent of the nation’s water comes from the Blue Nile.
“The Egyptians are very concerned about what a reduction in the amount of water would mean to them,” says Kenneth Strzepek, a research scientist at MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change, and a co-chairman of the November workshop.
Dale Whittington, a professor at the University of North Carolina and a co-editor of the MIT report, says: “Egypt, Ethiopia, and Sudan are currently hoping that a team of international consultants can quickly find technical solutions to these challenging problems to which they can agree. From our perspective, this is likely wishful thinking. The hard negotiations ahead will require that foreign policy and water experts from each of the three countries have a shared understanding of the technical issues and a willingness to compromise while hammering out detailed agreements on reservoir operation policy, power trade agreements, dam safety, and salinization control.”
But, Whittington says, “A shared knowledge base and modeling framework is unfortunately lacking, despite over $100 million in investment by the Nile Basin Initiative over more than a decade of engagement.”
Don Blackmore, former executive director of the Murray-Darling River Basin Authority in Australia and current chair of the International Water Management Institute, says, “Egypt, Sudan, and Ethiopia will try to work with their consultants to solve these five problems, but if these countries request assistance, we believe that the international community has an obligation to step forward.”
Other nations can potentially play three roles, Blackmore says: providing impartial scientific advice; bringing legal expertise and experience on transboundary waters to help craft the text of technical agreements; and serving to arbitrate disputes that arise over time.
Given the potential for conflict among the nations dependent upon this water, Blackmore adds, “The international community needs to focus on the Nile as a matter of urgency.”

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศวิเคราะห์ผลกระทบของเขื่อนที่ประเทศเอธิโอเปียรายงานจากการประชุมที่ MIT อยู่ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่David L. Chandler | สำนักงานข่าว MIT 22 เมษายน 2015ตามแผนปัจจุบัน การแกรนด์เอธิโอเปียเรอเนสซองซ์เขื่อน (กรดไหลย้อน) ซึ่งขณะนี้กำลังก่อสร้างข้ามแม่น้ำบลูไนล์ในเอธิโอเปียซึ่งจะ hydroelectric เขื่อนที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกา และ 12 ใหญ่ที่สุดในโลก แต่ถกเถียงได้ล้อมรอบโครงการนับตั้งแต่มีประกาศในปี 2554 — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลที่ได้ในประเทศซูดานและอียิปต์ ประเทศปลายน้ำที่หนักพึ่งน้ำของแม่น้ำไนล์เพื่อการเกษตร อุตสาหกรรม และน้ำดื่มในการช่วย ต่อข้อโต้แย้ง Abdul Latif ญะโลกน้ำของ MIT และห้องปฏิบัติการความปลอดภัยของอาหาร (เจ WAFS) แต่ซ่อมเล็ก เชิญเฉพาะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศเมื่อเดือนพฤศจิกายนเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องในการก่อสร้างและการดำเนินงานของเขื่อน ไปให้การประเมินอิสระ กลางเพื่อช่วยในการตัดสินใจ การออกของรายงานขั้นสุดท้าย ซึ่งถูกใช้ร่วมกันกับรัฐบาลที่เกี่ยวข้องสามในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ เผยวันนี้บน 23 มีนาคม รัฐบาลสามลงนามข้อตกลงเพื่อป้อนการเจรจาสำหรับการชำระเงินสุดท้ายของรอบการดำเนินงานของเขื่อน ว่าข้อตกลงเบื้องต้น เครื่องขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าศาสตราจารย์จอห์น H. Lienhard V กรรมการเจ WAFS ระหว่างทางของอบรมพฤศจิกายนจัดขึ้นที่ MIT เขาบอกว่า กลุ่มถูกคัดสรรเพื่อรวมผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรน้ำวิศวกรรมและเศรษฐศาสตร์ และ ลุ่มแม่น้ำไนล์ และไม่โดนตรวจสอบสถานะปัจจุบันของความรู้ด้านเทคนิคกรดไหลย้อนและผลกระทบต่อปลายน้ำมีศักยภาพ Lienhard กล่าวว่า ความคิดคือ "การ ให้คำแนะนำ และทำอย่าง"Lienhard กล่าวว่า "เราออกไปเราไปหาคนที่รู้เกี่ยวกับเขื่อนขนาดใหญ่และแม่น้ำขนาดใหญ่ และที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับรัฐบาล 3 รวมถึงคนที่มี"เพื่อเสริมสร้างประสบการณ์กับสายของสเกลนี้ การประชุมรวมผู้สังเกตการณ์ จากอียิปต์ ซูดาน ประเทศเอธิโอเปีย หลังจากที่ร่วมรายการ สมาชิกของกลุ่มยังพบกับเจ้าหน้าที่ในอียิปต์และเอธิโอเปียเพื่อทบทวนประเด็นทางเทคนิคปัญหาทางเทคนิคคณะทำงานพัฒนาช่วยให้คำแนะนำ ซึ่งถูกรวมในรายงานหน้า 17 แสดงให้เห็นถึงข้อตกลงที่ประชุมเชิงปฏิบัติการเดือนพฤศจิกายน กล่าวว่า Lienhard ผู้เป็นอาจารย์ญะ Latif Abdul น้ำและอาหารที่ MITรายงานยกห้าปัญหาทางเทคนิคที่ต้องใช้ความละเอียด ครั้งแรก กรดไหลย้อนจะเข้าเขื่อนอัสวานสูงเป็นอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่สองแม่น้ำไนล์ อียิปต์และเอธิโอเปียต้องกำหนดแผนการประสานงานการดำเนินงานของเขื่อนเหล่านี้สอง เพื่อ equitably ร่วมน้ำไนล์ช่วงที่แล้ง เติมอ่างเก็บน้ำ และเป็นเวลานาน ไม่มีที่ไหนในโลก สองเช่นเขื่อนขนาดใหญ่บนแม่น้ำดำเนินการ โดยประสานงานใกล้ชิดสอง การออกแบบของกรดไหลย้อนต้องว่า ความมาก "อานเขื่อน" ถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำที่เก็บหลังกรดไหลย้อนออกมาจากปลายตะวันตกเฉียงเหนือของอ่างเก็บน้ำจาก ความเสี่ยงกับความล้มเหลวเป็นไปได้ของเขื่อนอานนี้อาจไม่ถูกทั้งหมดเพิ่มขึ้น และต้องจัดอย่างระมัดระวังที่สาม มีปัญหาเกี่ยวกับสถานและกำลังการผลิตของร้านต่ำปล่อยของกรดไหลย้อนให้อียิปต์และซูดานระหว่างอ่างเก็บน้ำบรรจุน้ำหรือของภัยแล้งสี่ พลังงานน้ำที่สร้างขึ้นจากกรดไหลย้อนเกินตลาดพลังงานในประเทศปัจจุบันของเอธิโอเปีย และดังนั้นจะต้องไปขายนอกประเทศเอธิโอเปีย วางแผนเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับการขาย และการก่อสร้างสายส่งไปยังตลาดภูมิภาค พลังงานใดจะตรวจสอบว่า คนเอธิโอเปียได้รับการตอบแทนทางการเงินที่ดีนักลงทุนFifth, the ongoing accumulation of salts in the agricultural lands of the Nile Delta could accelerate rapidly; additionally, the GERD will enable Sudan to increase irrigation withdrawals upstream, further reducing the water available to Egypt. Studies are urgently needed to identify the magnitude of these potential problems, and to mitigate their impact.Managing the flowPerhaps the biggest question concerning the new dam is how Ethiopia will manage the process of filling its huge reservoir, whose capacity equals more than a year’s flow of the Blue Nile. Egypt has expressed concerns that if the reservoir is filled too quickly, it could severely diminish the flow upon which Egypt depends; 60 percent of the nation’s water comes from the Blue Nile.“The Egyptians are very concerned about what a reduction in the amount of water would mean to them,” says Kenneth Strzepek, a research scientist at MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change, and a co-chairman of the November workshop.Dale Whittington, a professor at the University of North Carolina and a co-editor of the MIT report, says: “Egypt, Ethiopia, and Sudan are currently hoping that a team of international consultants can quickly find technical solutions to these challenging problems to which they can agree. From our perspective, this is likely wishful thinking. The hard negotiations ahead will require that foreign policy and water experts from each of the three countries have a shared understanding of the technical issues and a willingness to compromise while hammering out detailed agreements on reservoir operation policy, power trade agreements, dam safety, and salinization control.”But, Whittington says, “A shared knowledge base and modeling framework is unfortunately lacking, despite over $100 million in investment by the Nile Basin Initiative over more than a decade of engagement.”Don Blackmore, former executive director of the Murray-Darling River Basin Authority in Australia and current chair of the International Water Management Institute, says, “Egypt, Sudan, and Ethiopia will try to work with their consultants to solve these five problems, but if these countries request assistance, we believe that the international community has an obligation to step forward.”Other nations can potentially play three roles, Blackmore says: providing impartial scientific advice; bringing legal expertise and experience on transboundary waters to help craft the text of technical agreements; and serving to arbitrate disputes that arise over time.กำหนดศักยภาพสำหรับความขัดแย้งระหว่างประชาชาติขึ้นน้ำ แบล็คมอร์เพิ่ม "ประชาคมต้องเน้นทัศนียภาพเป็นเรื่องเร่งด่วน"

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศวิเคราะห์ผลกระทบจากการสร้างเขื่อนเอธิโอเปียรายงานจากการประชุมอยู่ที่ MIT ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการก่อสร้างโครงการขนาดใหญ่. เดวิดแอลแชนด์เลอ | เอ็มไอทีข่าวสำนักงาน22 เมษายน 2015 ตามแผนปัจจุบันแกรนด์ Renaissance เอธิโอเปียเขื่อน (GERD) - ตอนนี้อยู่ระหว่างการก่อสร้างข้ามแม่น้ำบลูไนล์ในประเทศเอธิโอเปีย - จะเป็นเขื่อนผลิตไฟฟ้าพลังน้ำที่ใหญ่ที่สุดในทวีปแอฟริกาและเป็นหนึ่งใน 12 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก . แต่ความขัดแย้งได้ล้อมรอบโครงการนับตั้งแต่ได้มีการประกาศในปี 2011 -. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ในซูดานและอียิปต์ประเทศปลายน้ำที่ต้องพึ่งพาน้ำของแม่น้ำไนล์เพื่อการเกษตรอุตสาหกรรมและน้ำดื่มเพื่อช่วยให้อยู่ที่ข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องเอ็มไอทีของอับดุล Latif Jameel โลกน้ำและอาหารห้องปฏิบัติการรักษาความปลอดภัย (J-WAFS) การประชุมขนาดเล็ก, การประชุมเชิงปฏิบัติการเฉพาะแขกรับเชิญของผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเมื่อเดือนพฤศจิกายนเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องในการก่อสร้างและการดำเนินงานของเขื่อนในความหวังของการให้บริการที่เป็นอิสระ การประเมินผลที่เป็นกลางเพื่อช่วยในการตัดสินใจ รายงานขั้นสุดท้ายของกลุ่มที่ถูกใช้ร่วมกันกับสามรัฐบาลกังวลในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์จะถูกปล่อยในวันนี้. เมื่อวันที่ 23 มีนาคมสามรัฐบาลลงนามข้อตกลงที่จะเข้าสู่การเจรจาเพื่อหาข้อยุติสุดท้ายของปัญหารอบการดำเนินงานของเขื่อน แม้ว่าข้อตกลงเป็นข้อมูลเบื้องต้นก็นับเป็นก้าวสำคัญ. ศาสตราจารย์จอห์นเอช Lienhard วีผู้อำนวยการของ J-WAFS ที่เป็นหนึ่งในการจัดงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการพฤศจิกายนที่จัดขึ้นที่เอ็มไอที เขาบอกว่ากลุ่มที่ได้รับการคัดเลือกมาอย่างดีที่จะรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านการวิศวกรรมทรัพยากรน้ำและเศรษฐศาสตร์และในลุ่มน้ำไนล์และถูกตั้งข้อหากับการตรวจสอบสถานะปัจจุบันของความรู้ทางเทคนิคเกี่ยวกับโรคกรดไหลย้อนและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อเนื่องของ ความคิดคือ "เพื่อให้คำแนะนำและทำมันยุติธรรม" Lienhard กล่าว. "เราออกไปจากทางของเราที่จะหาคนที่รู้เกี่ยวกับการสร้างเขื่อนขนาดใหญ่และแม่น้ำขนาดใหญ่และผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับใด ๆ ในสามรัฐบาล" รวมทั้ง คนที่มี "ประสบการณ์ที่มีเขื่อนขนาดนี้" Lienhard กล่าวว่า ที่ประชุมยังรวมถึงผู้สังเกตการณ์จากประเทศอียิปต์ซูดานและเอธิโอเปีย หลังจากที่รายงานถูกใช้ร่วมกันสมาชิกของกลุ่มยังได้พบกับเจ้าหน้าที่ในอียิปต์และเอธิโอเปียในการตรวจสอบปัญหาทางเทคนิค. ปัญหาทางเทคนิคคณะทำงานพัฒนาคำแนะนำฉันทามติซึ่งถูกรวมอยู่ในรายงาน 17 หน้า มันสะท้อนให้เห็นถึงข้อตกลงในการประชุมเชิงปฏิบัติการพฤศจิกายนกล่าวว่า Lienhard ที่ยังเป็นอับดุล Latif Jameel ศาสตราจารย์น้ำและอาหารที่ MIT. รายงานห้ายกปัญหาทางเทคนิคที่จำเป็นต้องมีความละเอียด ก่อนที่จะเข้าร่วมกับโรคกรดไหลย้อนเขื่อนอัสวานสูงเป็นอ่างเก็บน้ำที่มีขนาดใหญ่เป็นอันดับสองในแม่น้ำไนล์ อียิปต์และเอธิโอเปียต้องกำหนดแผนในการประสานงานการดำเนินงานของทั้งสองเขื่อนเพื่อให้เป็นไปอย่างเท่าเทียมกันแบ่งปันน้ำแม่น้ำไนล์ในช่วงระยะเวลาของอ่างเก็บน้ำเติมและความแห้งแล้งเป็นเวลานาน ไม่มีที่ไหนในโลกที่มีสองเขื่อนขนาดใหญ่ดังกล่าวในการดำเนินแม่น้ำเดียวกันโดยไม่ต้องประสานงานอย่างใกล้ชิด. ประการที่สองการออกแบบของโรคกรดไหลย้อนที่ต้องการให้มีขนาดใหญ่มาก "เขื่อนอาน" ถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำที่เก็บไว้อยู่เบื้องหลังโรคกรดไหลย้อนจากทะลักออกมาจากปลายตะวันตกเฉียงเหนือ ของอ่างเก็บน้ำ ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวเป็นไปได้ของเขื่อนอานนี้อาจไม่ได้รับการชื่นชมอย่างเต็มที่และจะต้องได้รับการจัดการอย่างระมัดระวัง. ประการที่สามมีความกังวลเกี่ยวกับสถานที่และความจุของโรคกรดไหลย้อนของระดับต่ำร้านค้าที่วางจำหน่ายเพื่อให้น้ำไปยังอียิปต์และซูดานในช่วง เติมอ่างเก็บน้ำหรือระยะเวลาของฤดูแล้ง. ประการที่สี่การผลิตไฟฟ้าพลังน้ำที่เกิดจากโรคกรดไหลย้อนที่สูงกว่าตลาดพลังงานในประเทศเอธิโอเปียในปัจจุบันและดังนั้นจึงจะต้องมีการขายนอกประเทศเอธิโอเปีย แผนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการขายดังกล่าวและการก่อสร้างสายส่งไปยังตลาดในภูมิภาค ข้อตกลงการค้าพลังงานจะให้แน่ใจว่าคนเอธิโอเปียได้รับผลตอบแทนทางการเงินที่ดีจากการลงทุนของพวกเขา. ประการที่ห้าการสะสมอย่างต่อเนื่องของเกลือในพื้นที่การเกษตรของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์สามารถเร่งอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้โรคกรดไหลย้อนจะช่วยให้ประเทศซูดานเพื่อเพิ่มการถอนการชลประทานต้นน้ำต่อการลดน้ำที่มีอยู่ไปยังอียิปต์ การศึกษาที่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะระบุขนาดของปัญหาที่อาจเกิดเหล่านี้และเพื่อลดผลกระทบของพวกเขา. ผู้จัดการการไหลบางทีคำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการสร้างเขื่อนใหม่เป็นวิธีการที่ประเทศเอธิโอเปียจะจัดการขั้นตอนการกรอกอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ที่มีความจุเท่ากับมากกว่าหนึ่งปีการไหลของแม่น้ำไนล์สีน้ำเงิน อียิปต์ได้แสดงความกังวลว่าหากอ่างเก็บน้ำเต็มไปเร็วเกินไปก็อาจจะลดลงอย่างรุนแรงไหลตามที่อียิปต์ขึ้น; ร้อยละ 60 ของน้ำของประเทศมาจากบลูไนล์. "ชาวอียิปต์มีความกังวลมากเกี่ยวกับสิ่งที่การลดลงของปริมาณน้ำที่จะหมายถึงพวกเขา" เคนเน็ ธ Strzepek เป็นนักวิจัยที่ MIT โครงการร่วมในนโยบายวิทยาศาสตร์และการกล่าวว่า . การเปลี่ยนแปลงของโลกและประธานร่วมของการประชุมเชิงปฏิบัติการพฤศจิกายนเดวิททิง, อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาและบรรณาธิการร่วมของรายงานเอ็มกล่าวว่า "อียิปต์เอธิโอเปียและซูดานกำลังหวังว่าทีมงานของ ที่ปรึกษาระหว่างประเทศได้อย่างรวดเร็วสามารถหาทางแก้ไขปัญหาทางเทคนิคเหล่านี้ปัญหาที่ท้าทายในการที่พวกเขาสามารถตกลง จากมุมมองของเรานี้มีแนวโน้มที่จะคิดนึก การเจรจาต่อรองอย่างหนักไปข้างหน้าจะต้องให้นโยบายต่างประเทศและผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำจากทั้งสามประเทศมีความเข้าใจร่วมกันของปัญหาทางเทคนิคและความเต็มใจที่จะประนีประนอมในขณะที่ตอกออกข้อตกลงรายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายการดำเนินงานอ่างเก็บน้ำข้อตกลงการค้าพลังงานความปลอดภัยเขื่อนและ salinization การควบคุม. "แต่วิททิงกล่าวว่า" ฐานความรู้ที่ใช้ร่วมกันและกรอบการสร้างแบบจำลองขาดน่าเสียดายที่แม้จะมีกว่า 100 $ ล้านบาทในการลงทุนโดยการริเริ่มลุ่มน้ำไนล์กว่าทศวรรษที่ผ่านมาของการสู้รบ. "ดอนมอร์ผู้อำนวยการบริหารของอดีตMurray- รักแม่น้ำอำนาจลุ่มน้ำในประเทศออสเตรเลียและเก้าอี้ปัจจุบันของการจัดการน้ำสถาบันระหว่างประเทศกล่าวว่า "อียิปต์ซูดานและเอธิโอเปียจะพยายามที่จะทำงานร่วมกับที่ปรึกษาของพวกเขาในการแก้ปัญหาเหล่านี้ห้า แต่ถ้าประเทศเหล่านี้ขอความช่วยเหลือเราเชื่อว่าต่างประเทศ . ชุมชนมีภาระที่จะก้าวไปข้างหน้า "ประเทศอื่นๆ อาจจะเล่นสามบทบาทมอร์กล่าวว่าการให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง; นำความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ทางกฎหมายในน่านน้ำข้ามพรมแดนที่จะช่วยให้งานฝีมือข้อความของข้อตกลงทางเทคนิค; และการให้บริการที่จะไกล่เกลี่ยข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป. ป.ร. ให้มีศักยภาพสำหรับความขัดแย้งในหมู่ประชาชาติขึ้นอยู่กับน้ำนี้มอร์กล่าวเสริมว่า "ประชาคมระหว่างประเทศต้องมุ่งเน้นแม่น้ำไนล์เป็นเรื่องเร่งด่วน."

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศวิเคราะห์ผลกระทบของเขื่อน
เอธิโอเปียรายงานจากการประชุมที่ MIT ที่อยู่ผลกระทบที่จะเกิดขึ้นของโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่
เดวิดลิตร แชนด์เลอร์ | MIT ข่าวสำนักงาน

22 เมษายน 2015 ตามแผนปัจจุบันแกรนด์เขื่อน Renaissance เอธิโอเปีย ( เกอร์ด ) - ตอนนี้ภายใต้การก่อสร้างข้ามแม่น้ำบลูไนล์ในเอธิโอเปีย จะใหญ่ที่สุด พลังน้ำเขื่อนในแอฟริกา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.