As a result, Fig. 9 shows the impro

As a result, Fig. 9 shows the improvement in the release resistance of the gypsum–GML-coated urea that was sealed with 1.1% polyols. We conclude that using the sealant can enhance the efficiency of the dissolution rate of urea defined in Eq. (2) by 34.2%compared with uncoated urea.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผล 9 รูปแสดงการปรับปรุงในการต่อต้านการเปิดตัวของยูเรียยิปซัม – GML เคลือบที่ถูกปิดผนึก ด้วย polyols 1.1% เราสรุปว่า ใช้กาวสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของอัตราการสลายตัวของยูเรียใน Eq. (2) กำหนด โดย 34.2%compared กับยูเรียเคลือบผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลให้รูป 9 แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงในการต้านทานการเปิดตัวของยูเรียยิปซั่ม GML เคลือบที่ถูกปิดผนึกด้วยโพลีออล 1.1% บริษัท เดอะ เราสรุปได้ว่าการใช้เคลือบหลุมร่องฟันสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของอัตราการสลายตัวของยูเรียที่กำหนดไว้ในสมการ (2) โดย 34.2% เมื่อเทียบกับยูเรียไม่เคลือบผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล รูปที่ 9 แสดงการปรับปรุงในการต้านทานของยิปซัมและ GML เคลือบยูเรียที่ถูกผนึกด้วย 1.1% เกาะ . เราสรุปได้ว่า การใช้วัสดุที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของอัตราการละลายของยูเรียไว้ในอีคิว ( 2 ) 34.2 % เมื่อเทียบกับไม่เคลือบผิวยูเรีย