Google might sometimes help uncover

Google might sometimes help uncover some blatant deceptions, and routine background checks can help you find more. A recent experimental study by Harvard University’s Deepak Malhotra, Lyn M. Van Swol, and Michael T. Braun suggests that other techniques, like watching language, might also work: liars tend to use more expletives, third-person pronouns, and complex sentences than truth-tellers, in addition to being more generally verbose. But you need training to pick up on these things. In my experience, the only way to get close to the whole, unvarnished truth is to have probing conversations with a variety of people who have worked closely with the candidates you’re considering.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Google อาจช่วยเปิดบาง deceptions มุทะลุในบางครั้ง และตรวจสอบพื้นหลังเป็นประจำจะช่วยให้คุณค้นหาเพิ่มเติม ทดลองการศึกษาล่าสุด โดยมหาวิทยาลัยของดีพัค Malhotra, Lyn M. Van Swol และ Michael ต. Braun แนะนำว่า เทคนิค เช่นภาษา การดูอาจทำงานยัง: โกหกมักจะ ใช้คำมากขึ้น -สรรพนามบุรุษที่สาม และประโยคซับซ้อนกว่าความจริง-tellers นอกจากนี้เป็น verbose มากโดยทั่วไป แต่ต้องฝึกการรับค่าในสิ่งเหล่านี้ ในประสบการณ์ของฉัน วิธีเดียวที่จะสะดวกทั้ง unvarnished ความจริงจะได้สนทนากับคนที่ทำงานใกล้ชิดกับผู้สมัครที่คุณกำลังพิจารณา ที่หลากหลายโดยอาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางครั้ง Google อาจช่วยให้ค้นพบบางอย่างที่เห็นได้ชัดการหลอกลวงและการตรวจสอบพื้นหลังประจำสามารถช่วยให้คุณหาข้อมูลเพิ่มเติม ศึกษาทดลองที่ผ่านมาโดยฮาร์วาร์มหาวิทยาลัย Deepak Malhotra, Lyn M. Van Swol และไมเคิลตัน Braun แสดงให้เห็นว่าเทคนิคอื่น ๆ ชอบดูภาษายังอาจทำงาน: โกหกมักจะใช้คำผรุสวาทเพิ่มเติมสรรพนามบุคคลที่สามและประโยคที่ซับซ้อนกว่า ความจริงนิทาน, นอกจากจะเป็นมากขึ้น verbose ทั่วไป แต่คุณต้องฝึกอบรมที่จะรับในสิ่งเหล่านี้ จากประสบการณ์ของผมวิธีเดียวที่จะได้ใกล้ชิดกับทั้งความจริงไม่ได้เคลือบคือการมีละเอียดการสนทนากับหลากหลายของผู้คนที่ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้สมัครที่คุณกำลังพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Google บางครั้งอาจช่วยเปิดเผยโจ่งแจ้งมันจะบางและตรวจสอบพื้นหลังตามปกติ สามารถช่วยให้คุณสามารถค้นหามากกว่า การศึกษาทดลองล่าสุดจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดดีพัค มัลโฮทรา , ลิน ม. swol รถตู้ และ ไมเคิล ที. บราวน์ ชี้ให้เห็นว่า เทคนิคอื่น ๆ ดู ภาษาอาจยังทำงาน : โกหกมักจะใช้สุภาพมากขึ้น สรรพนามบุรุษที่สาม และประโยคซับซ้อนกว่าความจริง tellers ,นอกจากนี้ยังถูกเพิ่มเติมโดยทั่วไปมี . แต่คุณต้องฝึกรับกับสิ่งเหล่านี้ ในประสบการณ์ของฉัน , วิธีเดียวที่จะได้ใกล้ชิดกับทั้ง ความจริงไม่ได้เคลือบจะมีการสนทนากับผู้คนที่หลากหลาย ที่ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้ที่คุณกำลังพิจารณา