The rice–wheat rotation covering 13

The rice–wheat rotation covering 13.5 million ha in the Indo-Gangetic Plains is vital for food security. Its
sustainability is at risk as the current production practices are inadequate resulting in high cost of
cultivation and inefficient use of inputs (i.e. water, labor and energy). In a field study, we evaluated
resource conserving and cost-saving alternative tillage and crop establishment options with an aim to
improve system productivity and efficiency. Treatments included transplanting and direct-seeding of
rice after reduced and no-tillage, followed by wheat after no-tillage. Conventional-tilled (puddled)
transplanted rice followed by conventional-tilled wheatwas included as a current practice. Rice yields of
transplanted rice were similar irrespective of tillage/puddling. However, both dry and wet direct-seeded
rice yielded 0.45–0.61 Mg ha1 lower than puddled transplanted rice. Wheat yield after no-tillage was
either higher or equivalent to conventional practice. Wheat provided more economic return (US
$35 ha1) than rice. No-till wheat was 6% more profitable than the conventional practice (T1). Rice
transplanting with or without puddling had similar water application but dry direct-seeded rice had 10–
12% lower and wet direct-seeded rice 20–24% higher. Machine labor without tillage was lower by
maximum of 51 and 43% in rice and wheat, respectively. Similarly, human labor was also 9–16% lower in
no-till rice compared to other practices. Two years results consistently showed $35 more net income
when rice was transplanted without puddling than that of conventional practice. Direct-seeded/untilled
rice had variable response in 2 years; US $16 more in year 1 and similar in year 2 to the puddled
transplanted rice. Direct-seeded or transplanted rice after no-tillage can be more efficient and profitable
alternatives to current practice (puddled transplanted rice), however, require further refinement in areas
of cultivar development for no-till direct-seeding condition, nutrient, water and weed management to
harness maximal potential.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมุนข้าว – ข้าวสาลีครอบคลุม 13.5 ล้านฮา ในราบอินโด-Gangetic มีความสำคัญต่อความปลอดภัยอาหาร ของความยั่งยืนเป็นความเสี่ยงเป็นวิธีการผลิตปัจจุบัน ไม่เพียงพอส่งผลต้นทุนสูงเพาะปลูกและไม่ใช้ปัจจัยการผลิต (เช่นน้ำ แรงงาน และพลังงาน) ในฟิลด์การศึกษา เราประเมินการอนุรักษ์ทรัพยากรและประหยัดต้นทุนสำรอง tillage พืชตั้งตัวเลือกและ มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบและมีประสิทธิภาพ Transplanting และ เมล็ดโดยตรงของการรักษาข้าวหลังจากที่ลดลง และไม่-tillage ตาม ด้วยข้าวสาลีหลัง tillage ไม่ ปกติ tilled (puddled)ข้าว transplanted ตามธรรมดา tilled wheatwas รวมเป็นปฏิบัติปัจจุบัน ผลผลิตข้าวของข้าว transplanted คล้าย tillage/puddling ไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งแห้ง และเปียก seeded ตรงข้าวผล 0.45 – 0.61 มิลลิกรัมฮา 1 ต่ำกว่า puddled transplanted ข้าว ข้าวสาลีผลผลิตหลังจาก tillage ไม่ได้สูงกว่า หรือเทียบเท่าการฝึกทั่วไป ข้าวสาลีให้กลับทางเศรษฐกิจเพิ่มมากขึ้น (สหรัฐอเมริกา$35 ฮา 1) มากกว่าข้าว ข้าวสาลีไม่มีลิ้นชักเก็บเงินได้ 6% มีกำไรมากขึ้นกว่าการฝึกแบบเดิม (T1) ข้าวtransplanting หรือ ไม่ puddling มีคล้ายน้ำประยุกต์ แต่แห้งตรง seeded ข้าวได้ 10-12% ต่ำกว่า และเปียกข้าว seeded ตรงสูง 20-24% แรงงานเครื่องจักร โดย tillage ถูกล่างโดยสูงสุด 51 และ 43% ในข้าวและข้าวสาลี ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน แรงงานมนุษย์ถูกยัง 9 – 16% ต่ำกว่าในข้าวไม่มีลิ้นชักเก็บเงินเมื่อเทียบกับวิธีอื่น ๆ 2 ปีผลลัพธ์อย่างต่อเนื่องพบว่า $35 รายได้สุทธิเมื่อข้าวมี transplanted ไม่ puddling กว่าที่ปฏิบัติทั่วไป ตรง-seeded/untilledข้าวมีตัวแปรตอบสนองใน 2 ปี เพิ่มเติมในปี 1 และปี 2 ที่ puddled คล้ายสหรัฐฯ $16ข้าว transplanted ตรง seeded หรือข้าว transplanted หลัง tillage ไม่สามารถมีกำไร และมีประสิทธิภาพมากแทนปัจจุบันฝึก puddled transplanted ข้าว), แต่ ต้องการรีไฟน์เมนท์ในพื้นที่เพิ่มเติมของ cultivar ลิ้นชักไม่ปลูกตรงเงื่อนไข ธาตุอาหาร น้ำ และวัชพืชจัดการเพื่อการพัฒนาเทียมศักยภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การหมุนข้าวข้าวสาลีครอบคลุม 13,500,000 ไร่ในอินโด Gangetic Plains มีความสำคัญสำหรับความปลอดภัยของอาหาร ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่มีความเสี่ยงเป็นวิธีปฏิบัติที่มีการผลิตในปัจจุบันเกิดความไม่เพียงพอในการใช้จ่ายสูงของการเพาะปลูกและการใช้งานที่ไม่มีประสิทธิภาพของปัจจัยการผลิต(เช่นน้ำแรงงานและพลังงาน) ในการศึกษาภาคสนามเราประเมินทรัพยากรการอนุรักษ์และประหยัดค่าใช้จ่ายดินแบบทางเลือกและตัวเลือกสถานประกอบการเพาะปลูกโดยมีจุดประสงค์ไปยังปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตระบบและมีประสิทธิภาพ การรักษารวมถึงการปลูกและการเพาะโดยตรงของข้าวที่ลดลงหลังจากที่และไม่มีการไถพรวนตามด้วยข้าวสาลีหลังจากที่ไม่มีการไถพรวน ธรรมดา-ไร่ (puddled) ข้าวที่ปลูกตามด้วย wheatwas ธรรมดา-ไร่รวมเป็นปฏิบัติในปัจจุบัน ผลผลิตข้าวจากข้าวที่ปลูกได้โดยไม่คำนึงถึงที่คล้ายกันของดินแบบ / puddling อย่างไรก็ตามทั้งแห้งและเปียกโดยตรงเมล็ดข้าวให้ผล 0.45-0.61 มิลลิกรัมฮ่า 1 ต่ำกว่า puddled ข้าวที่ปลูก ผลผลิตข้าวสาลีหลังจากที่ไม่มีการเตรียมเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่สูงกว่าหรือเทียบเท่ากับการปฏิบัติแบบเดิม ข้าวสาลีมากขึ้นให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ (US $ 35 ฮ่า? 1) กว่าข้าว จนไม่มีข้าวสาลีเป็น 6% กำไรมากขึ้นกว่าการปฏิบัติทั่วไป (T1) ข้าวปลูกที่มีหรือไม่มี puddling มีแอพลิเคชันที่คล้ายกัน แต่น้ำโดยตรงข้าวเมล็ดแห้งมี 10- 12% ต่ำและเปียกข้าวโดยตรงเมล็ด 20-24% สูง แรงงานเครื่องโดยไม่ต้องเตรียมลดลงจากสูงสุดของ 51 และ 43% ในข้าวและข้าวสาลีตามลำดับ ในทำนองเดียวกันแรงงานคนก็ยังต่ำกว่า 9-16% ในไม่มีการไถข้าวเมื่อเทียบกับการปฏิบัติอื่นๆ ผลอีกสองปีต่อเนื่องแสดงให้เห็นมากขึ้น $ 35 กำไรสุทธิเมื่อข้าวที่ปลูกโดยไม่ต้องpuddling กว่าการปฏิบัติทั่วไป ตรงเมล็ด / คราดข้าวมีการตอบสนองของตัวแปรใน2 ปี สหรัฐ 16 $ มากขึ้นในปีที่ 1 และที่คล้ายกันในปีที่ 2 กับ puddled ข้าวที่ปลูก ข้าวโดยตรงเมล็ดหรือปลูกหลังจากที่ไม่มีการไถพรวนจะสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นและผลกำไรทางเลือกในการปฏิบัติในปัจจุบัน (ข้าวปลูก puddled) แต่ต้องปรับแต่งเพิ่มเติมในพื้นที่ของการพัฒนาพันธุ์ไม่จนถึงสภาพตรงเพาะสารอาหารน้ำและวัชพืชการจัดการเพื่อใช้ประโยชน์ที่มีศักยภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้าว - ข้าวสาลีหมุน 13.5 ล้านไร่ ครอบคลุมในอินโดกานเจติกที่ราบมีความสําคัญต่อความมั่นคงทางอาหาร ความยั่งยืนของ
เสี่ยงเป็นแนวทางปฏิบัติในการผลิต ในปัจจุบันมีไม่เพียงพอ ส่งผลให้ต้นทุนที่สูงของการใช้ปัจจัยการผลิตและไม่ได้ผล
( เช่น น้ำ แรงงาน และพลังงาน ) ในการศึกษาภาคสนาม เราประเมิน
ทรัพยากรการอนุรักษ์และประหยัดต้นทุนการไถพรวนและตัวเลือกการปลูกพืชทดแทน โดยมีจุดประสงค์เพื่อ
ปรับปรุงประสิทธิภาพระบบและประสิทธิภาพ . การรักษารวม และเมล็ดโดยตรงของข้าวลดลง และไม่มีการไถพรวน
หลัง รองลงมา คือ ข้าวสาลี หลังจากที่ไม่มีการไถนา ปกติที่เพาะปลูก ( puddled )
ข้าวนาดำ ตามปกติ wheatwas เพาะปลูกรวมถึงเป็นปัจจุบัน .ข้าว ผลผลิตข้าวนาดำคล้ายกัน
ไม่ไถพรวน / อาวุธ . อย่างไรก็ตาม ทั้งแห้ง และเปียกตรงเมล็ดข้าว ( 0.45 ) 0.61 มิลลิกรัม
ฮา  1 ต่ำกว่า puddled ข้าวนาดำ . ผลผลิตข้าวสาลีหลังจากที่ไม่มีการไถพรวนคือ
ให้สูงกว่า หรือเทียบเท่ากับการฝึกแบบปกติ ข้าวสาลีให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจมากขึ้น ( เรา
$ 35 ฮา  1 ) มากกว่าข้าวไม่จนกว่าข้าวสาลีอยู่ที่ 6% มีกำไรมากกว่าการปฏิบัติตามปกติ ( T1 ) ข้าวที่ปลูกมี หรือ ไม่มีอาวุธ
มีโปรแกรมคล้ายกัน แต่น้ำแห้งตรงเมล็ดข้าวได้ 10 – 12% ลดลงและเปียก
ตรงข้าวนาหว่านข้าว 20 – 24 % สูงกว่า แรงงานเครื่องโดยไม่ไถพรวนได้ลดลงโดย
สูงสุด 51 และ 43% ในข้าวและข้าวสาลี ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน แรงงานคนก็ 9 – 16 % ต่ำกว่า
ไม่จนกว่าข้าวเปรียบเทียบกับการปฏิบัติอื่น ๆ สองปีผลอย่างต่อเนื่องพบ $ 35 สุทธิรายได้เพิ่มเติม
เมื่อข้าวนาดำ ปราศจากอาวุธกว่าของการปฏิบัติปกติ ตรงเมล็ด / untilled
ข้าวมีการตอบสนองตัวแปรใน 2 ปี ; สหรัฐ $ 16 อีก 1 ปีและที่คล้ายกันใน 2 ปี เพื่อ puddled
ข้าวนาดำ .โดยเมล็ด หรือปลูกข้าวนาดำหลังจากไม่มีการไถพรวนสามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นและผลกำไร
ทางเลือกปัจจุบัน ( puddled ข้าวนาดำ ) ได้ แต่ต้องมีการปรับแต่งเพิ่มเติมในพื้นที่ของการพัฒนาพันธุ์ จน
ไม่มีเมล็ดโดยตรงเงื่อนไข สารอาหาร น้ำและการจัดการวัชพืช

ศักยภาพสูงสุดเทียม