Obvious analogs of Theorems 1 and 2

Obvious analogs of Theorems 1 and 2, and Propositions
2 and 3, hold for such multi-crosscuttings. For more generality, try m × ncrosscut,
skewed chessboards. An article by Hoehn [6] suggests further problems. As
for a multi-crosscut generalization of Theorem 3, well, let’s just say that what might
seem an obvious generalization is not. (Not what? Not true or not obvious? The intrepid
reader should venture forth.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Analogs ชัดเจนของทฤษฎีบท 1 และ 2 และเริ่ม2 และ 3 กดค้างไว้สำหรับ crosscuttings ดังกล่าวหลาย ลองเพิ่มเติม generality, m × ncrosscutchessboards บิด บทความ โดย Hoehn [6] แนะนำต่อปัญหา เป็นสำหรับ generalization crosscut หลายทฤษฎีบท 3 ดี ลองว่า สิ่งนั้นอาจดูเหมือน การ generalization ชัดเจนไม่ (ไม่อย่างไร ไม่จริง หรือไม่ชัดเจนหรือไม่ ตัวฉกาจผู้อ่านควรอยูมา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

analogs ที่ชัดเจนของทฤษฎีบทที่ 1 และ 2 และข้อเสนอ
ที่ 2 และ 3 ค้างไว้เช่นหลาย crosscuttings สำหรับทั่วไปมากขึ้นลองเมตร× ncrosscut,
กระดานหมากรุกเบ้ บทความโดย Hoehn [6] แสดงให้เห็นปัญหาต่อไป ในฐานะที่เป็น
สำหรับลักษณะทั่วไปหลายขวางของทฤษฎีบทที่ 3 ดีให้เพียงว่าสิ่งที่อาจ
ดูเหมือนทั่วไปที่เห็นได้ชัดไม่ได้ (ไม่อะไรไม่ได้จริงหรือไม่ที่เห็นได้ชัด? กล้าหาญ
อ่านควรกล้าออกมา.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนของทฤษฎีบทที่ 1 และ 2 และข้อเสนอ
2 และ 3 ถือเช่นหลาย crosscuttings . สำหรับทั่วไปมากขึ้น ลอง m × ncrosscut
เบ้ , chessboards . บทความโดยโอน [ 6 ] พบปัญหาเพิ่มเติม เป็นหลายท่อน
สำหรับนัยทั่วไปของทฤษฎีบท 3 เอาเป็นว่า สิ่งที่อาจดูเหมือนชัดเจนไม่ใช่การ
. ( ไม่ใช่อะไร ไม่จริง หรือไม่ชัดเจน กล้าหาญ
ผู้อ่านควรร่วมออกมา )