analysis. Further study showed that

analysis. Further study showed that injection time of 240 s was
more suitable for highly complex matrices analysis. According to
these facts, validation parameters have been designated and
applied in this paper for both methods (80 mM with 300 s and
120 mM with 240 s).
Under the optimal conditions, the ENRO and CIP analysis by
CE-UV using the FASS–sweeping technique was validated in terms
of its linearity, repeatability, and LOD. The results were summa-
rized in Table 1. Standard calibration curves were prepared by
the injection of mixed-standard solutions at seven concentration

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ การศึกษาเพิ่มเติมพบว่าทุกครั้งที่ฉีด 240 ก็คือ
ความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับการวิเคราะห์การฝึกอบรมมีความซับซ้อนสูง ตาม
ข้อเท็จจริงเหล่านี้พารามิเตอร์การตรวจสอบได้รับการกำหนดและ
นำมาใช้ในบทความนี้สำหรับวิธีการทั้งสอง (80 มิลลิกับ 300 และ
120 มิลลิเมตรกับ 240 s).
ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม, ENRO และการวิเคราะห์ CIP โดย
CE-UV ใช้ FASS- เทคนิคกวาดถูกตรวจสอบในแง่
ของความเป็นเชิงเส้นของการทำซ้ำและ LOD ผลการวิจัย summa-
การแต่งตั้งในตารางที่ 1 เส้นโค้งการสอบเทียบมาตรฐานได้รับการจัดทำขึ้นโดย
การฉีดของโซลูชั่นผสมมาตรฐานที่เจ็ดเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ การศึกษาพบว่าเวลาถูกฉีด 240
เหมาะกับการวิเคราะห์เมทริกซ์ที่ซับซ้อนสูง . ตาม
ข้อเท็จจริงเหล่านี้ พารามิเตอร์การตรวจสอบได้รับการแต่งตั้งและ
ประยุกต์ในกระดาษนี้ทั้งสองวิธี ( 80 มม. และ 120 มม. 300 S
240 S )
ภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด enro และการวิเคราะห์ CIP โดย
ce-uv ใช้ฟาส–เทคนิคใหม่ๆ ในแง่
กวาดเป็นเส้นตรง , การ , LOD . ผลลัพธ์ที่ได้ summa -
rized ในตารางที่ 1 เส้นโค้งสอบเทียบมาตรฐาน เตรียม
ฉีดโซลูชั่นมาตรฐานผสมที่ความเข้มข้น
7