Although, institutions are consider

Although, institutions are considered one of the types of block holder ownership (Eng & Mak,
2003), there is not sufficient empirical evidence in relation to association between institutional
ownership and voluntary disclosure level. Two studies found no significant association between
these two variables (Haniffa & Cooke, 2002; Eng & Mak, 2003). However, Healy, Hutton and
Palepu (1999) argued that one of the potential benefits of expanded disclosures is increasing
institutional analyst interest. Their findings from both univariate test and multivariate analysis
were consistent with their hypotheses that expanded disclosure is associated with increased
growth in institutional ownership (Healy et al., 1999). Bushee and Noe (2000) also provided
evidence on the impact of corporate disclosure practices on the composition of a firm's
institutional investor base. El-Gazzar (1998) argues that large institutional ownership may
induce a higher voluntary disclosure level. Thus, the following hypothesis is formulated:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า สถาบันถือเป็นชนิดของเจ้ายึดบล็อก (ภาษาอังกฤษและหมาก2003), ไม่มีหลักฐานประจักษ์เพียงพอเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันเป็นเจ้าของและระดับการเปิดเผยความสมัครใจ พบไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการศึกษาสองสองตัวแปรเหล่านี้ได้ (Haniffa & คุก 2002 อังกฤษและหมาก 2003) อย่างไรก็ตาม Healy ฮัตตัน และPalepu (1999) โต้เถียงว่า หนึ่งทรงเผยขยายศักยภาพเพิ่มนักวิเคราะห์สถาบันสนใจ ค้นพบอย่างไร univariate ทดสอบและวิเคราะห์ตัวแปรพหุสอดคล้องกับสมมุติฐานของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลขยายเพิ่มอีกหรือไม่เจริญเติบโตในความเป็นเจ้าของสถาบัน (Healy et al., 1999) Bushee และโนส์ (2000) ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการเปิดเผยขององค์กรปฏิบัติในองค์ประกอบของของบริษัทนักลงทุนสถาบันพื้นฐาน El-Gazzar (1998) จนเจ้าของสถาบันขนาดใหญ่อาจก่อให้เกิดระดับสูงเปิดเผยความสมัครใจ ดังนั้น สมมติฐานต่อไปนี้เป็นสูตร:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าสถาบันถือว่าเป็นหนึ่งในประเภทของความเป็นเจ้าของผู้ถือบล็อก (Eng & หมาก,
2003) ที่มีอยู่ไม่เพียงพอหลักฐานเชิงประจักษ์ในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ระหว่างสถาบัน
เป็นเจ้าของและระดับการเปิดเผยข้อมูลด้วยความสมัครใจ การศึกษาสองไม่พบการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่าง
ทั้งสองตัวแปร (Haniffa & Cooke 2002; & Eng หมาก 2003) อย่างไรก็ตามฮีลี่ย์, ฮัตตันและ
Palepu (1999) เป็นที่ถกเถียงกันว่าเป็นหนึ่งในผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดเผยข้อมูลการขยายตัวเพิ่มขึ้นใน
ความสนใจของนักวิเคราะห์สถาบัน การค้นพบของพวกเขาจากการทดสอบทั้ง univariate และการวิเคราะห์หลายตัวแปร
มีความสอดคล้องกับสมมติฐานของพวกเขาที่ขยายการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น
การเจริญเติบโตในการเป็นเจ้าของสถาบัน (Healy et al., 1999) Bushee และเลือน (2000) นอกจากนี้ยังมี
หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิบัติการเปิดเผยข้อมูลของ บริษัท เกี่ยวกับองค์ประกอบของ บริษัท
ฐานนักลงทุนสถาบัน El-Gazzar (1998) ระบุว่าเป็นเจ้าของสถาบันขนาดใหญ่อาจ
ทำให้เกิดระดับการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจที่สูงขึ้น ดังนั้นสมมติฐานดังต่อไปนี้เป็นสูตรที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า ปัจจุบันถือว่าเป็นหนึ่งในประเภทของความเป็นเจ้าของเจ้าของบล็อก ( Eng &หมาก ,
, 2003 ) ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของสถาบัน
และระดับการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจ สองการศึกษาไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง
ทั้งสองตัวแปร ( haniffa & Cooke , 2002 ; Eng &มัค , 2003 ) อย่างไรก็ตาม ลี่ ฮัตตันและ
,palepu ( 1999 ) แย้งว่าหนึ่งในประโยชน์ของการเปิดเผยข้อมูลการขยายตัวเพิ่มขึ้น
ความสนใจนักวิเคราะห์สถาบัน ผลการศึกษาจากทั้งสองของพวกเขาที่มีการทดสอบและ
การวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัวที่สอดคล้องกับสมมติฐานของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการขยายเพิ่มขึ้น
การเจริญเติบโตในความเป็นเจ้าของสถาบัน ( ลี่ et al . , 1999 ) bushee โน ( 2000 ) และยังให้
หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการเปิดเผยข้อมูลการปฏิบัติขององค์กรต่อองค์ประกอบของฐานนักลงทุนของ
บริษัท สถาบัน เอล gazzar ( 1998 ) ระบุว่าเจ้าของสถาบันขนาดใหญ่อาจทำให้เกิดการเปิดเผย
สูงกว่าระดับ ดังนั้นสมมติฐานต่อไปนี้เป็นสูตร :