Assessing whether or not a HAB has occurred, specifically dichotomizing
years into “bloom” and “non-bloom” years (where bloomhere implicitly
refers to HABs), has become an increasingly common way of
understanding HABs in Lake Erie (Brittain et al., 2000; Davis et al., 2012;
Dyble et al., 2008; Stumpf et al., 2012). In this framework, however, it
would be problematic if different metrics, along with the thresholds for
dichotomization associated with each, led to different prescriptions for
a bloom having occurred, especially because such designations are often
used to inform further analysis (e.g., Stumpf et al., 2012). In this section,
we explore whether, and to what extent, such designations are sensitive
to the methods used.
ประเมินว่าการถล่มเกิด dichotomizing โดยเฉพาะหรือไม่ปีเป็นปีที่ "บาน" และ "ไม่บาน" (ที่ bloomhere นัยถึง HABs), เป็นวิธีการทั่วไปมากขึ้นเข้าใจในทะเลสาบอิรี (Brittain et al., 2000; HABs Davis et al., 2012Dyble et al., 2008 Stumpf et al., 2012) ในนี้กรอบ อย่างไรก็ตาม มันจะมีปัญหาถ้าแตกต่างวัด พร้อมกับขีดจำกัดสำหรับdichotomization ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละ นำไปสู่ข้อกำหนดต่าง ๆ สำหรับบลูมที่มีเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมักระบุชื่อดังกล่าวใช้เพื่อแจ้งให้ทราบเพิ่มเติมวิเคราะห์ (เช่น Stumpf et al., 2012) ในส่วนนี้เราสำรวจว่า และขอบ เขต ระบุชื่อดังกล่าวเป็นสำคัญวิธีการใช้การ
การแปล กรุณารอสักครู่..