Risk assessment consists of the ide

Risk assessment consists of the identification of hazards and the analysis and evaluation of risks associated with exposure to those hazards (as defined below). Quality risk assessments begin with a well-defined problem description or risk question. When the risk in question is well defined, an appropriate risk management tool (see examples in section 5) and the types of information needed to address the risk question will be more readily identifiable. As an aid to clearly defining the risk(s) for risk assessment purposes, three fundamental questions are often helpful:
1. What might go wrong?
2. What is the likelihood (probability) it will go wrong?
3. What are the consequences (severity)?

Risk identification is a systematic use of information to identify hazards referring to the risk question or problem description. Information can include historical data, theoretical analysis, informed opinions, and the concerns of stakeholders. Risk identification addresses the “What might go wrong?” question, including identifying the possible consequences. This provides the basis for further steps in the quality risk management process.
Risk analysis is the estimation of the risk associated with the identified hazards. It is the qualitative or quantitative process of linking the likelihood of occurrence and severity of harms. In some risk management tools, the ability to detect the harm (detectability) also factors in the estimation of risk.
Risk evaluation compares the identified and analyzed risk against given risk criteria. Risk evaluations consider the strength of evidence for all three of the fundamental questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความเสี่ยงประกอบด้วยการระบุอันตราย และวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับอันตรายเหล่านั้น (ตามที่กำหนดไว้ด้านล่าง) ประเมินความเสี่ยงคุณภาพเริ่ม มีปัญหาโดยคำอธิบายหรือความเสี่ยงคำถาม เมื่อสอบถามความเสี่ยงที่กำหนดไว้ เป็นเครื่องมือบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสม (ดูตัวอย่างในส่วนที่ 5) และชนิดของข้อมูลที่จำเป็นเพื่อถามความเสี่ยงจะมากขึ้นบุคคล เป็นการกำหนด risk(s) เพื่อประเมินความเสี่ยงอย่างชัดเจน คำถามพื้นฐานสามมักเป็นประโยชน์:1. สิ่งที่อาจผิดไป2. อะไรคือโอกาส (ความน่าเป็น) ที่จะไปไม่ถูกต้อง3. บ้างผลกระทบ (ความรุนแรง)การระบุความเสี่ยงจะใช้ระบบข้อมูลในการระบุอันตรายอ้างอิงถึงความเสี่ยงคำถามหรืออธิบายปัญหา ข้อมูลอาจรวมถึงข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ทฤษฎีวิเคราะห์ ทราบความคิดเห็น และความกังวลของเสีย การระบุความเสี่ยงอยู่ที่ "สิ่งที่อาจผิดไปหรือไม่" คำถาม รวมทั้งระบุผลกระทบที่เป็นไปได้ นี้ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับขั้นตอนต่อไปในการบริหารความเสี่ยงวิเคราะห์ความเสี่ยงประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอันตรายที่ระบุได้ เป็นกระบวนการเชิงปริมาณ หรือเชิงคุณภาพของการเชื่อมโยงของเหตุการณ์และความรุนแรงของ harms ในเครื่องมือการจัดการบางความเสี่ยง ความสามารถในการตรวจจับอันตราย (detectability) นอกจากนี้ปัจจัยในการประเมินความเสี่ยงประเมินความเสี่ยงวิเคราะห์ และระบุความเสี่ยงที่เปรียบเทียบกับเกณฑ์ความเสี่ยงที่รับ การประเมินความเสี่ยงพิจารณาหลักฐานสำหรับทั้งสามคำถามพื้นฐานความแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเสี่ยงประกอบด้วยบัตรประจำตัวของอันตรายและการวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับอันตรายเหล่านั้น (ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง) การประเมินความเสี่ยงที่มีคุณภาพเริ่มต้นด้วยคำอธิบายปัญหาที่ดีที่กำหนดหรือคำถามที่มีความเสี่ยง เมื่อความเสี่ยงในการเป็นคำถามที่กำหนดไว้อย่างดีเป็นเครื่องมือบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสม (ดูตัวอย่างในมาตรา 5) และประเภทของข้อมูลที่จำเป็นในการตอบคำถามมีความเสี่ยงจะมีมากขึ้นที่สามารถระบุตัวได้อย่างง่ายดาย ในฐานะที่เป็นเครื่องช่วยในการกำหนดอย่างชัดเจนที่มีความเสี่ยง (s) สำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมินความเสี่ยงสามคำถามพื้นฐานมักจะเป็นประโยชน์:
1 สิ่งที่อาจผิดไป?
2 ความน่าจะเป็นคืออะไร (น่าจะ) มันจะไปผิดหรือเปล่า?
3 สิ่งที่ผลกระทบที่มี (ความรุนแรง) การระบุความเสี่ยงคือการใช้ระบบข้อมูลการระบุอันตรายหมายถึงความเสี่ยงคำถามหรือคำอธิบายปัญหา ข้อมูลสามารถรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีความคิดเห็นที่แจ้งและความกังวลของผู้มีส่วนได้เสีย การระบุความเสี่ยงที่อยู่ใน "สิ่งที่อาจจะไปผิดหรือเปล่า?" คำถามรวมทั้งการระบุผลกระทบที่เป็นไปได้ นี้จะให้พื้นฐานสำหรับขั้นตอนต่อไปในกระบวนการบริหารความเสี่ยงที่มีคุณภาพ. การวิเคราะห์ความเสี่ยงของการประมาณค่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอันตรายที่ระบุ มันเป็นกระบวนการเชิงปริมาณหรือคุณภาพของการเชื่อมโยงความน่าจะเป็นของการเกิดและความรุนแรงของอันตราย ในบางเครื่องมือในการจัดการความเสี่ยง, ความสามารถในการตรวจสอบอันตราย (detectability) นอกจากนี้ยังปัจจัยในการประมาณค่าความเสี่ยง. การประเมินความเสี่ยงเปรียบเทียบความเสี่ยงระบุและวิเคราะห์ความเสี่ยงตามเกณฑ์ที่กำหนด การประเมินความเสี่ยงพิจารณาความแข็งแรงของหลักฐานสำหรับทั้งสามคำถามพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเสี่ยงประกอบด้วยการระบุอันตรายและการวิเคราะห์และการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับอันตรายเหล่านั้น ( ตามที่อยู่ด้านล่าง ) การประเมินความเสี่ยงที่มีคุณภาพเริ่มต้นด้วยปัญหาหรือคำถามคำอธิบายต่อความเสี่ยง เมื่อความเสี่ยงในคำถามที่กำหนดไว้คือเป็นเครื่องมือบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสม ( ดูตัวอย่างในส่วนที่ 5 ) และชนิดของข้อมูลที่จำเป็นไปยังที่อยู่ความเสี่ยงคำถามจะพร้อมระบุเพิ่มเติม เป็นตัวช่วยในการกำหนดความเสี่ยงอย่างชัดเจน ( s ) สำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมินความเสี่ยง สามคำถามพื้นฐานมักจะเป็นประโยชน์ :
1 สิ่งที่อาจผิดไป ?
2 . อะไรคือโอกาส ( ความน่าจะเป็น ) มันจะไปผิด
3ผลคืออะไร ( ความรุนแรง )

ความเสี่ยงเป็นระบบการใช้ข้อมูลเพื่อระบุอันตรายหมายถึงความเสี่ยงคำถามหรือปัญหารายละเอียด ข้อมูลรวมถึงข้อมูลทางประวัติศาสตร์การวิเคราะห์ทางทฤษฎีทราบความคิดเห็นและข้อกังวลของผู้มีส่วนได้เสีย ความเสี่ยงที่อยู่ " สิ่งที่อาจผิดไป ? " คำถามรวมทั้งการระบุผลกระทบที่เป็นไปได้ นี้เป็นพื้นฐานสำหรับอีกก้าวในคุณภาพความเสี่ยงการจัดการกระบวนการ .
การวิเคราะห์ความเสี่ยงคือ การประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอันตรายที่ระบุไว้ มันเป็นกระบวนการเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณของการเชื่อมโยงความน่าจะเป็นของการเกิดและความรุนแรงของการก่อ . ในบางความเสี่ยงการจัดการเครื่องมือความสามารถในการตรวจสอบอันตราย ( การควบคุมคุณภาพ ) ปัจจัยในการประเมินความเสี่ยง การประเมินความเสี่ยงเปรียบเทียบ
ระบุและวิเคราะห์ความเสี่ยงต่อให้เกณฑ์ความเสี่ยง การประเมินความเสี่ยงพิจารณาความแข็งแรงของหลักฐานสำหรับทั้งสามของคำถามพื้นฐาน