To allow a cost-effectiveness analy

To allow a cost-effectiveness analysis
based on a more meaningful interpretation
of the primary outcome measure, we also
compared the percentage of ‘improvers’ in
each group based on WAIS–III Digit Span
raw scores (improvers were defined as those
gaining 2 points or more on this measure
since baseline). This was based on a
relatively large effect size of 0.7 and was
chosen because recent studies suggest that
improvements of this size may contribute
to functional improvements (Bryson&Bell,
2003). For cost-effectiveness ratios based
on ‘improvers’, percentages were also compared
using non-parametric bootstrapping,
and were adjusted for baseline WAIS–III
Digit Span raw score and total PANSS
score.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้วิเคราะห์เป็นตามการตีความความหมายมากกว่าการวัดผลหลัก เรายังเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ของ 'improvers' ในแต่ละกลุ่มตามช่วงหลัก WAIS – IIIคะแนนดิบ (improvers กำหนดไว้ที่ได้ 2 คะแนนหรือข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัดนี้ตั้งแต่พื้นฐาน) นี้เป็นไปตามขนาดค่อนข้างใหญ่ผล 0.7 และเลือกได้เนื่องจากการศึกษาล่าสุดแนะนำที่ปรับปรุงขนาดนี้อาจมีส่วนร่วมการปรับปรุงงาน (Bryson และเบลล์2003) ในอัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายตามใน 'improvers' เปอร์เซ็นต์ก็ยังเปรียบเทียบใช้ bootstrapping ไม่ใช่พาราเมตริกและมีการปรับปรุงสำหรับพื้นฐาน WAIS – IIIคะแนนดิบขยายตัวและรวม PANSSคะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากต้องการให้มีการวิเคราะห์ความคุ้มค่า
ขึ้นอยู่กับการตีความความหมายมากขึ้น
ของการวัดผลลัพธ์หลักเรายัง
เทียบร้อยละของ 'เพิ่มค่าใน
แต่ละกลุ่มอยู่บนพื้นฐานของ WAIS-III Digit Span
คะแนนดิบ (improvers ถูกกำหนดให้เป็นผู้ที่
ได้รับความ 2 จุดหรือ เพิ่มเติมเกี่ยวกับวัดนี้
ตั้งแต่พื้นฐาน) นี้ขึ้นอยู่กับ
ขนาดของผลกระทบที่ค่อนข้างใหญ่ของ 0.7 และได้รับ
เลือกเพราะการศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็นว่า
การปรับปรุงขนาดนี้อาจนำ
ไปสู่การปรับปรุงการทำงาน (ไบและเบลล์,
2003) สำหรับอัตราส่วนค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพตาม
ที่ 'เพิ่มค่า', เปอร์เซ็นต์นอกจากนี้ยังถูกนำมาเปรียบเทียบ
โดยใช้ความร่วมมือที่ไม่ใช่ตัวแปร
และได้รับการปรับพื้นฐาน WAIS-III
Digit Span คะแนนดิบและรวมของ PANSS
คะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอนุญาตให้มีการวิเคราะห์ต้นทุน - ประสิทธิผล

การตีความตามความหมายของการวัดผลการศึกษา เรายัง
เมื่อเทียบเปอร์เซ็นต์ ' น้ำมันปาล์ม ' ในแต่ละกลุ่มตาม
เวส์– 3 หลักช่วงคะแนนดิบ (

เพิ่มกำหนดเป็นผู้ได้รับ 2 คะแนนหรือมากกว่าในวัดนี้
ตั้งแต่พื้นฐาน ) นี้ขึ้นอยู่กับ
ค่อนข้างใหญ่ ผลขนาด 0.7 และ
เลือกเพราะ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงขนาดนี้อาจมีส่วนร่วม

เพื่อการปรับปรุงการทำงาน ( ไบรสัน&ระฆัง
2003 ) สำหรับอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลตาม
' น้ำมันปาล์ม ' เปอร์เซ็นต์เปรียบเทียบ

bootstrapping ใช้ไม่ใช้พารามิเตอร์ , และปรับฐานเวส์– 3 ช่วงคะแนน และคะแนนดิบหลัก

การศึกษาทั้งหมด