Dimensions of attitudesJust as psyc

Dimensions of attitudes

Just as psychologists first identify a single dimension along which people can be said to very (e.g., sociable-shy) and then try to collapse the very large number of such dimension into a simple framework, so does much attitude research go into trying to ascertain just which dimensions are fundamental. The commonest hypothesis has been that there is just one basic dimension, namely, liberalism-conservatism. This view may have been based on the tradition, in European parliaments, of having a spectrum of political views, from left to right, or from radical to reactionary. Various investigators(e.g., Newcomb, 1943; Campbell,1965) reported that a number of specific attitudes correlated in such a way as to verify the basic dimension as liberal-conservative.
There are, however, some dissident views on this subject. Stagner and Katzooff (1942) intercorrelated 18 opinions and found three factors, which they called economic conservatism, sympathy for the underdog, and aggressive nationalism. Hicks and concluded that four dimension were needed: economic, political, religious, and esthetic. This means that, according to their data, a religious conservative was no more likely to be economically conservative than economically liberal. Most observers question this, believing that in general, these attitudes do vary together.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดทัศนคติเช่นเดียวกับนักจิตวิทยาแรกที่ระบุมิติเดียวตามที่ผู้คนสามารถกล่าวได้ว่ามาก (เช่นเข้ากับคนง่ายขี้อาย) และจากนั้นพยายามที่จะยุบจำนวนมากของมิติดังกล่าวเป็นกรอบการทำงานที่เรียบง่ายจึงไม่วิจัยทัศนคติมากไปลง พยายามที่จะตรวจสอบให้แน่ใจเพียงมิติซึ่งเป็นพื้นฐาน สมมติฐานที่พบมากที่สุดได้รับการที่มีเพียงหนึ่งมิติขั้นพื้นฐานคือเสรีนิยม-อนุรักษ์ มุมมองนี้อาจจะได้รับขึ้นอยู่กับประเพณีในรัฐสภายุโรปของการมีสเปกตรัมของมุมมองทางการเมืองจากซ้ายไปขวาหรือจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่จะตอบสนอง นักวิจัยต่าง ๆ (เช่น Newcomb, 1943; แคมป์เบล 1965) รายงานว่าจำนวนของทัศนคติเฉพาะความสัมพันธ์ในลักษณะที่การตรวจสอบมิติพื้นฐานเป็นจารีตนิยม. มี แต่บางมุมมองที่ไม่เห็นด้วยในเรื่องนี้ Stagner และ Katzooff (1942) intercorrelated 18 ความคิดเห็นและพบว่าปัจจัยที่สามซึ่งพวกเขาเรียกว่าอนุรักษ์เศรษฐกิจเห็นใจฝ่ายแพ้และชาตินิยมก้าวร้าว ฮิกส์และได้ข้อสรุปว่าสี่มิติที่ถูกต้อง: เศรษฐกิจการเมืองศาสนาและความงาม ซึ่งหมายความว่าตามข้อมูลของพวกเขาอนุรักษ์นิยมทางศาสนาก็ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมกว่าเศรษฐกิจเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คำถามนี้เชื่อว่าโดยทั่วไปทัศนคติเหล่านี้จะแตกต่างกันเข้าด้วยกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แค่มิติของทัศนคติเป็นนักจิตวิทยาคนแรกระบุมิติเดียวด้วย ซึ่งประชาชนสามารถพูดมาก ( เช่น เข้ากับคนง่ายขี้อาย ) และจากนั้นพยายามที่จะยุบจำนวนขนาดใหญ่มากของมิติดังกล่าวลงในกรอบง่าย จึงไม่ไปทำการวิจัยทัศนคติมากเป็นพยายามสืบหาเพียงมิติใดเป็นหลักสมมติฐานที่ commonest ได้รับนั้นมีเพียงหนึ่งมิติพื้นฐาน คือ เสรีนิยม อนุรักษ์นิยม . รีวิวนี้อาจได้รับตามประเพณี ในรัฐสภายุโรปมีสเปกตรัมของการเมือง จากซ้ายไปขวา หรือจากรากขึ้น . นักวิจัยต่างๆ ( เช่น Newcomb 2486 ; แคมป์เบล1965 ) รายงานว่าจำนวนของทัศนคติที่เฉพาะเจาะจง มีความสัมพันธ์ในลักษณะเช่นการตรวจสอบมิติขั้นพื้นฐาน เช่น เสรีนิยม อนุรักษ์นิยม
มี , อย่างไรก็ตาม , บางมุมมองที่ไม่เห็นด้วยในเรื่องนี้ สแต็กเนอร์ และ katzooff ( 1942 ) intercorrelated 18 ความคิดเห็นและพบว่าปัจจัยทั้งสาม ซึ่งพวกเขาเรียกว่าอนุรักษนิยมทางเศรษฐกิจ เห็นใจผู้ตกอับและชาตินิยมอย่างรุนแรงฮิคส์และสรุปได้ว่า มิติด้าน : เศรษฐกิจ การเมือง ศาสนา และความงาม นี้หมายความ ว่า ตามข้อมูลของพวกเขาเป็นอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ก็ไม่น่าจะประหยัดอนุลักษณ์มากกว่าเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คำถามนี้เชื่อว่าโดยทั่วไป ทัศนคติเหล่านี้แตกต่างกันด้วยกัน