We examined the FCTC article guidel

We examined the FCTC article guidelines and distinguished
required guidelines from optional recommendations
by careful examination of how they were worded.
Required guidelines were considered those that used
words such as “must”, “should”, or “shall”; while optional
guidelines were classified as those that used words such
as “may” or “can”, or contained phrases like “Parties
should consider…”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบแนวทางบทความของ FCTC และโดดเด่นแนวทางที่จำเป็นจากคำแนะนำเพิ่มเติมโดยระวังการตรวจสอบของวิธีที่อธิบายแนวทางจำเป็นได้ถือว่าผู้ที่ใช้คำ เช่น "ต้องการ" "ควร" "จะ" ในขณะที่ไม่จำเป็นแนวทางที่จัดประเภทเป็นที่ใช้คำดังกล่าวเป็น "อาจ" หรือ "สามารถ" หรือ "บุคคลชอบวลีที่มีอยู่ควรพิจารณา... "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบแนวทางบทความ FCTC และโดดเด่นแนวทางที่ต้องการจากตัวเลือกข้อเสนอแนะจากการตรวจสอบอย่างรอบคอบว่าพวกเขาเป็นคำพูด. แนวทางที่จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาผู้ที่ใช้คำเช่น "ต้อง", "ควร" หรือ "จะ"; ในขณะที่ตัวเลือกแนวทางที่ถูกจัดให้เป็นผู้ที่ใช้เช่นคำว่า"อาจจะ" หรือ "สามารถ" หรือที่มีวลีเช่น "ภาคีควรพิจารณา... "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตรวจสอบบทความ fctc แนวทาง และแตกต่างจากตัวเลือกแนะนำ

เป็นแนวทางโดยระมัดระวังการตรวจสอบว่าพวกเขา worded .
เป็นแนวทางพิจารณา ผู้ที่ใช้
คำเช่น " ต้อง " " ควร " หรือ " ต้อง " ; ในขณะที่แนวทางเสริม
ถูกจัดให้เป็นผู้ที่ใช้คำเช่น
" อาจจะ " หรือ " สามารถ " หรือมีวลีเช่น " ปาร์ตี้
ควรพิจารณา . . . . . . . "