Effect of walking on target selecti

Effect of walking on target selection time. Walking had a large effect on target selection time, which was increased by 31.25% between the standing and the walking condition (see Figure 6). The control condition stand/small was compared to the condition walk/small using a dependent t-test. On average, the target selection time while walking (M = 459, SE = 17.25) was significantly higher than while standing and is also showing a large effect size, (M = 603, SE = 47.59), t(15) = -3.66, p < .01, r = .62. This stands in contrast to the findings of Lin et al. [11] and Mizobuchi et al. [13] who did not find a significant effect of movement on target selection time. This might be due to the more realistic test track used in this study, which forced participants to concentrate on the navigational task. Another reason might also be that there is a difference between stylus-based input and thumb-based input.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการเดินในเวลาเลือกเป้าหมาย เดินมีผลขนาดใหญ่เป้าหมายเลือกเวลา ซึ่งเพิ่มขึ้น โดย 31.25% ระหว่างเส้นยืนและสภาพห้อง (ดูรูปที่ 6) เงื่อนไขควบคุมยืน/เล็กถูกเปรียบเทียบกับเงื่อนไขเดิน/ขนาดเล็กโดยใช้การทดสอบ t ขึ้นอยู่ โดยเฉลี่ย เวลาเลือกเป้าหมายขณะเดิน (M = 459, SE = 17.25) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าขณะยืน และจะแสดงขนาดผลใหญ่, (M = 603, SE = 47.59), t(15) =-3.66, p < .01, r =.62 นี้อยู่ตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของ al. Lin et [11] และ Mizobuchi et al. [13] ซึ่งไม่พบลักษณะที่สำคัญของการเคลื่อนไหวเวลาเลือกเป้าหมาย นี้อาจเนื่องจากติดตามทดสอบยิ่งใช้ในการศึกษานี้ ที่ถูกบังคับร่วมสมาธิงานนำทาง อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นว่า มีความแตกต่างระหว่างอินพุตตามสไตลัสและป้อนข้อมูลโดยใช้นิ้วหัวแม่มือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการเดินในเวลาเลือกเป้าหมาย เดินมีผลขนาดใหญ่ในเวลาเลือกเป้าหมายซึ่งเป็นเพิ่มขึ้น 31.25% ระหว่างยืนและเงื่อนไขการเดิน (ดูรูปที่ 6) เงื่อนไขการควบคุมยืน / ขนาดเล็กเมื่อเทียบกับสภาพการเดิน / ขนาดเล็กที่ใช้ขึ้นอยู่กับ t-test โดยเฉลี่ยเวลาการเลือกเป้าหมายในขณะที่เดิน (M = 459, SE = 17.25) อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในขณะที่ยืนและยังมีการแสดงผลขนาดใหญ่ (M = 603, SE = 47.59) เสื้อ (15) = -3.66 , p <0.01, r = 0.62 นี้ยืนในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของเอลินอัล [11] และ Mizobuchi et al, [13] ที่ไม่พบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการเคลื่อนไหวในเวลาเลือกเป้าหมาย นี้อาจจะเกิดจากการติดตามการทดสอบจริงมากขึ้นใช้ในการศึกษาครั้งนี้ซึ่งบังคับให้ผู้เข้าร่วมจะมีสมาธิกับงานการเดินเรือ อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นได้ว่ามีความแตกต่างระหว่างการป้อนข้อมูลสไตลัสที่ใช้นิ้วหัวแม่มือและใส่ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการเดินในเวลาการเลือกเป้าหมาย เดินมีผลขนาดใหญ่ในเวลาการเลือกเป้าหมาย ซึ่งเพิ่มขึ้นร้อยละ 31.25 % ระหว่างขณะยืนและเดินภาพ ( ดูรูปที่ 6 ) การควบคุมที่ยืน / สภาพเล็กเมื่อเทียบกับสภาพเดินเล็กโดยใช้การทดสอบค่าที โดยมีเป้าหมายการเลือกเวลา ในขณะที่เดิน ( M = 459 , SE = 1725 ) สูงกว่าในขณะยืน และยังแสดงผลขนาดใหญ่ ( M = 603 , SE = ทั้งหมด ) , t ( 15 ) = -3.66 , p < . 01 , r = . 62 นี้ยืนในทางตรงกันข้ามกับผลของหลิน et al . [ 11 ] และ mizobuchi et al . [ 13 ] ใครไม่พบผลของการเคลื่อนไหวในเวลาการเลือกเป้าหมาย นี้อาจจะเนื่องจากการมีเหตุผลมากกว่าติดตามการทดสอบที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ซึ่งบังคับให้ผู้ฝักใฝ่ในงานเดินเรือ อีกเหตุผลหนึ่งอาจจะว่ามีความแตกต่างระหว่างการใช้ Input และง่ายๆใส่ตาม