The court ruled that THAI board’s a

The court ruled that THAI board’s action was unfair and caused damages to Mr Piyasvasti.

Piyasvati’s lawyer, Mr Wirat Kalayasiri said that the compensation awarded to his client was not a substantial amount, the real purpose of taking the case to the court was to set a precedent that the government could not sack any employee at its free will.

He said he would appeal to the Supreme Labour Court on issues which were left out by the Central Labour Court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลพิพากษาว่า การกระทำของกรรมการไทยเป็นธรรม และเกิดความเสียหายกับนายปิยสวัสดิ์ทนายความของ Piyasvati นายวิรัช Kalayasiri กล่าวว่า ค่าตอบแทนที่มอบให้แก่ลูกค้าของเขาไม่ได้เป็นจำนวนมาก วัตถุประสงค์แท้จริงของกรณีที่ศาลได้ตั้งบรรทัดฐานที่ว่า รัฐบาลสามารถบรรจุกระสอบพนักงานใด ๆ ที่จะเป็นได้เขากล่าวว่า เขาจะอุทธรณ์ไปยังศาลสูงสุดแรงในประเด็นที่ถูกปล่อยออกมาศาลแรงงานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำของคณะกรรมการ บริษัท ฯ ไม่เป็นธรรมและก่อให้เกิดความเสียหายแก่นายปิยสวัสดิ์. ทนายความ Piyasvati ของนายวิรัตน์กัลยากล่าวว่าค่าตอบแทนที่ได้รับรางวัลให้กับลูกค้าของเขาไม่ได้เป็นจำนวนมากที่วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของการคดีขึ้นสู่ศาลคือการตั้งค่า ก่อนหน้านี้ว่ารัฐบาลไม่สามารถปลดพนักงานคนใดที่จะฟรี. เขาบอกว่าเขาจะอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาแรงงานในประเด็นที่ถูกปล่อยออกมาโดยศาลแรงงานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลวินิจฉัยว่า การกระทำของคณะกรรมการไทยไม่ยุติธรรมและทำให้เกิดความเสียหายไปยังนายปิยสวัสดิ์ .ทนาย piyasvati , นายวิรัช กล่าวว่า kalayasiri ชดเชยรางวัลให้ลูกค้าของเขาไม่ได้จำนวนมาก วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของนำคดีขึ้นสู่ศาล คือการตั้งบรรทัดฐานว่ารัฐบาลไม่สามารถไล่พนักงานใด ๆที่ฟรีจะของเขากล่าวว่าเขาจะอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาในประเด็นแรงงาน ซึ่งออกโดยศาลแรงงานกลาง