Table 5 Tone differences between Th

Table 5 Tone differences between The New York Times and the Chicago Tribune.

p < .05. In this vein, official-speaking, elite-speaking and ordinary-speaking people became the major sources in the Chicago Tribune coverage after gay marriage legitimization.
In order to find out the perspectives the two newspapers held to report the public debate over gay marriage, three hypotheses were developed. As indicated in Table 4, for H1, chi-square tests were used to test the prediction and significant result was found, X2 (3, 120) = 21.52, p < .001, which further suggested that The New York Times was inclined to use more liberal sources (44.1%) while reporting controversial topics such as gay marriage legitimization, whereas the Chicago Tribune used relatively conservative sources (39.3%) when covering the issue of gay marriage.
Table 6a Changing of reporting patterns in The New York Times.
Reporting patterns New York Times
Before legitimization % After legitimization %
Location
city 0 10.3
state 26.7 31.0
national 53.3 55.2 International 3.3 3.4 Total 100 100

Story source
Wire service 17.6 4.3 Staff reported 82.4 82.6 Both 0 13.0 Total 100 100
Story type
Events 24.1 44.8 Issues 75.9 55.2 Total 100 100
Approaches
Information 46.7* 75.9* Opinion 53.3* 24.1* Total 100 100
Frames
Empathy 63.3* 34.5* Distance 36.7* 65.5* Total 100 100
∗ p < .05.
H2 tested the differences in tones between the two newspapers while covering the issue of gay marriage. As showed in Table 5, the result of the chi-square tests indicated the statistical significance, X2 (3, 120) = 40.18, p < .001. A more positive tone was adopted by The New York Times to cover the gay marriage issue (64.4%); on the contrary, a more negative tone was used in the Chicago Tribune (50.8%). This result further supported what has been found in H1: The New York Times took a much more liberal stance than the Chicago Tribune to look at the gay marriage issue.
RQ4 was developed to test whether gay marriage legitimization in the state of Massachusetts would influence the reporting patterns of related news coverage in the two newspapers. The reporting patterns of related news coverage in this study were defined as the location of the news story, the story source, the story type, the news approach used in news coverage, and the framing type of news story. By using the legitimization of gay marriage as a dividing point, two periods were identified for each newspaper: Before the legitimization and after the legitimization. Chi-square tests were used to examine the changes in reporting patterns. As indicated in Tables 6a and 6b, there were significant changes in two categories in terms of reporting patterns—news approach used in news coverage and framing type of news story—in The New York Times. Because of gay marriage legitimization, the news approach changed from opinion-based (53.3%) to information-based (75.9%) in the coverage of The New York Times,
Table 6b Changing of reporting patterns in the Chicago Tribune.
Reporting patterns Chicago Tribune
Before legitimization % After legitimization %
Location
city 18.8* 26.2*
state 9.4* 8.2*
national 50.0* 54.1* International 21.9* 11.5* Total 100 100*

Story source
Wire service 34.4 27.6 Staff reported 46.9 65.5 Both 18.8 6.9 Total 100 100
Story type
Events 28.1 27.6 Issues 71.9 72.4 Total 100 100
Approach
Information 50.0 72.4 Opinion 50.0 27.6 Total 100 100
Frames
Empathy 50.0 27.6 Distance 50.0 72.4 Total 100 100
∗ p < .05.
X2 (1, 59) = 5.20, p < .05. The framing type of news story was also changed from empathy-based (63.3%) to distance-based (65.5%) in its news coverage, X2 (1, 59) = 4.83, p < .05. The same statistical tests were also used to investigate the changes in the Chicago Tribune. However, only one item—the location of news story—was significantly different before and after gay marriage legitimization, X2 (3, 61) = 7.97, p < .05.
4. Conclusions and discussion
This study found that some topics were highlighted differently by the two newspapers. The New York Times repeatedly emphasized that human rights were equal between heterosexuals and homosexuals over this period. More specifically, The New York Times more strongly linked the issue of human equality to the gay marriage issue, especially before the Massachusetts com¬monwealth legitimized the martial status of gay and lesbian couples. One possible explanation for the result could be that The New York Times was inclined to stand by gay marriage as well as influence its news audiences to realize the importance of equal rights in this public debate over gay marriage. In the same vein, The New York Times tried to direct its news readers to emphasize human equality while discussing gay marriage.
By contrast, the topics emphasized by the Chicago Tribune were different from those by The New York Times. The Chicago Tribune did not frequently highlight the importance of equal rights in the gay marriage issue, but paid more attention to other issues that were concerned with American tradition and family values, and religious disciplinary in the gay marriage debate. One possible explanation could be that the Chicago Tribune inclined to believe that gay marriage legitimization could endanger American traditions, family institution, and religion. The Chicago Tribune, therefore, tried to persuade its news audiences to realize the impact of gay marriage on American society. Additionally, the results indicated that the amount of the gay marriage news related to the issue of equal rights was significantly less covered in the news coverage of the Chicago Tribune after gay marriage legitimization. It may be explained that the backlash against gay marriage could occur because of the gay marriage legitimization, which caused the Chicago Tribune to overlook the importance of human equality in the gay marriage debate after gay marriage legitimization. Simply speaking, The New York Times embraced the issue of human equality, while the Chicago Tribune attempted to emphasize American family values in the public debate over gay marriage.
In addition, the influence of gay marriage legitimization also reflected on the increased amount of homosexual presentation in the coverage of The New York Times, but not the Chicago Tribune. After gay marriage legitimization, The New York Times frequently used the perspec¬tives of homosexuals as well as pro-gay marriage people in its news coverage. However, the Chicago Tribune did not increase homosexual coverage. One explanation could be that gay marriage legitimization encouraged The New York Times to give homosexuals more opportu¬nities to speak in its news stories, implying that homosexuals were one part of the American population, and American society cannot ignore the existence of the homosexuals as well as the human rights of homosexuals.
By contrast, the Chicago Tribune did not frequently mention the perspectives of homosexuals on gay marriage issues in its news stories. The number of homosexual appearances in the Chicago Tribune coverage was fewer than that in The New York Times coverage, both before and after gay marriage legitimization. A possible reason for this result could be that an ideological perspective of the Chicago Tribune as well as other social pressures dominated the Chicago Tribune coverage about the gay marriage issues over this period. Surely, it could also be that the editors of the Tribune may feel it was not an appropriate identification. Thus, the visibility of the homosexual minority could not be frequently found in the Chicago Tribune coverage.
Gay marriage legitimization in the state of Massachusetts also influenced how The New York Times and the Chicago Tribune used news sources in their stories. Both news media used more governmental officials to state their perspectives in their coverage. It is due to the fact that the gay marriage issue was a political debate between Republican and Democratic politicians. Furthermore, the gay marriage issue was framed as an important topic of the 2004 presidential election in the United States. On the other hand, the ordinary people did not have more opportunities to voice their opinions in the two news media after gay marriage legitimization. To put it simply, after gay marriage legitimization, the politicians’ viewpoints greatly dominated the coverage of the gay marriage news in both The New York Times and the Chicago Tribune. Because of gay marriage legitimization in the state of Massachusetts, gay marriage was not only viewed as a controversial issue related to human equality or traditional morality, but also involved with politicians’ perspectives and their strategies in the elections.
Not only the content, but also the reporting patterns of The New York Times were influenced by gay marriage legitimization. After the legitimization, The New York Times became an activist for gay marriage. The study demonstrated that The New York Times was inclined to present journalists’ personal opinions about gay marriage in its news coverage while reporting gay marriage stories, especially after gay marriage legitimization. Moreover, The New York Times more frequently held the journalists’ empathy to describe the gay marriage issue. Thus, it is fair to say that The New York Times tried to push gay marriage to be nationally discussed through presenting its human equality perspective in the news coverage. Unlike The New York Times, the perspective of the Chicago Tribune on the gay marriage issue was relatively conservative. The Chicago Tribune preferred to use some conservative news sources in its new coverage as well as report the gay marriage news in a negative tone. Gay marriage legitimization did not dramatically influence its reporting patterns. It might be explained that the Chicago Tribune framed the gay marriage issue based upon its own ideology that was closely connected to American tra

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5 เสียงแตกนชิคาโกและนิวยอร์ก p < .05 ในหลอดเลือดดำนี้ คน พูด official อีลิทพูด และ พูดธรรมดากลายเป็น แหล่งสำคัญในครอบคลุมนชิคาโกหลังจากแต่งงานเกย์ legitimization ในสั่งการ find หามุมมองหนังสือพิมพ์ที่สองจัดขึ้นเพื่อรายงานการอภิปรายสาธารณะมากกว่าแต่งงานเกย์ สมมุติฐานที่สามได้รับการพัฒนา ตามที่ระบุในตาราง 4 สำหรับ H1, chi-square ทดสอบใช้การทดสอบการทำนาย และผล significant พบ 2 X (3, 120) = 21.52, p < .001 ซึ่งเพิ่มเติม แนะนำว่า The New York Times ได้อยากใช้แหล่งเสรีมากขึ้น (44.1%) ในขณะที่รายงานหัวข้อแย้งเช่นแต่งงานเกย์ legitimization ขณะนชิคาโกใช้แหล่งค่อนข้างหัวเก่า (39.3%) เมื่อครอบคลุมปัญหาของเกย์แต่งงาน กัน เปลี่ยน 6a ตารางรายงานรูปแบบใน The New York Times รูปแบบรายงานเดอะนิวยอร์กไทมส์ Legitimization %หลังจาก legitimization % สถานที่ตั้ง เมือง 0 10.3 รัฐ 26.7 31.0 55.2 53.3 ชาตินานาชาติ 3.3 3.4 รวม 100 100 ต้นฉบับเรื่อง พนักงานสายบริการ 17.6 4.3 รายงาน 82.4 82.6 0 ทั้ง 13.0 รวม 100 100 เรื่องชนิด ปัญหาเหตุการณ์ 24.1 44.8 กับ 75.9 55.2 รวม 100 100 แนวทาง ข้อมูล 46.7* 75.9* ความคิดเห็น 53.3* 24.1* รวม 100 100 เฟรม เอาใจใส่ 63.3* 34.5* จาก 36.7* 65.5* รวม 100 100 ∗ p < .05 H2 ผ่านทดสอบความแตกต่างในโทนระหว่างหนังสือพิมพ์สองในขณะที่ครอบคลุมปัญหาของเกย์แต่งงาน ผลของการทดสอบ chi-square ระบุสถิติ significance, 2 X (3, 120) ตามที่แสดงในตาราง 5, 40.18, p = < .001 ยิ่งบวกเสียงถูกนำโดย The New York Times จะครอบคลุมปัญหาสมรสเกย์ (64.4%) ดอก ใช้เสียงมากลบในชิคาโกน (50.8%) ผลลัพธ์นี้เพิ่มเติมสนับสนุนอะไรพบใน H1: นิวยอร์กเอาท่าทางเสรียิ่งกว่านชิคาโกเพื่อดูปัญหาเกย์แต่งงานกัน RQ4 ได้รับการพัฒนาเพื่อทดสอบว่า legitimization แต่งงานเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตส์จะ influence รูปแบบรายงานความครอบคลุมข่าวสารที่เกี่ยวข้องในหนังสือพิมพ์สอง รูปแบบรายงานความครอบคลุมข่าวสารที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้ได้ defined เป็นที่ตั้งของเรื่องราวข่าวสาร ต้นเรื่อง เรื่องราว ชนิด วิธีข่าวใช้ความครอบคลุมข่าวสาร และทำการถ่ายโอนชนิดของเรื่องราวข่าวสาร โดยใช้ legitimization ของเกย์แต่งงานเป็นจุดแบ่ง สองรอบระยะเวลาถูก identified สำหรับหนังสือพิมพ์แต่ละ: ก่อนที่ legitimization และ legitimization ที่ ใช้ chi-square ทดสอบเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบรายงาน ตามที่ระบุในตาราง 6a 6b มีการเปลี่ยนแปลง significant ในสองประเภทในรูปแบบรายงาน – ข่าวสารวิธีใช้ความครอบคลุมข่าวและทำการถ่ายโอนชนิดของเรื่องราวข่าว — ใน The New York Times เนื่องจากแต่งงานเกย์ legitimization วิธีข่าวเปลี่ยนจากตามความเห็น (53.3%) ตามข้อมูล (กับ 75.9%) ความครอบคลุมของ The New York Times เปลี่ยน 6b ตารางรายงานรูปแบบในนชิคาโก รูปแบบรายงานนชิคาโก Legitimization %หลังจาก legitimization % สถานที่ตั้ง เมือง 18.8* 26.2* รัฐ 9.4* 8.2* แห่งชาติ 50.0* 54.1* 11.5* 21.9* ต่างประเทศรวม 100 100 * ต้นฉบับเรื่อง พนักงานสายบริการ 34.4 27.6 รายงาน 46.9 65.5 18.8 ทั้ง 6.9 รวม 100 100 เรื่องชนิด ปัญหาเหตุการณ์ 28.1 27.6 71.9 72.4 รวม 100 100 วิธีการ ความคิดเห็นข้อมูล 50.0 72.4 50.0 27.6 รวม 100 100 เฟรม ห่างจากที่เอาใจใส่ 50.0 27.6 50.0 72.4 รวม 100 100 ∗ p < .05 2 X (1, 59) 5.20, p = < .05 ทำการถ่ายโอนชนิดของเรื่องราวข่าวยังเปลี่ยนจากการเอาใจใส่ (63.3%) ตามระยะทาง (65.5%) ในความครอบคลุมของข่าว 2 X (1, 59) = 4.83, p < .05 การทดสอบทางสถิติเดียวกันก็ยังใช้การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในนชิคาโก อย่างไรก็ตาม เดียวสินค้า — ตำแหน่งของเรื่องราวข่าว — มี significantly แตกต่างก่อน และ หลังแต่งงานเกย์ legitimization, 2 X (3, 61) = 7.97, p < .05 4. บทสรุปและอภิปราย การศึกษานี้พบว่า บางหัวข้อที่เน้นแตกต่างกัน โดยหนังสือพิมพ์สอง เดอะนิวยอร์กไทมส์ซ้ำ ๆ ย้ำว่า สิทธิมนุษยชนถูกเท่าระหว่าง heterosexuals homosexuals ระยะนี้ เพิ่มเติม specifically นิวยอร์กเชื่อมโยงปัญหาของมนุษย์ความเสมอภาคกับปัญหาสมรสเกย์ อย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนสถานะการสมรสของคู่รักเกย์ และเลสเบี้ย legitimized com¬monwealth รัฐแมสซาชูเซตส์ หนึ่งสามารถอธิบายผลอาจเป็นที่นิวยอร์กไม่อยากยืนโดยแต่งงานเกย์ influence ผู้ชมตระหนักถึงความสำคัญของสิทธิที่เท่าเทียมกันในการอภิปรายนี้สาธารณะมากกว่าเกย์แต่งงานข่าวของ ในหลอดเลือดดำเดียว นิวยอร์กพยายามอ่านข่าวที่เน้นความเสมอภาคของมนุษย์ขณะสนทนาเกย์แต่งงานโดยตรง โดยคมชัด หัวข้อนี้เน้น โดยนชิคาโกได้แตกต่างจากโดย The New York Times นชิคาโกได้ไม่บ่อยเน้นความสำคัญของสิทธิที่เท่าเทียมกันในเรื่องแต่งงานเกย์ แต่ให้ความสำคัญมากกว่าปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับประเพณีอเมริกัน และครอบครัวค่า และวินัยในการอภิปรายเกย์แต่งงานศาสนา หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้อาจจะว่า นชิคาโกอยากเชื่อที่ legitimization แต่งงานเกย์อาจคุกประเพณีอเมริกัน สถาบันครอบครัว และศาสนา นชิคาโก ดังนั้น พยายามชักจูงผู้ชมข่าวของการตระหนักถึงผลกระทบของเกย์แต่งงานในสังคมอเมริกัน นอกจากนี้ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า จำนวนข่าวเกย์แต่งงานที่เกี่ยวข้องกับประเด็นของสิทธิที่เท่าเทียมกันไม่น้อยครอบคลุมครอบคลุมข่าวของนชิคาโกหลังจากแต่งงานเกย์ legitimization significantly มันอาจจะอธิบายว่า แบคแลชกับเกย์แต่งงานอาจเกิดขึ้นเนื่องจาก legitimization แต่งงานเกย์ ซึ่งเกิดนชิคาโกมองข้ามความสำคัญของความเสมอภาคของบุคคลในการอภิปรายเกย์แต่งงานหลังจากแต่งงานเกย์ legitimization เพียงพูด นิวยอร์กกอดปัญหาของมนุษย์ความเสมอภาค ขณะนชิคาโกพยายามเน้นค่าครอบครัวอเมริกันในการอภิปรายสาธารณะมากกว่าเกย์แต่งงานกัน นอกจากนี้ influence ของ legitimization แต่งงานเกย์ยัง reflected ยอดเพิ่มงานนำเสนอนามของอัลลอฮในความครอบคลุมของ The New York Times แต่ไม่นชิคาโก หลังจากแต่งงานเกย์ legitimization นิวยอร์กมักใช้ perspec¬tives homosexuals เป็นคนสนับสนุนเกย์แต่งงานในความครอบคลุมของข่าว อย่างไรก็ตาม นชิคาโกได้ไม่เพิ่มความครอบคลุมเป็นเกย์ คำอธิบายหนึ่งอาจเป็นที่ legitimization เกย์แต่งงานขอแนะนำ The New York Times ให้ homosexuals opportu¬nities เพิ่มเติมพูดของข่าว หน้าที่ว่า homosexuals ได้ส่วนหนึ่งของประชากรชาวอเมริกัน และสังคมอเมริกันไม่สามารถละเว้นการดำรงอยู่ของ homosexuals และสิทธิมนุษยชนของ homosexuals โดยคมชัด นชิคาโกได้ไม่บ่อยพูดถึงมุมมองของ homosexuals เกี่ยวกับประเด็นเกย์แต่งงานในเรื่องของข่าว จำนวนนัดเกย์ในชิคาโกนความครอบคลุมไม่น้อยกว่าที่ความครอบคลุมของ The New York Times ทั้งก่อน และ หลังแต่งงานเกย์ legitimization สาเหตุผลลัพธ์นี้ได้อาจเป็นว่า มุมมองการอุดมการณ์นชิคาโกรวมทั้งแรงกดดันทางสังคมอื่น ๆ ครอบงำครอบคลุมนชิคาโกเกี่ยวกับประเด็นเกย์แต่งงานช่วงนี้ แน่นอน ได้ที่บรรณาธิการนอาจรู้สึกไม่เป็น identification ที่เหมาะสม ดังนั้น เห็นของชนกลุ่มน้อยที่เป็นเกย์ไม่บ่อยพบในชิคาโกนความครอบคลุม Legitimization แต่งงานเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตส์ยัง influenced อย่างไรแหล่งข่าวใช้นชิคาโกและนิวยอร์กในเรื่องราวของพวกเขา ทั้งสื่อข่าวใช้ officials มากกว่ารัฐบาลแถลงมุมมองของพวกเขาในความครอบคลุมของพวกเขา เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาสมรสเกย์มีการอภิปรายทางการเมืองระหว่างนักการเมืองพล และประชาธิปไตยได้ นอกจากนี้ ปัญหาสมรสเกย์มีกรอบเป็นหัวข้อสำคัญของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2004 ในสหรัฐอเมริกา บนมืออื่น ๆ คนไม่มีโอกาสให้เสียงความคิดเห็นในสื่อข่าวสองหลังจากแต่งงานเกย์ legitimization ใส่เพียง หลังแต่งงานเกย์ legitimization มุมมองของนักการเมืองครอบงำความครอบคลุมข่าวเกย์แต่งงานในนิวยอร์กและนชิคาโกอย่างมาก เนื่องจาก legitimization แต่งงานเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตส์ เกย์แต่งงานได้ไม่เท่าดูเป็นปัญหาความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของมนุษย์หรือศีลธรรมดั้งเดิม แต่ยัง เกี่ยวข้องกับมุมมองของนักการเมืองและนักกลยุทธ์ในการเลือกตั้ง ไม่เพียงแต่เนื้อหา แต่รูปแบบรายงานของ The New York Times ได้ influenced โดย legitimization แต่งงานเกย์ หลังจาก legitimization นิวยอร์กกลาย เป็นกิจกรรมสำหรับแต่งงานเกย์ การศึกษาแสดงว่า The New York Times ที่อยากแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของนักข่าวเกี่ยวกับเกย์แต่งงานในความครอบคลุมของข่าวในขณะที่รายงานเรื่องราวแต่งงานเกย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากแต่งงานเกย์ legitimization นอกจากนี้ นิวยอร์กบ่อยจัดเอาใจใส่ของผู้สื่อข่าวเพื่ออธิบายปัญหาสมรสเกย์ ดังนั้น จึงเป็นธรรมที่จะกล่าวว่า The New York Times พยายามผลักดันแต่งงานเกย์จะอภิปรายผลงานผ่านการนำเสนอมุมมองของมนุษย์ความเสมอภาคในความครอบคลุมข่าว ต่างจาก The New York Times มุมมองของนชิคาโกเกี่ยวกับเรื่องแต่งงานเกย์ค่อนข้างหัวเก่า นชิคาโกต้องใช้บางแหล่งข่าวหัวเก่าในความครอบคลุมของใหม่ ตลอดจนรายงานข่าวแต่งงานเกย์สัญญาณลบ เกย์แต่งงาน legitimization ได้อย่างมากไม่ influence รูปแบบของรายงาน อาจอธิบายว่า นชิคาโกกรอบปัญหาเกย์แต่งงานตามอุดมการณ์ของตัวเองที่ถูกเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับตราอเมริกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5 ความแตกต่างของเสียงระหว่างนิวยอร์กไทม์สและชิคาโกทริบู. p <0.05 ในหลอดเลือดดำนี้ของไฟทางการพูดที่ยอดเยี่ยมที่พูดและคนธรรมดาพูดกลายเป็นแหล่งสำคัญในการคุ้มครองชิคาโกทริบูหลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์. เพื่อ fi ครั้งที่ออกจากมุมมองที่สองหนังสือพิมพ์ที่จัดขึ้นเพื่อรายงานการอภิปรายสาธารณะมากกว่าการแต่งงานเกย์ สามสมมติฐานได้รับการพัฒนา ตามที่ระบุในตารางที่ 4 สำหรับ H1 การทดสอบไคสแควร์ถูกนำมาใช้ในการทดสอบการคาดการณ์และผลลาดเทมีนัยสำคัญพบ X2 (3, 120) = 21.52, p <0.001 ซึ่งข้อเสนอแนะเพิ่มเติมว่านิวยอร์กไทม์สมีความโน้มเอียงที่จะ ใช้แหล่งเสรีนิยมมากขึ้น (44.1%) ในขณะที่รายงานหัวข้อที่ถกเถียงกันเช่นการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในขณะที่ชิคาโกทริบูใช้แหล่งค่อนข้างหัวโบราณ (39.3%) เมื่อครอบคลุมปัญหาของการแต่งงานของเกย์. เปลี่ยน 6a ตารางของรูปแบบการรายงานในนิวยอร์กไทม์สรูปแบบการรายงานนิวยอร์กไทม์สก่อนที่จะถูกต้องตามกฎหมาย% หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมาย% ที่ตั้งเมือง 0 10.3 26.7 31.0 รัฐแห่งชาติ 53.3 55.2 3.3 3.4 นานาชาติรวม 100 100 ที่มาเรื่องบริการลวด 17.6 4.3 พนักงานรายงาน 82.4 82.6 13.0 0 ทั้งสองรวม 100 100 ชนิดเรื่องราวเหตุการณ์ 24.1 44.8 75.9 ประเด็น 55.2 รวม 100 100 แนวทางข้อมูล 46.7 * 75.9 * * * * * * * * ความเห็น 53.3 24.1 รวม 100 * 100 เฟรมเอาใจใส่ 63.3 * 34.5 * ระยะทาง 36.7 * 65.5 * รวม 100 100 * p <0.05. H2 การทดสอบความแตกต่างในเสียงระหว่างสองหนังสือพิมพ์ขณะที่ครอบคลุม ปัญหาของการแต่งงานของเกย์ ในฐานะที่แสดงให้เห็นในตารางที่ 5 ผลการทดสอบไคสแควร์ชี้ให้เห็นนัยนัยสำคัญทางสถิติ Fi, X2 (3, 120) = 40.18, p <0.001 เสียงบวกมากขึ้นเป็นลูกบุญธรรมของเดอะนิวยอร์กไทม์เพื่อให้ครอบคลุมประเด็นการแต่งงานของเกย์ (64.4%) ในทางตรงกันข้ามบรรยากาศที่เป็นลบมากขึ้นถูกใช้ในชิคาโกทริบู (50.8%) ผลต่อการสนับสนุนสิ่งที่ได้รับการค้นพบในครั้งนี้ H1: เดอะนิวยอร์กไทม์เอามากขึ้นท่าทางเสรีนิยมกว่าชิคาโกทริบูนจะมองไปที่ปัญหาการแต่งงานของเกย์. RQ4 ได้รับการพัฒนาเพื่อทดสอบว่าถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตจะอยู่ในอิทธิพล รูปแบบของการรายงานข่าวที่เกี่ยวข้องกันในหนังสือพิมพ์สอง รูปแบบการรายงานข่าวที่เกี่ยวข้องในการศึกษานี้ไฟที่ถูก ned เป็นที่ตั้งของข่าวแหล่งที่มาของเรื่องราวประเภทเรื่องวิธีการข่าวที่ใช้ในการรายงานข่าวและประเภทกรอบของเรื่องข่าว โดยใช้ถูกต้องตามกฎหมายของการแต่งงานเกย์เป็นจุดแบ่งที่สองช่วงเป็นเอ็ดสายการระบุสำหรับแต่ละหนังสือพิมพ์: ก่อนที่จะถูกต้องตามกฎหมายและหลังการถูกต้องตามกฎหมาย การทดสอบไคสแควร์ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการรายงาน ตามที่ระบุในตารางที่ 6a และ 6b มีการเปลี่ยนแปลงลาดเทมีนัยสำคัญในสองประเภทในแง่ของวิธีการรายงานข่าวรูปแบบที่ใช้ในการรายงานข่าวและประเภทกรอบของข่าวเรื่องในนิวยอร์กไทม์ส เพราะการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์วิธีการข่าวที่มีการเปลี่ยนแปลงจากความเห็นตาม (53.3%) ข้อมูลตาม (75.9%) ในการรายงานข่าวของนิวยอร์กไทม์ส, เปลี่ยน 6b ตารางของรูปแบบการรายงานในชิคาโกทริบู. รูปแบบการรายงานชิคาโกทริบูก่อนที่จะถูกต้องตามกฎหมาย% หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมาย% ที่ตั้งเมือง 18.8 * 26.2 * * * * * * * * รัฐ 9.4 8.2 * แห่งชาติ 50.0 * 54.1 * * * * * * * * ระหว่างประเทศ 21.9 11.5 รวม 100 * 100 * แหล่งที่มาเรื่องบริการลวด 34.4 27.6 พนักงานรายงาน 46.9 65.5 18.8 6.9 ทั้งสองรวม 100 100 ชนิดเรื่องราวเหตุการณ์ 28.1 27.6 71.9 72.4 ประเด็นรวม 100 100 วิธีข้อมูล 50.0 72.4 50.0 27.6 ความเห็นรวม 100 100 เฟรมเอาใจใส่ 50.0 27.6 50.0 72.4 ระยะทางรวม 100 100 * p <0.05. X2 (1, 59) = 5.20, p <0.05 ชนิดกรอบของเรื่องข่าวก็เปลี่ยนจากการเอาใจใส่-based (63.3%) จะห่าง-based (65.5%) ในการรายงานข่าวของ X2 (1, 59) = 4.83, p <0.05 การทดสอบทางสถิติเดียวกันนี้ยังถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในชิคาโกทริบู อย่างไรก็ตามหนึ่งเดียวรายการสถานที่ตั้งของข่าวเรื่องเป็นนัยสำคัญที่แตกต่างกันไฟด้วยกันก่อนและหลังการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์, X2 (3, 61) = 7.97, p <0.05. 4 สรุปผลการวิจัยและการอภิปรายการศึกษาครั้งนี้พบว่าบางหัวข้อเป็นไฮไลต์ที่แตกต่างกันโดยทั้งสองหนังสือพิมพ์ นิวยอร์กไทม์สได้เน้นย้ำซ้ำ ๆ ว่าสิทธิมนุษยชนเท่ากับระหว่างรักต่างเพศและกระเทยในช่วงนี้ ถอนรากถอนโคนที่ระบุเพิ่มเติมนิวยอร์กไทม์มากขึ้นอย่างยิ่งการเชื่อมโยงปัญหาของความเท่าเทียมกันของมนุษย์ที่จะปัญหาการแต่งงานของเกย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่แมสซาชูเซตcom¬monwealth legitimized สถานะการต่อสู้ของคู่เกย์และเลสเบี้ยน หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับผลอาจเป็นได้ว่านิวยอร์กไทม์สมีความโน้มเอียงที่จะยืนโดยการแต่งงานเกย์เช่นเดียวกับในอิทธิพลผู้ชมข่าวของการตระหนักถึงความสำคัญของการมีสิทธิเท่าเทียมกันในการอภิปรายสาธารณะนี้การแต่งงานของเกย์ ในขณะเดียวกัน, นิวยอร์กไทม์สพยายามที่จะตรงผู้อ่านข่าวที่จะเน้นความเท่าเทียมกันของมนุษย์ขณะที่คุยเกย์แต่งงาน. ตรงกันข้ามหัวข้อโดยเน้นชิคาโกทริบูแตกต่างจากเหล่านั้นโดยนิวยอร์กไทม์ส ชิคาโกทริบูไม่บ่อยเน้นความสำคัญของการมีสิทธิเท่าเทียมกันในเรื่องการแต่งงานของเกย์ แต่ให้ความสนใจมากขึ้นในปัญหาอื่น ๆ ที่มีความกังวลเกี่ยวกับประเพณีของชาวอเมริกันและครอบครัวที่มีคุณค่าและวินัยทางศาสนาในการแต่งงานของเกย์อภิปราย หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้อาจจะเป็นที่ชิคาโกทริบูโน้มเอียงที่จะเชื่อว่าถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์อาจเป็นอันตรายต่อประเพณีอเมริกันสถาบันครอบครัวและศาสนา ชิคาโกทริบูจึงพยายามเกลี้ยกล่อมให้ผู้ชมข่าวที่จะตระหนักถึงผลกระทบของการแต่งงานของเกย์ในสังคมอเมริกัน นอกจากนี้ผลการวิจัยพบว่าปริมาณของข่าวการแต่งงานของเกย์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของสิทธิความเท่าเทียมกันเป็นอย่างมีนัยสำคัญครอบคลุมน้อยกว่าในการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ Chicago Tribune หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ มันอาจจะอธิบายว่าฟันเฟืองกับการแต่งงานของเกย์ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ซึ่งเกิดจากชิคาโกทริบูที่จะมองข้ามความสำคัญของความเท่าเทียมกันของมนุษย์ในการอภิปรายการแต่งงานของเกย์หลังจากถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ เพียงแค่พูดเดอะนิวยอร์กไทม์กอดปัญหาของความเท่าเทียมกันของมนุษย์ในขณะที่ชิคาโกทริบูนพยายามที่จะเน้นคุณค่าของครอบครัวชาวอเมริกันในการอภิปรายสาธารณะมากกว่าการแต่งงานของเกย์. นอกจากนี้ในอิทธิพลของถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ยังอีกชั้น ected กับปริมาณที่เพิ่มขึ้นของการนำเสนอที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศ ในการรายงานข่าวของนิวยอร์กไทม์ส แต่ไม่ชิคาโกทริบู หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์, นิวยอร์กไทม์สที่ใช้บ่อยperspec¬tivesของกระเทยเช่นเดียวกับคนที่แต่งงานโปรเกย์ในการรายงานข่าวของ อย่างไรก็ตามชิคาโกทริบูไม่ได้เพิ่มความครอบคลุมรักร่วมเพศ หนึ่งคำอธิบายที่อาจเป็นไปได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายได้รับการสนับสนุนการแต่งงานของเกย์เดอะนิวยอร์กไทม์เพื่อให้กระเทยopportu¬nitiesมากขึ้นที่จะพูดในเรื่องข่าวของหมายความว่ากระเทยเป็นส่วนหนึ่งของประชากรอเมริกันและสังคมอเมริกันไม่สามารถปฏิเสธการดำรงอยู่ของกระเทยได้เป็นอย่างดี เป็นสิทธิมนุษยชนของกระเทย. ตรงกันข้ามชิคาโกทริบูไม่ได้พูดถึงบ่อยครั้งในมุมมองของคนรักร่วมเพศในประเด็นเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ในเรื่องข่าว ที่ปรากฏมีพฤติกรรมรักร่วมเพศในความคุ้มครองชิคาโกทริบูเป็นน้อยกว่าว่าในการรายงานข่าวนิวยอร์กไทม์ทั้งก่อนและหลังการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับผลนี้อาจเป็นไปได้ว่ามุมมองของอุดมการณ์ของชิคาโกทริบูเช่นเดียวกับแรงกดดันทางสังคมอื่น ๆ ที่ครอบงำความคุ้มครองชิคาโกทริบูเกี่ยวกับปัญหาการแต่งงานของเกย์ในช่วงนี้ แน่นอนมันก็อาจเป็นไปได้ว่าบรรณาธิการของทริบูนอาจจะรู้สึกว่ามันก็ไม่เหมาะสมไอออนบวกสายการระบุ ดังนั้นการแสดงผลของชนกลุ่มน้อยที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศไม่พบบ่อยในการรายงานข่าวชิคาโกทริบู. ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตยังอยู่ในชั้น uenced ว่านิวยอร์กไทม์สและชิคาโกทริบูใช้แหล่งข่าวในเรื่องราวของพวกเขา ทั้งสื่อข่าวใช้งานภาครัฐมากขึ้นของ cials Fi เพื่อระบุมุมมองของพวกเขาในการรายงานข่าวของพวกเขา มันเป็นความจริงที่ว่าปัญหาการแต่งงานของเกย์เป็นการอภิปรายทางการเมืองระหว่างพรรครีพับลิและนักการเมืองประชาธิปไตย นอกจากนี้ปัญหาการแต่งงานของเกย์เป็นกรอบเป็นหัวข้อสำคัญของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2004 ในประเทศสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้าม, คนธรรมดาไม่ได้มีโอกาสมากขึ้นในการแสดงความคิดเห็นของพวกเขาในสื่อข่าวสองหลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ จะนำมันก็หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์, มุมมองของนักการเมืองอย่างมากครอบงำความครอบคลุมของข่าวการแต่งงานของเกย์ทั้งในนิวยอร์กไทม์สและชิคาโกทริบู เพราะการถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ในรัฐแมสซาชูเซตเกย์แต่งงานก็ไม่ได้ดูได้เฉพาะเป็นปัญหาความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของมนุษย์หรือศีลธรรมอันดีแบบดั้งเดิม แต่ยังมีส่วนร่วมกับมุมมองของนักการเมืองและกลยุทธ์ของพวกเขาในการเลือกตั้ง. ไม่เพียง แต่เนื้อหา แต่ยัง รูปแบบการรายงานของนิวยอร์กไทม์สได้รับในชั้น uenced โดยถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ หลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมาย, เดอะนิวยอร์กไทม์กลายเป็นกิจกรรมสำหรับการแต่งงานเกย์ การศึกษาแสดงให้เห็นว่านิวยอร์กไทม์สมีความโน้มเอียงที่จะนำเสนอนักข่าว 'ความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ในการรายงานข่าวในขณะที่รายงานเรื่องการแต่งงานของเกย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ นอกจากนี้นิวยอร์กไทม์สที่จัดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นเอาใจใส่นักข่าว 'เพื่ออธิบายปัญหาการแต่งงานของเกย์ ดังนั้นจึงมีความเป็นธรรมที่จะกล่าวว่านิวยอร์กไทม์สพยายามที่จะผลักดันการแต่งงานของเกย์ที่จะมีการหารือในระดับชาตินำเสนอผ่านมุมมองของความเท่าเทียมกันของมนุษย์ในการรายงานข่าว ซึ่งแตกต่างจาก The New York Times, มุมมองของชิคาโกทริบูในเรื่องการแต่งงานของเกย์ก็ค่อนข้างหัวโบราณ ชิคาโกทริบูชอบที่จะใช้บางแหล่งข่าวอนุรักษ์นิยมในการรายงานข่าวใหม่เช่นเดียวกับการรายงานข่าวการแต่งงานของเกย์ในบรรยากาศที่เป็นลบ ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ไม่ได้อย่างมากในอิทธิพลรูปแบบการรายงานของ มันอาจจะอธิบายว่าชิคาโกทริบูกรอบประเด็นเกย์แต่งงานขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ของตัวเองที่มีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับชาวอเมริกัน tra

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5 โทนสี ความแตกต่างระหว่างนิวยอร์กและชิคาโกทริบูน

p < . 05 ในหลอดเลือดดำนี้ ของจึง่พูด พูด และคนที่พูดธรรมดายอดเป็นแหล่งหลักในชิคาโกทริบูนข่าวหลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์
เพื่อถ่ายทอดจากมุมมองและหนังสือพิมพ์ทั้งสองจัดขึ้นเพื่อรายงานสาธารณะอภิปรายการแต่งงานของเกย์สามสมมติฐานในการวิจัยพัฒนาตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 4 , H1 , การทดสอบไคสแควร์เพื่อใช้ทดสอบการทำนายและ signi จึงไม่สามารถพบ X2 ( 3 , 120 ) = 21.52 , p < . 001 , ซึ่งนอกจากนี้พบว่า New York Times ก็มีแนวโน้มที่จะใช้แหล่งเสรีนิยมมากขึ้น ( ร้อยละ 44.1 ) ขณะที่รายงานหัวข้อโต้เถียง เช่น ที่ถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ ขณะที่ ชิคาโก ทริบูนใช้แหล่งค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ( 393 ) เมื่อครอบคลุมเรื่องการแต่งงานของเกย์
โต๊ะ 6A เปลี่ยนรูปแบบรายงานใน New York Times
รายงานรูปแบบใหม่ York Times
ก่อนที่ถูกต้องตามกฎหมายหลังจากที่ถูกต้องตามกฎหมาย %
0

เมืองที่ตั้งตามสภาพ 26.7 รวม 53.3 55.2 3.3 3.4
แห่งชาติระหว่างประเทศรวม 100 100


เรื่องราวแหล่งลวดบริการ 17.6 4.3 เจ้าหน้าที่รายงาน 82.4 82.6 ทั้ง 0 ทั้งรวม 100 100

เรื่องประเภทเหตุการณ์ที่รายงานปัญหา 75.9 55.2 เพิ่มขึ้นรวม 100 100
.
ข้อมูล * * * ความคิดเห็นส่วนบุคคล 46.7 75.9 24.1 * รวม 100 100 เฟรม

* * ระยะทาง 34.5 เอาใจใส่ 63.3 36.7 65.5 * * รวม 100 100
∗ P < . 05
H2 ทดสอบความแตกต่างในโทนระหว่างสองหนังสือพิมพ์ในขณะที่ครอบคลุมเรื่องการแต่งงานของเกย์ ตามที่แสดงในตารางที่ 5 ผลจากการทดสอบไคสแควร์พบสถิติโรคมะเร็งจึง signi ,X2 ( 3 , 120 ) = 40.18 , p < . 001 . มีสัญญาณบวกมากขึ้นเป็นลูกบุญธรรมโดยนิวยอร์กไทม์สที่จะครอบคลุมเรื่องการแต่งงานของเกย์ ( 64.4 % ) ; ในทางตรงกันข้ามเสียงเชิงลบมากขึ้นใช้ในชิคาโกทริบูน ( 50.8 % ) ผลการสนับสนุนเพิ่มเติมที่ได้รับการพบใน H1 : นิวยอร์กไทม์สได้นักเสรีนิยมมากขึ้นระวังกว่าทริบูนชิคาโกเพื่อมองปัญหาการแต่งงานของเกย์
rq4 ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อทดสอบว่าเกย์แต่งงานถูกต้องตามกฎหมายในรัฐแมสซาชูเซตส์ในfl uence รายงานรูปแบบของ ที่เกี่ยวข้องกับข่าวในหนังสือพิมพ์สอง . รายงานที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของข่าว ในการศึกษาครั้งนี้จึงเป็นตำแหน่งของเนดเดอข่าว เรื่องราวแหล่ง ประเภทเล่าข่าว วิธีการที่ใช้ในข่าว , และกรอบประเภทเล่าข่าวโดยถูกต้องตามกฎหมายของการแต่งงานเกย์เป็นตัวแบ่งจุด สองช่วง ได้แก่ identi จึงเอ็ดในหนังสือพิมพ์ : ก่อนและหลัง ถูกต้องตามกฎหมายถูกต้องตามกฎหมาย . การทดสอบไคสแควร์ถูกใช้เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในรายงานรูปแบบ ตามที่ระบุไว้ในตารางและ 6A 6B ,มี signi จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงในประเภทที่สองในแง่ของวิธีการที่ใช้ในการรายงานข่าวรูปแบบข่าวและกรอบประเภทของข่าวใน New York Times เนื่องจากถูกต้องตามกฎหมายการแต่งงานของเกย์ , ข่าวการเปลี่ยนจากความเห็นตาม ( 53.3 % ) ใช้ข้อมูล ( 75.9 % ) ในความคุ้มครองของ New York Times ,
โต๊ะแรงเปลี่ยนรูปแบบรายงานในชิคาโกทริบูน
รายงานรูปแบบชิคาโกทริบูน
ก่อนที่ถูกต้องตามกฎหมายถูกต้องตามกฎหมาย %

% หลังจากตั้งเมือง 18.8 * ผลิตภัณฑ์ *
*
* รัฐขนาด 8.2 * * นานาชาติแห่งชาติ : 54.1 * 11.5 * รวม 100 ได้ 100 *


เรื่องที่มาสายบริการ 34.4 27.6 เจ้าหน้าที่รายงาน 46.9 18.8 65.5 6.9 รวม 100 ทั้ง 100

เรื่องประเภท เหตุการณ์ 28.1 27.6 ปัญหา 11.5 60 รวม 100 100

: 60 ความคิดเห็น : วิธีการข้อมูล 276 รวม 100 100 เฟรม

เห็นใจ 50.0 27.6 ระยะทาง 50.0 60 รวม 100 100
∗ P < . 05
X2 ( 1 , 0 ) = 5.20 , p < . 05 กรอบประเภทของข่าว ก็เปลี่ยนจากการใช้ ( 63.3 % ) ตามระยะทาง ( 65.5% ) ในข่าวของ X2 ( 1 , 0 ) = 4.83 , p < . 05 สถิติทดสอบเดียวกันยังใช้ศึกษาการเปลี่ยนแปลงในชิคาโกทริบูน อย่างไรก็ตาม