Contrary to what is often thought t

Contrary to what is often thought today, the political use of lot was
not peculiar to the Athenian democracy. Prior to the invention of
representative government, most political systems where power
was exercised by citizens, rather than by an hereditary monarch,
had used lot in varying degrees and in a variety of forms. Lot
played a part (albeit a limited one) in the assemblies (comitia) of the
Roman people. The Italian republics of the Middle Ages and the
Renaissance often chose their magistrates by lot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขัดต่อสิ่งเป็นมักคิดวันนี้ ถูกใช้ทางการเมืองมากแปลกไม่ให้ประชาธิปไตย Athenian ก่อนที่จะประดิษฐ์ของรัฐบาลพนักงาน ระบบการเมืองมากที่สุดซึ่งพลังงานถูกใช้ โดยพลเมือง ไม่ ใช่ โดยพระมหา กษัตริย์เป็นรัชทายาทแห่งมีใช้มาก ในองศาที่แตกต่าง และหลากหลายรูปแบบ ล็อตเล่นส่วนหนึ่ง (แม้ว่าหนึ่งจำกัด) ในแอสเซมบลี (comitia) ของการคนโรมัน ทวีปอิตาลีของยุคกลางและโรงแรมเรอเนสซองซ์เลือก magistrates ของพวกเขา โดยมากมักจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่มักจะคิดว่าวันนี้การใช้งานทางการเมืองของจำนวนมากก็
ไม่แปลกที่จะเป็นประชาธิปไตยของเอเธนส์ ก่อนที่จะมีการประดิษฐ์ของ
ผู้แทนรัฐบาลระบบการเมืองมากที่สุดที่กำลัง
ถูกใช้โดยประชาชนมากกว่าโดยพระมหากษัตริย์กรรมพันธุ์
ได้ใช้จำนวนมากในระดับที่แตกต่างกันและในหลากหลายรูปแบบ จำนวนมาก
เล่นเป็นส่วนหนึ่ง (แม้จะ จำกัด หนึ่ง) ในสภา (สภาประชาชน) ของ
คนโรมัน สาธารณรัฐอิตาลีในยุคกลางและ
ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยามักจะเลือกผู้พิพากษาของพวกเขาโดยการจับสลาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขัดกับสิ่งที่มักจะคิดว่า วันนี้ ใช้ทางการเมืองของโลท
ไม่เฉพาะกับประชาธิปไตยแบบเอเธนส์ . ก่อนการประดิษฐ์ของ
ตัวแทนรัฐบาล ส่วนใหญ่ระบบการเมืองที่ใช้พลังงาน
คือประชาชน แทนที่จะเป็นพระมหากษัตริย์ที่เป็นกรรมพันธุ์
มีใช้มากในองศาที่แตกต่างและหลากหลายรูปแบบ มาก
เล่นส่วนหนึ่ง ( แม้จะ จำกัด หนึ่งในชุด ( comitia
) ของประชาชนของโรมัน อิตาลีสาธารณรัฐของยุคกลางและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยามักจะเลือกผู้พิพากษา
โดยมาก