Being an exploratory study, we main

Being an exploratory study, we mainly use literature review (studies on the Romanian accounting system, and the European experience in applying the IFRS for SMEs), textual analysis of the standard and of national regulations, and qualitative data, gathered via means of interviews and our own experience. Some authors [15]show that exploratory studies enable researchers to develop hypotheses about the reasons for the existence
of particular practices. The interviews are the type of evidence most usually associated with case research [15]. It is important to emphasize that our selection of interviewees does not represent 'a sample' in regular statistical sense. They are not 'representative' statistically-speaking, but they are all involved in the decision-making process in their
organizations. The interviews were carried out in Romanian, in order to capture the nuances, to allow a
more fluent course of the discussion, and to ensure the consistency of interviews. Personal experience was already used as a researchmethod in previous studies. Some authors show that “Before we denigrate the validity of knowledge gained
through prior working experience, we should remember that Foucault (1988) in his ground-breaking first book
on the nature of psychiatry Madness and Civilization, used as his primary source of information knowledge gained from his time working as an intern at a French hospital”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีการศึกษาสำรวจ ส่วนใหญ่ใช้การทบทวนวรรณกรรม (ศึกษาระบบบัญชีโรมาเนีย และประสบการณ์ในยุโรปในระหว่างปีสำหรับเอสเอ็มอี), การวิเคราะห์แบบมาตรฐาน และข้อ และข้อมูลเชิงคุณภาพ การรวบรวมผ่านทางการการสัมภาษณ์และประสบการณ์ของเราเอง บางผู้เขียน [15] แสดงว่า การศึกษาสำรวจเปิดนักวิจัยพัฒนาสมมติฐานเกี่ยวกับเหตุผลการดำรงอยู่ของการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจง การสัมภาษณ์เป็นชนิดของหลักฐานที่สุดมักจะเกี่ยวข้องกับกรณีวิจัย [15] จะต้องเน้นว่า เราเลือกสัมภาษณ์ไม่แสดง 'ตัวอย่าง' ในทางสถิติทั่วไป พวกเขาไม่ 'ตัวแทน' แน่นพูด แต่พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการตัดสินใจในการองค์กร การสัมภาษณ์ที่ดำเนินการในโรมาเนีย เพื่อจับความแตกต่าง เพื่อให้การหลักสูตรความชำนาญ ของการสนทนา และเพื่อความสอดคล้องของการสัมภาษณ์ ประสบการณ์ส่วนตัวแล้วใช้เป็น researchmethod ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ผู้เขียนบางคนแสดงว่า "ก่อนเรา denigrate ความถูกต้องของความรู้ผ่านประสบการณ์ทำงานก่อน เราควรจำไว้ว่า Foucault (1988) ในหนังสือเล่มแรกของเขาล้ำธรรมชาติของจิตเวชบ้าและอารยธรรม ใช้เป็นแหล่งความรู้ข้อมูลจากเวลาทำงานเป็นการฝึกที่โรงพยาบาลฝรั่งเศสเขาหลัก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผู้ศึกษาสำรวจเราส่วนใหญ่ใช้การทบทวนวรรณกรรม (การศึกษาในระบบบัญชีโรมาเนียและประสบการณ์ในยุโรปในการประยุกต์ใช้มาตรฐานการบัญชี IFRS สำหรับ SMEs) การวิเคราะห์เกี่ยวกับใจของมาตรฐานและกฎระเบียบของชาติและข้อมูลเชิงคุณภาพรวมตัวกันผ่านวิธีการสัมภาษณ์และ ประสบการณ์ของเราเอง นักเขียนบางคน [15] แสดงให้เห็นว่าการศึกษาสำรวจช่วยให้นักวิจัยในการพัฒนาสมมติฐานเกี่ยวกับสาเหตุของการดำรงอยู่
ของการปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสัมภาษณ์เป็นประเภทของหลักฐานที่ส่วนใหญ่มักจะเกี่ยวข้องกับการวิจัยกรณี [15] มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าการเลือกของผู้ให้สัมภาษณ์ของเราไม่ได้เป็นตัวแทน 'ตัวอย่าง' ในความรู้สึกทางสถิติปกติ พวกเขาจะไม่ 'ตัวแทน' สถิติที่พูด แต่พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจของพวกเขาใน
องค์กร การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการในโรมาเนียเพื่อที่จะจับความแตกต่างในการอนุญาตให้มี
การเรียนการสอนได้อย่างคล่องแคล่วมากขึ้นของการอภิปรายและเพื่อให้สอดคล้องของการสัมภาษณ์ ประสบการณ์ส่วนตัวที่ใช้แล้วเป็น researchmethod ในการศึกษาก่อนหน้านี้ นักเขียนบางคนแสดงให้เห็นว่า "ก่อนที่เราจะลบรอยความถูกต้องของความรู้ที่ได้
ผ่านประสบการณ์การทำงานก่อนที่เราควรจำไว้ว่า Foucault (1988) ของเขาในพื้นดินทำลายหนังสือเล่มแรก
ในลักษณะของบ้าจิตเวชและอารยธรรมที่ใช้เป็นแหล่งที่มาหลักของเขาของความรู้ข้อมูล ที่ได้จากเวลาที่เขาทำงานเป็นนักศึกษาฝึกงานที่โรงพยาบาลในฝรั่งเศส "