This manuscript does not provide th

This manuscript does not provide the obvious contribution as a research paper. The author has proposed the"development" of web service system for the management of VDO content at the library. The interesting point might be the process improvement which the author does not go through in detail. Further more, the evaluation of the paper is not consistent with the proposed method.
As a consequence, the author should provide the principles of the process improvement. Is it what author invented? Or is it what other people invented? Why does the author choose this technique? Unless this question has been answered in the manuscript, the paper cannot be accepted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉบับนี้มีสัดส่วนชัดเจนเป็นผลงานวิจัย ผู้เขียนได้เสนอการ "พัฒนา" ระบบบริการเว็บสำหรับการจัดการเนื้อหาในวีดีโอที่ไลบรารี จุดที่น่าสนใจอาจจะปรับปรุงกระบวนการซึ่งผู้เขียนไม่ผ่านในรายละเอียด เพิ่มเติม มากขึ้น การประเมินของกระดาษไม่ได้สอดคล้องกับวิธีการนำเสนอผล ผู้เขียนควรมีหลักการปรับปรุงกระบวนการ จะเขียนอะไรคิดค้น หรือเป็นอะไรกันคิดค้น ผู้เขียนไม่เลือกเทคนิคนี้ทำไม ยกเว้นว่ามีการตอบคำถามนี้ในต้นฉบับ กระดาษไม่สามารถยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้นฉบับนี้ไม่ได้ให้ผลงานที่เห็นได้ชัดว่าเป็นงานวิจัย ผู้เขียนได้นำเสนอ "การพัฒนา" ระบบการให้บริการเว็บสำหรับการจัดการของเนื้อหาวิดีโอที่ห้องสมุด จุดที่น่าสนใจอาจจะมีการปรับปรุงกระบวนการที่ผู้เขียนไม่ได้ผ่านไปในรายละเอียด นอกจากนี้การประเมินผลของกระดาษไม่สอดคล้องกับวิธีการที่นำเสนอ.
เป็นผลให้ผู้เขียนควรให้หลักการของการปรับปรุงกระบวนการ มันเป็นสิ่งที่ผู้เขียนคิดค้น? หรือมันเป็นสิ่งที่คนอื่นคิดค้น? ผู้เขียนไม่ทำไมต้องเลือกเทคนิคนี้? ยกเว้นกรณีที่คำถามนี้ได้รับการตอบรับในต้นฉบับกระดาษไม่สามารถได้รับการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ไม่ได้ให้บริจาคที่ชัดเจนเป็นบทความวิจัย ผู้เขียนได้เสนอว่า " การพัฒนา " ระบบบริการเว็บสำหรับการจัดการเนื้อหาของวิดีโอ ที่ห้องสมุด จุดที่น่าสนใจอาจจะปรับปรุงกระบวนการที่ผู้เขียนไม่ได้ไปในรายละเอียด เพิ่มเติม การประเมินของกระดาษที่ไม่สอดคล้องกับวิธีที่เสนอ .
ผลที่ตามมา ,ผู้เขียนควรมีหลักการในการปรับปรุงกระบวนการ มันเป็นสิ่งที่ผู้เขียนคิดค้น ? หรือเป็นสิ่งที่คนอื่นคิดค้น ? ทำไมผู้เขียนเลือกใช้เทคนิคนี้ นอกจากคำถามนี้ได้รับการตอบในกระดาษต้นฉบับ ไม่ได้รับการยอมรับ