In relation to the use of non-renew

In relation to the use of non-renewable energy the two scenarios
strongly differ. In the treatment scenario there is a net consumption
of energy, especially during the treatment process (Fig. 4), whereas
the transfer scenario represents an energy saving strategy, as the
energy needed for the production and transport of avoided chemical
fertilisers is larger than that needed for the transport and
injection of slurry (Table 4). In the treatment scenario most energy
consumed is in the form of electricity for the treatment process
itself which, in the French situation, comes mainly from nuclear
power plants. Oil in the form of diesel is also an important source of
energy used for transport of slurry and compost and for the
construction of the treatment station. In the transfer scenario, most
energy consumed is in the form of diesel during the transport of
slurry and its injection, however, energy savings from natural gas
used for the production and transport of fertilisers are higher. In
fact, for a slurry with the characteristics of that used in this study
(i.e. from finishing pigs, Table 1), a transport distance of up to 87 km
for its injection into crop land would allow maintaining an energy
balance close to equilibrium.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการใช้พลังงานหมุนเวียนทั้งสองสถานการณ์ขอแตกต่างกัน ในสถานการณ์รักษา มีปริมาณสุทธิการพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการรักษากระบวนการ (4 รูป), ในขณะที่สถานการณ์โอนถึงพลังงานการบันทึกกลยุทธ์ เป็นการหลีกเลี่ยงพลังงานที่จำเป็นสำหรับการผลิตและการขนส่งสารเคมีปุ๋ยมีขนาดใหญ่กว่าที่จำเป็นสำหรับการขนส่ง และการฉีดสารละลาย (ตาราง 4) ในสถานการณ์การรักษาพลังงานมากที่สุดบริโภคที่อยู่ในรูปของไฟฟ้าสำหรับกระบวนการบำบัดตัวเองซึ่ง ในกรณีที่ฝรั่งเศส มาจากนิวเคลียร์โรงไฟฟ้า น้ำมันในรูปของน้ำมันดีเซลยังเป็นแหล่งสำคัญของพลังงานที่ใช้สำหรับการขนส่ง ของสารละลายและหมัก และสำหรับการก่อสร้างของสถานีรักษา ในสถานการณ์สมมติโอน ส่วนใหญ่ใช้พลังงานอยู่ในรูปของน้ำมันดีเซลในระหว่างการขนส่งสารละลายและการฉีด อย่างไรก็ตาม การประหยัดพลังงานจากก๊าซธรรมชาติใช้สำหรับการผลิตและการขนส่งปุ๋ยสูงขึ้น ในจริง สารละลายกับลักษณะของที่ใช้ในการศึกษานี้(เช่นจากจบสุกร ตารางที่ 1), ระยะทางขนส่งถึง 87 กม.สำหรับการฉีดลงในดินพืชจะช่วยให้รักษาพลังงานยอดใกล้สมดุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความสัมพันธ์กับการใช้พลังงานที่ไม่หมุนเวียนที่สองสถานการณ์
อย่างรุนแรงแตกต่างกัน ในสถานการณ์การรักษามีการบริโภคสุทธิ
ของพลังงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างขั้นตอนการรักษา (รูปที่ 4.) ในขณะที่
สถานการณ์การถ่ายโอนหมายถึงกลยุทธ์การประหยัดพลังงานเป็น
พลังงานที่จำเป็นสำหรับการผลิตและการขนส่งของสารเคมีหลีกเลี่ยง
ปุ๋ยมีขนาดใหญ่กว่า ที่จำเป็นสำหรับการขนส่งและการ
ฉีดสารละลาย (ตารางที่ 4) ในสถานการณ์การรักษาพลังงานมากที่สุด
บริโภคอยู่ในรูปแบบของการผลิตไฟฟ้าเพื่อใช้ในกระบวนการรักษา
ตัวเองซึ่งในสถานการณ์ที่ฝรั่งเศสส่วนใหญ่มาจากนิวเคลียร์
โรงไฟฟ้า น้ำมันในรูปแบบของดีเซลยังเป็นแหล่งสำคัญของ
พลังงานที่ใช้สำหรับการขนส่งของสารละลายและปุ๋ยหมักและสำหรับ
การก่อสร้างสถานีรักษา ในสถานการณ์การถ่ายโอนส่วนใหญ่
บริโภคพลังงานในรูปแบบของดีเซลในระหว่างการขนส่งของ
สารละลายและฉีดของ แต่ประหยัดพลังงานจากก๊าซธรรมชาติ
ที่ใช้สำหรับการผลิตและการขนส่งของปุ๋ยที่สูงขึ้น ใน
ความเป็นจริงสำหรับสารละลายที่มีลักษณะของการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้
(เช่นจากสุกรจบตารางที่ 1) เป็นระยะทางขนส่งได้ถึง 87 กม.
สำหรับการฉีดเข้าไปในที่ดินเพาะปลูกจะช่วยให้การรักษาพลังงาน
ความสมดุลใกล้กับสมดุล