IntroductionThis paper evaluates th

Introduction
This paper evaluates the seven Cochrane systematic
reviews that deal with non-antibiotic treatments
for upper-respiratory tract infection. This
was originally intended to include the review of
anti-viral treatment for the common cold, but this
review has been removed from the library as it was
not updated. The treatments in this review are
those that may be self-administered in many
jurisdictions (e.g. heated humidified air), as well
as being recommended in others by clinicians and
even subsidized by some health funders. Thus, the
term ‘‘over-the-counter’’ (OTC) is not strictly
correct. Most of the clinical syndromes in this
review fit the definition of the common cold, but,
as mentioned in the earlier review in this series on
‘‘antibiotics for upper-respiratory tract infections:
a review of Cochrane reviews,1
’’ there is the issue
of microbiological aetiology to consider. It is not
always clear if an infection is of a viral, bacterial or
mixed nature. In this paper, infections are assumed
to be mainly viral, but the microbiology is not
usually known or sought by clinicians.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกระดาษนี้ประเมิน Cochrane เจ็ดที่เป็นระบบความคิดเห็นที่จัดการกับปลอดยาปฏิชีวนะรักษาสำหรับการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน นี้เดิมตั้งใจจะรวมความคิดของรักษาป้องกันไวรัสไข้หวัด แต่นี้รีวิวได้ถูกเอาออกจากไลบรารีจะเป็นไม่ปรับปรุง มีทรีทเมนท์ในรีวิวนี้ที่อาจจะปกครองตนเองในหลายเขตอำนาจศาล (เช่นอุ่นณอุณหภูมิห้องอากาศ), เช่นเป็นการแนะนำคนอื่น ๆ โดยแพทย์ และแม้เงินอุดหนุนจากบางชนะสุขภาพ ดังนั้น การคำว่า ''ยา '' (OTC) ไม่เคร่งครัดถูกต้อง ส่วนใหญ่ของอาการทางคลินิกในการนี้รีวิวพอดีคำของแต่เย็น ทั่วไปตามที่กล่าวถึงในรีวิวก่อนหน้าในชุดนี้บน'' ยาปฏิชีวนะสำหรับการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน:รีวิวจาก Cochrane, 1'' มีปัญหาของชครอบทางจุลชีววิทยาควรพิจารณา มันไม่ได้ล้างเสมอถ้าการติดเชื้อไวรัส แบคทีเรีย หรือผสมธรรมชาติ ในกระดาษนี้ สันนิษฐานติดเชื้อเป็นไวรัสส่วนใหญ่ แต่ไม่มีจุลชีววิทยาการมักจะรู้จักกัน หรือขอ โดยแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
กระดาษนี้ประเมินเจ็ด Cochrane ระบบ
ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาที่ไม่ใช้ยาปฏิชีวนะ
สำหรับการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน นี้
เดิมทีตั้งใจจะรวมถึงการตรวจสอบของ
การรักษาป้องกันไวรัสสำหรับไข้หวัด แต่นี้
ตรวจสอบได้ถูกลบออกจากห้องสมุดตามที่ได้รับ
ไม่ได้ปรับปรุง การรักษาในการตรวจสอบครั้งนี้มี
ผู้ที่อาจเป็นตัวยาในหลาย
เขตอำนาจศาล (เช่นความร้อนความชื้นอากาศ) เช่นเดียว
กับการแนะนำคนอื่น ๆ โดยแพทย์และ
อุดหนุนได้โดยเงินทุนบางส่วนสุขภาพ ดังนั้น
คำว่า '' มากกว่าที่เคาน์เตอร์ '' (OTC) ไม่เคร่งครัด
ถูกต้อง ส่วนใหญ่ของอาการทางคลินิกในนี้
ตรวจสอบให้พอดีกับความหมายของโรคไข้หวัด แต่
เป็นที่กล่าวถึงในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ในชุดนี้
'' ยาปฏิชีวนะสำหรับการติดเชื้อระบบทางเดินบนทางเดินหายใจ:
การตรวจสอบความคิดเห็น Cochrane, 1
'' มี ปัญหา
ของสาเหตุทางจุลชีววิทยาที่จะต้องพิจารณา มันไม่ได้
ชัดเจนเสมอหากมีการติดเชื้อของไวรัสแบคทีเรียหรือ
ผสมธรรมชาติ ในบทความนี้การติดเชื้อจะถือว่า
จะเป็นส่วนใหญ่ไวรัส แต่จุลชีววิทยาไม่ได้
มักจะเป็นที่รู้จักหรือตามหาแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำกระดาษนี้ประเมินเจ็ด Cochrane อย่างเป็นระบบความคิดเห็นที่จัดการกับการรักษาปลอดยาปฏิชีวนะสำหรับการติดเชื้อในทางเดินหายใจส่วนบน . นี้เดิมทีตั้งใจจะรวมตรวจสอบป้องกันไวรัสรักษาหวัด แต่นี้รีวิวได้ถูกลบออกจากห้องสมุดมันอัพเดทไม่ได้ การรักษา ในการทบทวนนี้ที่อาจจะตอบด้วยตนเองในหลายศาล ( เช่นอุ่น humidified อากาศ ) ได้เป็นอย่างดีเป็นการแนะนำผู้อื่นโดยแพทย์และแม้เงินอุดหนุนโดยห่างเพื่อสุขภาพ ดังนั้น"over-the-counter คํา " " " ( OTC ) ไม่ได้เป็นอย่างเคร่งครัดที่ถูกต้อง ส่วนใหญ่ของอาการทางคลินิกในรีวิวพอดีคำนิยามของโรคหวัดแต่ตามที่กล่าวไว้ในก่อนหน้านี้ในชุดนี้รีวิว" "antibiotics เพื่อรักษาโรคติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน :การทบทวน Cochrane ความคิดเห็น 1" " มีปัญหาการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของจุลินทรีย์ เพื่อพิจารณา มันเป็นไม่ได้ชัดเจนเสมอหากมีการติดเชื้อของไวรัส แบคทีเรีย หรือธรรมชาติผสม ในกระดาษนี้ เชื้อจะถือว่าเป็นหลักแต่ไม่ใช่ไวรัส จุลชีววิทยามักจะเป็นที่รู้จักหรือค้นหาโดยแพทย์ .