Informatiotne chnologyo fferst he p

Informatiotne chnologyo fferst he potentiaflo rs ubstantially
improving white collar performance
(Curley, 1984; Edelman, 1981; Sharda, et al.,
1988). But performance gains are often obstructed
by users' unwillingness to accept and
use available systems (Bowen, 1986; Young,
1984). Because of the persistence and importance
of this problem, explaining user acceptance
has been a long-standing issue in MIS
research (Swanson, 1974; Lucas, 1975; Schultz
and Slevin, 1975; Robey, 1979; Ginzberg, 1981;
Swanson, 1987). Although numerous individual,
organizationala, nd technologicalv ariablesh ave
been investigated (Benbasat and Dexter, 1986;
Franz and Robey, 1986; Markus and Bjorn-
Anderson, 1987; Robey and Farrow, 1982), research
has been constrained by the shortage
of high-quality measures for key determinants
of user acceptance. Past research indicates that
many measures do not correlate highly with
system use (DeSanctis, 1983; Ginzberg, 1981;
Schewe, 1976; Srinivasan, 1985), and the size
of the usage correlation varies greatly from one
study to the next depending on the particular
measures used (Baroudi, et al., 1986; Barki and
Huff, 1985; Robey, 1979; Swanson, 1982, 1987).
The development of improved measures for key
theoretical constructs is a research priorityf or
the informations ystems field

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Informatiotne chnologyo fferst ubstantially อาร์เอส potentiaflo เขาปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานคอปกขาว(Curley, 1984 Edelman, 1981 Sharda, et al.,1988) แต่กำไรประสิทธิภาพมักจะถูกกีดขวางโดยผู้ใช้ปีการยอมรับ และใช้ระบบที่มีอยู่ (Bowen, 1986 หนุ่มสาว1984) เนื่องจาก มีความคงทนและความสำคัญปัญหานี้ อธิบายการยอมรับของผู้ใช้มีปัญหายาวนานใน MISวิจัย (Swanson, 1974 Lucas, 1975 ยอดประเสริฐและ Slevin, 1975 Robey, 1979 Ginzberg, 1981Swanson, 1987) แม้ว่าบุคคลจำนวนมากorganizationala ซุจิ ariablesh technologicalv ndการตรวจสอบ (Benbasat และรวมด้านขวา 1986ฟรานซ์ และ Robey, 1986 Markus และ Bjorn-แอนเดอร์สัน 1987 Robey และ Farrow, 1982), วิจัยมีการจำกัด โดยการขาดแคลนคุณภาพมาตรการสำหรับคีย์ดีเทอร์มิแนนต์การยอมรับผู้ใช้ งานวิจัยระบุว่ามาตรการหลายความสัมพันธ์สูงกับใช้ระบบ (DeSanctis, 1983 Ginzberg, 1981Schewe, 1976 ตายของจริง!, 1985), และขนาดของการใช้ สหสัมพันธ์แตกต่างกันอย่างมากจากศึกษาไปขึ้นอยู่กับเฉพาะใช้มาตรการ (Baroudi, et al. 1986 Barki และHuff, 1985 Robey, 1979 Swanson, 1982, 1987)การพัฒนาปรับปรุงมาตรการสำหรับคีย์ทฤษฎีโครงสร้างเป็น priorityf วิจัย หรือฟิลด์ข้อมูล ystems

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

chnologyo Informatiotne fferst
การปรับปรุงประสิทธิภาพปกสีขาว
(
1988) แต่เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานมักจะถูกบดบัง
โดยความไม่เต็มใจของผู้ใช้ที่จะยอมรับและ
ใช้ระบบที่มีอยู่
1984) เพราะความคงทนและความสำคัญ
ของปัญหานี้อธิบายยอมรับของผู้ใช้
ที่ได้รับความยาวนานของปัญหาในระบบสารสนเทศ
การวิจัย
และ
สเวนสัน แม้ว่าบุคคลจำนวนมาก
organizationala, ND technologicalv AVE ariablesh
รับการตรวจสอบ
ฟรานซ์และ
เดอร์สัน
ที่ได้รับการ จำกัด โดยการขาดแคลน
ของสูง มาตรการที่มีคุณภาพสำหรับปัจจัยหลัก
ของการยอมรับของผู้ใช้ การวิจัยที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า
มาตรการที่หลายคนไม่ได้มีความสัมพันธ์อย่างมากกับ
การใช้งานระบบ
Schewe 1976; Srinivasan, 1985)
ของความสัมพันธ์การใช้งานแตกต่างกันมากจากหนึ่งใน
การศึกษาต่อไปขึ้นอยู่กับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
มาตรการที่ใช้
หอบ
การพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับมาตรการที่สำคัญ
สร้างทฤษฎีเป็น
ข้อมูลข้อมูล