Critics of the Ostrom perspective n

Critics of the Ostrom perspective not only reject rational choice as the basis for a normative democratic theory of administration but also argue that its underlying principles lead to fundamentally undemocratic processes and outcomes. Indeed, some argue that rational choice has created rather than solved an intellectual crisis, one considerably more severe than the lack of a central disciplinary paradigm alluded to by Ostrom

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์มุมมอง Ostrom ไม่เพียงปฏิเสธเลือกเชือดเป็นพื้นฐานสำหรับการบริหารทฤษฎีประชาธิปไตยแบบ normative แต่ยัง โต้แย้งว่า หลักการพื้นฐานนำไปสู่กระบวนการประชาธิปไตยพื้นฐานและผล แน่นอน บางคนโต้เถียงว่า หนึ่งรุนแรงมากขึ้นกว่าการขาดของกระบวนทัศน์ทางวินัยกลางที่ alluded การ โดย Ostrom เลือกเชือดได้สร้าง มากกว่าที่เป็นแก้ไขวิกฤตการทางปัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของมุมมอง Ostrom ไม่เพียง แต่ปฏิเสธเลือกเหตุผลเป็นพื้นฐานสำหรับทฤษฎีประชาธิปไตยเชิงบรรทัดฐานของการบริหารงาน แต่ยังยืนยันว่าหลักการพื้นฐานของพื้นฐานนำไปสู่​​กระบวนการที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและผล อันที่จริงบางคนแย้งว่าทางเลือกมีเหตุผลได้สร้างมากกว่าการแก้ไขวิกฤตทางปัญญาอย่างใดอย่างหนึ่งมากรุนแรงมากขึ้นกว่าการขาดกระบวนทัศน์ทางวินัยกลางพาดพิงถึงโดยออสตรอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของมุมมองที่ตั้งไม่เพียงปฏิเสธทางเลือกที่มีเหตุผลเป็นพื้นฐานสำหรับทฤษฎีประชาธิปไตยเกี่ยวกับการบริหารงาน แต่ยังยืนยันว่าพื้นฐานของหลักการพื้นฐานประชาธิปไตย นำไปสู่กระบวนการและผลลัพธ์ แน่นอน บางคนโต้แย้งว่า การสร้างทางเลือกมีมากกว่าการแก้ไขวิกฤติทางปัญญาหนึ่งที่รุนแรงมากเกิน ขาดวินัย กระบวนทัศน์พาดพิงถึงโดยที่ตั้งส่วนกลาง