4.2. Effect of AM fungal identityWe

4.2. Effect of AM fungal identity
We had expected AM fungi to differ only in their ability to
increase host nutrients. The fact that we found certain isolates
better than others for different nutrients has some support in the
literature, albeit for fewer nutrients (Smith et al., 1999, 2000; Eom
et al., 2000; Brundrett, 2002; Helgason et al., 2002; Wardle et al.,
2004; Ehinger et al., 2009; Hausmann and Hawkes, 2010; van der
Heijden, 2010). Certain isolates may be more efficient than others
due to increased absorptive area (Marschner, 1995), altered root
chemistry (Li et al., 1991; Jones et al., 2004; Rengel and Marschner,
2005), the presence putative fungal siderophores (Winkelmann,
2007); or even the proposed ability for AM fungi to solubilize nutrients
directly from the environment (Jansa et al., 2005; Hodge et al.,
2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. ผลของตัวเชื้อรา AMเราได้คาด AM เชื้อราแตกต่างในความสามารถในการเพิ่มสารอาหารโฮสต์ ความจริงที่เราพบบางอย่างที่แยกได้ดีกว่าอื่น ๆ สำหรับสารอาหารที่แตกต่างกัน มีการสนับสนุนบางอย่างในการวรรณกรรม แม้ว่า ในสารอาหารน้อยลง (Smith et al., 1999, 2000 Eomและ al., 2000 Brundrett, 2002 Helgason และ al., 2002 Wardle et al.,2004 Ehinger et al., 2009 Hausmann และ Hawkes, 2010 van derHeijden, 2010) แยกบางอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้อื่นกำหนดให้เพิ่มรากดูดตั้ง (Marschner, 1995), การเปลี่ยนแปลงเคมี (Li et al., 1991 โจนส์ et al., 2004 Rengel และ Marschner2005), การแสดง putative เชื้อรา siderophores (Winkelmann2007); หรือแม้แต่ความสามารถในการนำเสนอสำหรับเชื้อรา AM การ solubilize สารอาหารโดยตรงจากสภาพแวดล้อม (Jansa et al., 2005 Hodge et al.,2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ผลของเชื้อรา AM ตัวตน
เราได้คาด AM เชื้อราที่จะแตกต่างกันเฉพาะในความสามารถของพวกเขาเพื่อ
เพิ่มสารอาหารที่เป็นเจ้าภาพ ความจริงที่ว่าเราได้พบบางอย่างที่แยกได้
ดีกว่าคนอื่นที่แตกต่างกันสำหรับสารอาหารที่ได้รับการสนับสนุนบางอย่างใน
วรรณคดีแม้ว่าสารอาหารน้อยลง (สมิ ธ , et al, 1999, 2000. Eom
. et al, 2000; Brundrett., 2002; Helgason, et al, 2002; เดิ้ล, et al.
2004; Ehinger et al, 2009;. Hausmann และฮอว์ค 2010; แวนเดอร์
Heijden 2010) สายพันธุ์บางอย่างอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ
เนื่องจากพื้นที่การดูดซึมที่เพิ่มขึ้น (Marschner, 1995), รากเปลี่ยนแปลง
ทางเคมี (Li et al, 1991;. โจนส์ et al, 2004;. Rengel และ Marschner,
2005), การแสดงตน siderophores เชื้อราสมมุติ ( Winkelmann,
2007); หรือแม้กระทั่งความสามารถเสนอเชื้อรานละลายสารอาหาร
โดยตรงจากสภาพแวดล้อม (Janša et al, 2005;.. ฮ็อดจ์, et al,
2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . ผลของเชื้อราที่เป็นเอกลักษณ์
เราคาดว่าเป็นเชื้อราจะแตกต่างกันเฉพาะในความสามารถในการเพิ่มสารอาหาร
โฮสต์ ความจริงที่ว่าเราพบบางไอโซเลท
ดีกว่าคนอื่นสำหรับสารอาหารต่าง ๆ มีการสนับสนุนใน
วรรณกรรม แม้ว่าสำหรับสารอาหารน้อยลง ( Smith et al . , 1999 , 2000 ; ออม
et al . , 2000 ; brundrett , 2002 ; helgason et al . , 2002 ; วาร์เดิล et al . ,
ehinger 2004 ; et al . , 2009Hausmann และฮอว์ค , 2010 ; van der
heijden , 2010 ) บางสายพันธุ์อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆเพื่อเพิ่มพื้นที่การ (
เนื่องจาก มาร์ชเนอร์ , 1995 ) การเปลี่ยนแปลงเคมีราก
( Li et al . , 1991 ; Jones et al . , 2004 ; rengel และ มาร์ชเนอร์
, 2005 ) , การแสดงซึ่งราไซ ( winkelmann
, 2007 ) หรือแม้แต่การนำเสนอความสามารถ สำหรับเป็นเชื้อราใน solubilize รัง
โดยตรงจากสิ่งแวดล้อม ( jansa et al . , 2005 ; ฮอดจ์ et al . ,
2010 )