Financial performance of a firm or

Financial performance of a firm or the business-unit of a firm has been a key dependent variable in strategic management research (e.g. Tes and Olsen, 1999; Olsen, 2004). Strategic management researchers have sought to assess the relative importance of business-unit, corporate, and industry factors in determining performance differences of business-units between firms. While industry and business-unit effects have been widely documented as major factors explaning large portions of the variance in business-unit profitability, previous research has produced mixed results regarding the effects of the corporate-parent (Bowman and Helfat, 2001). While no evidence of reported the relative importance pf corporate effects (e.g. McGahan and Porter, 1997; Rumelt, 1991; Roquebert et al, 1996). However, such corporate effects may range from 1.6 percent (Rumelt, 1991) to 17.9 percent (Roquebert et al, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลประกอบการของบริษัทหรือหน่วยธุรกิจของบริษัทได้เป็นตัวแปรสำคัญในการวิจัยการจัดการเชิงกลยุทธ์ (เช่น Tes และโอลเซ่น 1999 โอลเซ่น 2004) การจัดการเชิงกลยุทธ์นักวิจัยได้พยายามที่จะประเมินความสำคัญของหน่วยธุรกิจ องค์กร และอุตสาหกรรมปัจจัยในการพิจารณาความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยธุรกิจระหว่างบริษัท ในขณะที่ผลกระทบอุตสาหกรรมและหน่วยธุรกิจมีการแพร่หลายเอกสารเป็นปัจจัยที่สำคัญส่วนใหญ่ explaning ของความแปรปรวนในการทำกำไรของหน่วยธุรกิจ ผลงานวิจัยได้ผลิตผลผสมเกี่ยวกับผลกระทบขององค์กรผู้ปกครอง (Bowman และ Helfat, 2001) ในขณะที่ไม่มีหลักฐานรายงานความสำคัญ pf ขององค์กรผลกระทบ (เช่น McGahan และพนักงานยกกระเป๋า 1997 Rumelt, 1991 Roquebert et al, 1996) อย่างไรก็ตาม ผลกระทบขององค์กรดังกล่าวอาจช่วงจากร้อยละ 1.6 (Rumelt, 1991) ร้อยละ 17.9 (Roquebert et al, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพทางการเงินของ บริษัท หรือธุรกิจหน่วยของ บริษัท ที่ได้รับการขึ้นอยู่กับตัวแปรที่สำคัญในการวิจัยการจัดการเชิงกลยุทธ์ (เช่น Tes และโอลเซ่น 1999; โอลเซ่น, 2004) นักวิจัยการจัดการเชิงกลยุทธ์ได้พยายามที่จะประเมินความสำคัญของธุรกิจหน่วยองค์กรและปัจจัยอุตสาหกรรมในการกำหนดความแตกต่างของผลการดำเนินงานของธุรกิจหน่วยระหว่าง บริษัท ในขณะที่อุตสาหกรรมธุรกิจและหน่วยผลกระทบที่ได้รับการรับรองอย่างกว้างขวางว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่การอธิบายส่วนใหญ่มาจากความแปรปรวนในธุรกิจหน่วยกำไรวิจัยก่อนหน้านี้มีการผลิตผลการผสมเกี่ยวกับผลกระทบขององค์กรแม่ (โบว์แมนและ Helfat, 2001) ในขณะที่หลักฐานของการไม่มีรายงานความสำคัญ PF ผลกระทบขององค์กร (เช่น McGahan และพอร์เตอร์ 1997; Rumelt 1991; Roquebert, et al, 1996) อย่างไรก็ตามผลกระทบขององค์กรดังกล่าวอาจมีตั้งแต่ร้อยละ 1.6 (Rumelt, 1991) ถึงร้อยละ 17.9 (Roquebert, et al, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพทางการเงินของ บริษัท หรือหน่วยธุรกิจของ บริษัท มีตัวแปรสำคัญในการวิจัยการจัดการเชิงกลยุทธ์ ( เช่นและเทสเซ่น , 1999 ; โอลเซ่น , 2004 ) การวิจัยการจัดการเชิงกลยุทธ์ได้พยายามที่จะประเมินความสำคัญสัมพัทธ์ของหน่วยงาน , องค์กรธุรกิจและอุตสาหกรรมในการกำหนดปัจจัยความแตกต่างผลการดำเนินงานของหน่วยธุรกิจระหว่างบริษัท ในขณะที่หน่วยธุรกิจอุตสาหกรรมและผลที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นสำคัญการอธิบายอย่างกว้างขวาง ส่วนขนาดใหญ่ของความแปรปรวนในอัตราหน่วยธุรกิจ วิจัยก่อนหน้านี้ได้ผลิตผลผสมเกี่ยวกับผลกระทบของผู้ปกครององค์กร ( โบว์แมนและ helfat , 2001 ) ในขณะที่ไม่มีหลักฐานรายงานความสำคัญสัมพัทธ์ของ PF ผล ( เช่นเมิ่กแกเฮินและ Porter , 1997 ; rumelt , 1991 ; roquebert et al , 1996 ) อย่างไรก็ตาม ผลของ บริษัท ดังกล่าวอาจช่วงจากร้อยละ 1.6 ( rumelt , 1991 ) 17.9 เปอร์เซ็นต์ ( roquebert et al , 1996 )