Unique among constitutional provisi

Unique among constitutional provisions, the privileges and immunities clause of the Fourteenth Amendment enjoys the distinction of having been rendered a “practical nullity” by a single decision of the Supreme Court issued within five years after its ratification. In the Slaughter–House Cases,15 a bare majority of the Court frustrated the aims of the most aggressive sponsors of this clause, to whom was attributed an intention to centralize “in the hands of the Federal Government large powers hitherto exercised by the States” with a view to enabling business to develop unimpeded by state interference. This expansive alteration of the federal system was to have been achieved by converting the rights of the citizens of each State as of the date of the adoption of the Fourteenth Amendment into privileges and immunities of United States citizenship and thereafter perpetuating this newly defined status quo through judicial condemnation of any state law challenged as “abridging” any one of the latter privileges. To have fostered such intentions, the Court declared, would have been “to transfer the security and protection of all the civil rights . . . to the Federal Government, . . . to bring within the power of Congress the entire domain of civil rights heretofore belonging exclusively to the States,” and to “constitute this court a perpetual censor upon all legislation of the States, on the civil rights of their own citizens, with authority to nullify such as it did not approve as consistent with those rights, as they existed at the time of the adoption of this amendment. . . . [The effect of] so great a departure from the structure and spirit of our institutions . . . is to fetter and degrade the State governments by subjecting them to the control of Congress, in the exercise of powers heretofore universally conceded to them of the most ordinary and fundamental character. . . . We are convinced that no such results were intended by the Congress . . . , nor by the legislatures . . . which ratified” this amendment, and that the sole “pervading purpose” of this and the other War Amendments was “the freedom of the slave race.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ซ้ำกันระหว่างบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ สิทธิและ immunities อนุประโยคของแก้ไข Fourteenth ตลอดความแตกต่างมีการแสดงเป็น "ปฏิบัติ nullity" โดยตัดสินใจเดียวศาลออกภายในห้าปีหลังจากการให้สัตยาบัน ในกรณีฆ่า – บ้าน 15 เปลือยส่วนใหญ่ศาลแห้วจุดมุ่งหมายของผู้สนับสนุนสุดก้าวร้าวของอนุประโยคนี้ การที่ได้เกิดจากความตั้งใจเพื่อ centralize "ในมือของรัฐบาลอำนาจใหญ่มาจนบัดสิทธิ โดยรัฐ" มุมมองการทำธุรกิจเพื่อพัฒนาไม่มีข้อจำกัด โดยรัฐแทรกแซง เปลี่ยนระบบรัฐบาลกลางนี้กว้างขวางคือการประสบความสำเร็จ โดยการแปลงสิทธิของพลเมืองของแต่ละรัฐ ณวันที่ของการแก้ไข Fourteenth เป็นสิทธิ์และ immunities สัญชาติสหรัฐอเมริกา และเกิดสภาพนี้กำหนดใหม่ โดยลงโทษยุติธรรมของรัฐกฎหมายท้าทายเป็น "abridging" ใดหนึ่งของสิทธิ์การใช้งานหลังจากนั้น มีเด็ก ๆ ความตั้งใจดังกล่าว ศาลประกาศ จะได้รับ "การ ถ่ายโอนความปลอดภัยและการคุ้มครองทั้งหมดโยธาสิทธิ...กับรัฐบาล,...นำโดเมนทั้งหมดของ heretofore เป็นของเฉพาะประเทศอเมริกา สิทธิพลเมืองภายในอำนาจของรัฐสภา" และ "ประกอบเป็นศาลนี้สาระถาวรตามกฎหมายทั้งหมดของประเทศอเมริกา เกี่ยวกับสิทธิพลเมืองของประชาชนเอง มีอำนาจลบล้างเช่นมันไม่เห็นเป็นสอดคล้องกับสิทธิเหล่านั้น เป็นพวกเขาอยู่ในเวลาของการแก้ไขนี้... [ผล] ให้ดีออกจากโครงสร้างและจิตวิญญาณของสถาบันของเรา... fetter ลดรัฐบาลรัฐ โดยการควบคุมรัฐสภา มีชัยในสิทธิอำนาจ heretofore แบบ conceded สุดอักขระธรรมดา และพื้นฐานเหล่านั้น... เรามั่นใจว่า ผลลัพธ์ดังกล่าวไม่ได้มีจุดประสงค์ โดยสภา..., หรือ โดยการ legislatures...ซึ่งสำคัญ"นี้แก้ไข และว่า "pervading วัตถุประสงค์"นี้และอื่น ๆ สงครามเปลี่ยนแปลงคือ"เสรีภาพในการแข่งขันทาส "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ไม่ซ้ำกันในหมู่บทบัญญัติรัฐธรรมนูญสิทธิและความคุ้มกันของข้อสิบสี่คำแปรญัตติสนุกกับความแตกต่างของการแสดงผลที่ได้รับว่า "โมฆะในทางปฏิบัติ" โดยการตัดสินใจเดียวของศาลฎีกาออกภายในห้าปีหลังจากการให้สัตยาบันของ ในคดีสังหารบ้าน 15 ส่วนใหญ่เปลือยของศาลผิดหวังจุดมุ่งหมายของผู้ให้การสนับสนุนในเชิงรุกมากที่สุดของข้อนี้ซึ่งเป็นผลมาจากความตั้งใจที่จะรวมศูนย์ "อยู่ในมือของผู้ที่มีอำนาจใหญ่รัฐบาลใช้สิทธิจนบัดนี้โดยสหรัฐอเมริกา" ที่มีมุมมองที่จะช่วยให้ธุรกิจที่จะพัฒนาไม่มีข้อ จำกัด จากการรบกวนของรัฐ นี้การเปลี่ยนแปลงการขยายตัวของระบบของรัฐบาลกลางที่จะได้รับการประสบความสำเร็จโดยการแปลงสิทธิของพลเมืองของแต่ละรัฐ ณ วันที่ของการยอมรับของสิบสี่คำแปรญัตติเข้ารับสิทธิประโยชน์และความคุ้มกันของความเป็นพลเมืองสหรัฐอเมริกาและหลังจากนั้นยืนยาวสถานะนี้กำหนดขึ้นใหม่เดิมผ่าน การตัดสินการพิจารณาคดีของกฎหมายของรัฐใด ๆ ที่ท้าทายเป็น "ตัดทอน" คนใดคนหนึ่งของสิทธิ์หลัง ที่จะมีการเสริมสร้างความตั้งใจดังกล่าวศาลประกาศว่าจะได้รับการ "ในการถ่ายโอนการรักษาความปลอดภัยและการป้องกันของสิทธิมนุษยชน . . ไปยังรัฐบาล . . ที่จะนำที่อยู่ในอำนาจของรัฐสภาทั้งโดเมนของสิทธิมนุษยชน แต่ก่อนที่เป็นเฉพาะกับสหรัฐอเมริกา "และ" เป็นศาลนี้การตรวจสอบตลอดเมื่อกฎหมายของรัฐทั้งหมดในสิทธิมนุษยชนของประชาชนของตัวเองมีอำนาจในการลบล้าง เช่นมันไม่ได้อนุมัติตามที่สอดคล้องกับสิทธิเหล่านั้นขณะที่พวกเขามีอยู่ในเวลาของการยอมรับการแก้ไขนี้ . . . [ผลกระทบของ] เพื่อที่ดีออกเดินทางจากโครงสร้างและจิตวิญญาณของสถ​​าบันของเรา . . คือการลดโซ่ตรวนและรัฐบาลของรัฐโดยหนอนบ่อนไส้พวกเขาในการควบคุมของสภาคองเกรสในการออกกำลังกายของผู้มีอำนาจ แต่ก่อนยอมรับในระดับสากลให้กับพวกเขาของตัวอักษรธรรมดามากที่สุดและพื้นฐาน . . . เราเชื่อว่าจะไม่มีผลดังกล่าวมีวัตถุประสงค์โดยสภาคองเกรส . . หรือโดย legislatures . . ซึ่งเป็นที่ยอมรับ "การแก้ไขนี้และที่เดียว" วัตถุประสงค์ขจร "นี้และแก้ไขสงครามอื่น ๆ คือ" เสรีภาพในการแข่งขันทาส. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกลักษณ์ของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ การะเกดของสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติมชอบความแตกต่างของการมีถูกแสดงเป็น " ประโยชน์ขั้วเดียว " โดยการตัดสินของศาลฎีกาออกภายในห้าปีหลังจากที่มีการให้สัตยาบัน ในโรงฆ่าสัตว์–กรณี 15 เปลือยส่วนใหญ่ศาลหวังจุดมุ่งหมายของผู้สนับสนุนที่ก้าวร้าวมากที่สุดของประโยคนี้ซึ่งก็เกิดจากความตั้งใจที่จะอยู่ในมือของรัฐบาลขนาดใหญ่นี้ใช้อำนาจรัฐ " มีมุมมองที่จะช่วยให้ธุรกิจที่จะพัฒนาโดยไม่ติดขัด โดยการแทรกแซงของรัฐการเปลี่ยนแปลงนี้ขยายตัวของระบบที่รัฐบาลจะได้รับโดยการแปลงสิทธิของพลเมืองของแต่ละรัฐในวันที่ของการยอมรับการแก้ไขที่สิบสี่ในเอกสิทธิ์และความคุ้มกันของสัญชาติสหรัฐอเมริกาและหลังจากนั้น perpetuating ใหม่นี้กำหนดสถานภาพทางตุลาการลงโทษของรัฐใด ๆกฎหมายท้าทาย " ตัดทอน " หนึ่งของใด ๆ ที่รับสิทธิพิเศษเพื่อเสริมสร้างความตั้งใจดังกล่าว ศาลได้ประกาศ จะได้รับ " การถ่ายโอนการรักษาความปลอดภัยและการป้องกันทั้งหมดของสิทธิพลเมือง . . . . . . . รัฐบาลของรัฐ . . . . . . . เอาภายในอำนาจของรัฐสภาโดเมนทั้งหมดของสิทธิสัญญาเป็นของเฉพาะรัฐ " และ " เป็นศาลถาวรเซ็นเซอร์เมื่อกฎหมายทั้งหมดของอเมริกาในสิทธิของพลเมืองของตนเอง เช่น อำนาจที่จะลบล้างมันไม่อนุมัติตามที่สอดคล้องกับสิทธิเหล่านั้น พวกเขามีอยู่ในเวลาของการแก้ไขนี้ . . . . . . . [ ผล ] มาก ออกเดินทางจาก โครงสร้างและจิตวิญญาณของสถาบันของเรา . . . . . . . คือโซ่ตรวนและย่อยสลายรัฐบาลโดย subjecting เพื่อการควบคุมของรัฐสภาในอำนาจจนบัดนี้สามารถยอมรับได้ในทั่วไปมากที่สุด และตัวละครหลัก . . . . . . . เราเชื่อว่าไม่มีผลดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ โดยรัฐสภา . . . . . . . หรือโดย legislatures . . . . . . . . ซึ่งช่วง " การแก้ไข และที่แต่เพียงผู้เดียว " วัตถุประสงค์ " ของการกระจายและการแก้ไขอื่น ๆสงคราม“เสรีภาพในการแข่งขันทาส " .