3.3. Farmers' knowledge and percept

3.3. Farmers' knowledge and perceptions of plant viruses
During the survey, farmers were shown photos of virus disease
symptoms without the researcher telling them that this was a virus
disease. The great majority of farmers recognized these symptoms
as problems they also had in their own fields (Table 5). Generally,
the farmers selected photos of more than one virus family, with
chili farmers in Vietnam selecting three different virus families on
average.
Asked what could be the cause of these disease symptoms, most
farmers in Thailand and Vietnam were unaware that these were
caused by a virus. Of the Thai chili farmers, only 8% identified the
problem as caused by a virus, whereas in Tamil Nadu, 49% of tomato
and 58% of chili farmers were aware that the disease symptoms
were caused by a plant virus. Private seed companies and government
extension services in Tamil Nadu, India have been active in
educating farmers in this respect, while no such activity was conducted
in the other countries. It is noted that it is not entirely wrong
if farmers identified the disease symptom as being an insect
problem.
Asked to indicate the severity of the problem on a scale from 1
(not a problem) to 5 (very severe) for the most recent crop and two
previous crops, farmers in Tamil Nadu assessed problems with
plant viruses as very severe for all three crops. Tomato farmers in
Thailand also assessed it as a severe problem. Farmers in Thailand
and Tamil Nadu indicated that the severity increased during the
three most recent times they grew the crop. However, no such
upward trend appeared for any crop in Vietnam and the average
score that farmers gave for their most recent crop was 2.1 for tomato
to 2.5 for mungbean.
Very few farmers in Thailand and Vietnam knewthat insects can
transmit plant viruses. In tomato production, only 16% of the Thai,
0% of the Vietnamese, and 31% of the Tamil Nadu farmers associated
the spread with whiteflies, thrips or aphids. These insects are the
vectors for the most common viruses of these crops in the survey
areas. In contrast, 54% of the tomato farmers in Thailand thought
that the disease (presented in the photograph and recognized by
experts as caused by a tomato leaf curl virus, a whitefly-transmitted
begomovirus) was spread through soil or water, while 84% of thefarmers in Tamil Nadu thought it could spread by the wind. It must
be noted that there is some logic to this latter perception, since
vector insects such as whiteflies can be carried long distances by
the wind. Only chili farmers in Tamil Nadu (64%) mentioned thrips,
whiteflies or aphids as a disease transmitter.
In Tamil Nadu farmers have started using certain biopesticides
claimed to be effective against virus diseases. In some cases they
mixed the biopesticides with synthetic pesticides (such as monocrotophos
or imidacloprid), although government extension services
and agricultural departments do not recommend this. It was
also noticed that input dealers provided so-called “combo kits”
comprising an insecticide, fungicide and a biopesticide to be
applied in one spray, regardless of the compatibility of these
compounds or the pest infestation. Private farm magazines also
publish numerous articles in local languages vociferously advocating
the use of biopesticides against plant viruses, without proper
scientific studies. Government agencies (agricultural and horticultural
departments) provide no practical solution other than
uprooting and destroying virus-infected plants. The farmers tend to
rely upon the input dealers and their suggestions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การเกษตรกรรู้และเข้าใจของไวรัสพืชในระหว่างการสำรวจ เกษตรกรได้แสดงภาพถ่ายของโรคไวรัสอาการไม่ มีนักวิจัยบอกไว้ว่า นี้เป็นไวรัสโรค ส่วนใหญ่ที่ดีของเกษตรกรรู้จักอาการเหล่านี้เป็นปัญหา ที่ยังมีในตนเอง (ตาราง 5) ทั่วไปเกษตรกรเลือกรูปถ่ายของไวรัสมากกว่าหนึ่ง ด้วยการเกษตรกรพริกในเวียดนามที่เลือกสามตระกูลไวรัสแตกต่างกันในค่าเฉลี่ยถามสิ่งที่อาจเป็นสาเหตุของอาการโรคเหล่านี้ ที่สุดเกษตรกรในประเทศไทยและเวียดนามก็ไม่รู้ว่า มีเกิดจากไวรัส ของพริกไทย เกษตรกรเพียง 8% ระบุการปัญหาที่เกิดจากไวรัส ในขณะที่ในทมิฬ Nadu, 49% ของมะเขือเทศและ 58% ของพริกเกษตรกรทราบที่อาการโรคมีสาเหตุจากไวรัสพืช บริษัทเมล็ดพันธุ์ของเอกชนและรัฐบาลส่วนขยายของบริการในทมิฬ Nadu อินเดียได้ใช้งานอยู่ในให้เกษตรกรในนี้ ในขณะที่มีดำเนินกิจกรรมดังกล่าวไม่ในประเทศอื่น ๆ ตั้งข้อสังเกตว่า ไม่ถูกต้องทั้งหมดถ้าเกษตรกรระบุอาการโรคแมลงที่เป็นปัญหาถามเพื่อบ่งชี้ความรุนแรงของปัญหาในระดับที่ 1(ไม่ใช่ปัญหา) กับ 5 (รุนแรงมาก) สำหรับพืชล่าสุดและสองพืชก่อนหน้า เกษตรกรในทมิฬ Nadu ประเมินปัญหาไวรัสพืชเป็นรุนแรงมากสำหรับพืชทั้งหมดสาม มะเขือเทศเกษตรกรในไทยยังประเมินว่าเป็นปัญหารุนแรง เกษตรกรในประเทศไทยและทมิฬ Nadu ระบุว่า ความรุนแรงเพิ่มขึ้นในระหว่างการสามครั้งล่าสุดพวกเขาเติบโตพืชผล อย่างไรก็ตาม ไม่ดังกล่าวแนวโน้มเพิ่มขึ้นที่เกิดขึ้นในพืชใด ๆ ในเวียดนามและค่าเฉลี่ยคะแนนที่ให้เกษตรกรสำหรับการครอบตัดล่าสุดถูก 2.1 สำหรับมะเขือเทศการ 2.5 สำหรับถั่วเขียวเกษตรกรน้อยมากในประเทศไทยและเวียดนาม knewthat แมลงสามารถไวรัสพืช ในการผลิตมะเขือเทศ เพียง 16% ของไทย0% ของเวียดนามที่ และ 31% ของเกษตรกรทมิฬ Nadu ที่เกี่ยวข้องการแพร่กระจาย ด้วย whiteflies เพลี้ยไฟ หรือ aphids แมลงเหล่านี้มีการเวกเตอร์สำหรับไวรัสทั่วไปส่วนใหญ่ของพืชเหล่านี้ในการสำรวจพื้นที่ ในทางตรงกันข้าม คิดว่า 54% ของเกษตรกรมะเขือเทศในประเทศไทยที่โรค (แสดงภาพ และรับรู้ผู้เชี่ยวชาญที่เกิดจากใบไม้มะเขือเทศดัดไวรัส whitefly ส่งผ่านbegomovirus) ถูกแพร่กระจายผ่านดินหรือน้ำ ในขณะที่ 84% ของ thefarmers ในภาษาทมิฬ Nadu คิดว่า มันสามารถแพร่กระจาย โดยลม มันต้องจะสังเกตว่า มีบางตรรกะการรับรู้นี้หลัง ตั้งแต่แมลงเวกเตอร์เช่น whiteflies สามารถมีระยะทางยาวโดยลม เพลี้ยไฟ กล่าวถึงเฉพาะพริกเกษตรกรในทมิฬ Nadu (64%)whiteflies หรือ aphids เป็นสัญญาณโรคในทมิฬ Nadu เกษตรกรได้เริ่มใช้ biopesticides บางอ้างว่า มีประสิทธิภาพต่อโรคไวรัส ในบางกรณีพวกเขาผสม biopesticides ที่ มียาฆ่าแมลงสังเคราะห์ (เช่น monocrotophosหรือ imidacloprid), แม้ว่ารัฐบาลขยายบริการและแผนกเกษตรไม่แนะนำ มันเป็นนอกจากนี้ยัง พบว่า ตัวแทนจำหน่ายเข้ามาเรียกว่า "ชุดผสม"มียาฆ่าแมลง สารเคมี และ biopesticide จะใช้สเปรย์หนึ่ง โดยไม่คำนึงถึงความเข้ากันได้เหล่านี้สารประกอบหรือทำลายศัตรูพืช ส่วนฟาร์มนิตยสารยังเผยแพร่บทความต่าง ๆ ในภาษาท้องถิ่นที่ vociferously advocatingใช้ของ biopesticides รัสพืช โดยเฉพาะการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ หน่วยงานราชการ (เกษตร และผลผลิตทางแผนก) ให้แก้ปัญหาในทางปฏิบัติไม่ใช่uprooting และทำลายไวรัสพืช เกษตรกรมักจะอาศัยตัวแทนจำหน่ายที่มีการป้อนข้อมูลและคำแนะนำของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ความรู้ของเกษตรกรและการรับรู้ของไวรัสพืชในช่วงการสำรวจเกษตรกรที่มีการแสดงภาพถ่ายของโรคไวรัสอาการโดยไม่ต้องวิจัยบอกพวกเขาว่านี่เป็นเชื้อไวรัสโรค ส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับของเกษตรกรอาการเหล่านี้เป็นปัญหาที่พวกเขายังมีอยู่ในสาขาของตนเอง (ตารางที่ 5) โดยทั่วไปเกษตรกรที่เลือกภาพถ่ายของครอบครัวไวรัสมากกว่าหนึ่งกับเกษตรกรพริกในเวียดนามเลือกสามครอบครัวไวรัสที่แตกต่างกันเฉลี่ย. ถามว่าอาจเป็นสาเหตุของอาการของโรคเหล่านี้ส่วนใหญ่เกษตรกรในประเทศไทยและเวียดนามก็ไม่รู้ว่าเหล่านี้เกิดจากการไวรัส ของเกษตรกรพริกไทยเพียง 8% ระบุปัญหาที่เกิดขึ้นในขณะที่เกิดจากเชื้อไวรัสในขณะที่ในรัฐทมิฬนาฑู49% ของมะเขือเทศและ58% ของเกษตรกรพริกมีความตระหนักว่าอาการของโรคที่เกิดจากเชื้อไวรัสพืช เมล็ด บริษัท เอกชนและรัฐบาลขยายบริการในรัฐทมิฬนาฑูอินเดียได้รับการใช้งานในการให้ความรู้แก่เกษตรกรในส่วนนี้ในขณะที่ไม่มีกิจกรรมดังกล่าวได้ดำเนินการในประเทศอื่นๆ มันเป็นข้อสังเกตว่ามันไม่ผิดอย่างสิ้นเชิงถ้าเกษตรกรระบุอาการของโรคเป็นแมลงปัญหา. ขอให้บ่งบอกถึงความรุนแรงของปัญหาโยตั้งแต่วันที่ 1 (ไม่ได้เป็นปัญหา) ถึง 5 (รุนแรงมาก) สำหรับการเพาะปลูกที่ผ่านมามากที่สุด และสองพืชก่อนหน้านี้เกษตรกรในรัฐทมิฬนาฑูประเมินปัญหากับไวรัสที่เป็นพืชที่รุนแรงมากสำหรับทั้งสามพืช เกษตรกรมะเขือเทศในประเทศไทยนอกจากนี้ยังประเมินว่ามันเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างรุนแรง เกษตรกรในประเทศไทยและรัฐทมิฬนาฑูชี้ให้เห็นว่าความรุนแรงเพิ่มขึ้นในช่วงสามครั้งล่าสุดพวกเขาเติบโตพืช อย่างไรก็ตามยังไม่มีแนวโน้มปรับตัวสูงขึ้นดังกล่าวปรากฏสำหรับการเพาะปลูกในประเทศเวียดนามและค่าเฉลี่ยของคะแนนที่เกษตรกรให้สำหรับพวกเขามากที่สุดเมื่อเร็วๆ นี้การเพาะปลูก 2.1 มะเขือเทศ2.5 สำหรับถั่วเขียว. มากไม่กี่เกษตรกรในประเทศไทยและเวียดนาม knewthat แมลงสามารถส่งไวรัสพืช. ในการผลิตมะเขือเทศเพียง 16% ของไทย0% ของเวียดนาม, และ 31% ของเกษตรกรที่รัฐทมิฬนาฑูเกี่ยวข้องการแพร่กระจายด้วยwhiteflies เพลี้ยไฟเพลี้ยอ่อนหรือ แมลงเหล่านี้เป็นพาหะสำหรับไวรัสที่พบมากที่สุดของพืชเหล่านี้ในการสำรวจพื้นที่ ในทางตรงกันข้าม 54% ของเกษตรกรมะเขือเทศในประเทศไทยคิดว่าโรค(นำเสนอในการถ่ายภาพและการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญเช่นเกิดจากไวรัสใบมะเขือเทศขดเป็นแมลงหวี่ขาว-ส่งbegomovirus) ถูกแพร่กระจายผ่านทางดินหรือน้ำในขณะที่ 84% ของ thefarmers ในรัฐทมิฬนาฑูคิดว่ามันอาจแพร่กระจายโดยลม มันจะต้องได้รับการตั้งข้อสังเกตว่ามีตรรกะในการรับรู้หลังนี้บางส่วนเนื่องจากเวกเตอร์แมลงเช่นwhiteflies สามารถดำเนินการได้ในระยะทางไกลโดยลม เฉพาะเกษตรกรพริกในรัฐทมิฬนาฑู (64%) กล่าวถึงเพลี้ยไฟ, whiteflies เพลี้ยหรือเป็นเครื่องส่งสัญญาณโรค. ในรัฐทมิฬนาฑูเกษตรกรได้เริ่มต้นใช้แมลงศัตรูพืชบางอย่างที่อ้างว่าจะมีผลต่อโรคไวรัส ในบางกรณีที่พวกเขาผสมแมลงศัตรูพืชที่มีสารกำจัดศัตรูพืชสังเคราะห์ (เช่น monocrotophos หรือ imidacloprid) แม้ว่าการขยายบริการภาครัฐและหน่วยงานทางการเกษตรไม่แนะนำนี้ มันก็ยังพบว่าการป้อนข้อมูลให้ดีลเลอร์ที่เรียกว่า "ชุดคำสั่งผสม" ประกอบไปด้วยยาฆ่าแมลงยาฆ่าเชื้อราและปราบแมลงศัตรูพืชที่จะนำมาใช้ในสเปรย์โดยไม่คำนึงถึงความเข้ากันได้ของเหล่านี้สารหรือรบกวนศัตรูพืช นิตยสารฟาร์มส่วนตัวยังเผยแพร่บทความจำนวนมากในภาษาท้องถิ่นเรียกร้องสะท้านการใช้งานของแมลงศัตรูพืชจากไวรัสพืชที่เหมาะสมโดยไม่ต้องศึกษาทางวิทยาศาสตร์ หน่วยงานของรัฐ (การเกษตรและพืชสวนหน่วย) ให้ไม่มีการแก้ปัญหาการปฏิบัติอื่น ๆ กว่าถอนและทำลายพืชที่ติดเชื้อไวรัส เกษตรกรมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาตัวแทนจำหน่ายการป้อนข้อมูลและข้อเสนอแนะของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ความรู้และการรับรู้ของเกษตรกรของไวรัสพืช
ในระหว่างการสำรวจ เกษตรกรที่แสดงภาพถ่ายของอาการโรค
ไวรัสผู้วิจัยบอกพวกเขาว่ามันคือไวรัส
โรค ส่วนใหญ่ที่ดีของเกษตรกรรู้จักอาการเหล่านี้
เป็นปัญหาพวกเขายังมีในเขตของตนเอง ( ตารางที่ 5 ) โดยทั่วไปเกษตรกรเลือก
ภาพถ่ายมากกว่าหนึ่งไวรัสกับ
ครอบครัวพริกของเกษตรกรในเวียดนามเลือกสามครอบครัวไวรัสที่แตกต่างกันบน

ถามทั่วๆ ไป สิ่งที่อาจเป็นสาเหตุของอาการของโรคเหล่านี้ เกษตรกรส่วนใหญ่
ในไทยและเวียดนามไม่รู้ว่านี่คือ
ที่เกิดจากไวรัส พริกของเกษตรกรเพียง 8 % ระบุ
ปัญหาที่เกิดจากไวรัส ในขณะที่ในทมิฬนาฑู , 49% ของมะเขือเทศ
และ 58 เปอร์เซ็นต์ ของเกษตรกรพริกได้ทราบว่าอาการโรค
เกิดจากไวรัสพืช . บริษัท เมล็ดพันธุ์ และการขยายบริการเอกชนรัฐบาล
ในทมิฬนาฑูอินเดียได้รับการใช้งานใน
ให้เกษตรกรในส่วนนี้ ในขณะที่ไม่มีกิจกรรมดำเนินการ
ในประเทศอื่น ๆ มันเป็นข้อสังเกตว่ามันไม่ผิด
ถ้าเกษตรกรระบุอาการของโรคที่เป็นปัญหาแมลง

ถามเพื่อบ่งชี้ถึงความรุนแรงของปัญหาในระดับจาก 1
( ไม่มีปัญหา ) 5 ( รุนแรงมาก ) สำหรับพืชที่ล่าสุดสอง
พืชก่อนหน้านี้เกษตรกรในทมิฬนาฑู ประเมินปัญหา
ไวรัสพืชรุนแรงมากทั้งสามพืช มะเขือเทศของเกษตรกรใน
ไทยยังประเมิน มันเป็นปัญหาที่รุนแรง เกษตรกรในประเทศไทย
และทมิฬนาฑู พบว่า ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในช่วง
สามล่าสุด ครั้ง พวกเขาเติบโตพืช อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีแนวโน้มที่ปรากฏใด ๆเช่น
พืชในประเทศเวียดนามและคะแนนเฉลี่ย
ที่เกษตรกรให้พืชล่าสุดของพวกเขาคือ 2.1 ถึง 2.5 ถั่วเขียว มะเขือเทศ
.
น้อยมาก เกษตรกร ไทย และเวียดนาม knewthat แมลงสามารถ
ส่งไวรัสพืช ในการผลิตมะเขือเทศเพียง 16% ของไทย ,
0 % ของเวียดนามและ 31% ของทมิฬนาฑูของเกษตรกรที่เกี่ยวข้องกับ whiteflies
แพร่กระจายเพลี้ยไฟ หรือเพลี้ยอ่อน แมลงเหล่านี้เป็น
เวกเตอร์ ไวรัสที่พบมากที่สุดของพืชเหล่านี้ในพื้นที่สำรวจ
. ในทางตรงกันข้าม , 54% ของมะเขือเทศเกษตรกรในประเทศไทยคิด
ว่าโรค ( แสดงในรูป และรู้จัก
ผู้เชี่ยวชาญเกิดจากไวรัสใบหงิกมะเขือเทศ , แมลงหวี่ขาวส่ง
begomovirus ) คือการแพร่กระจายผ่านดินหรือน้ำ ขณะที่ 84% ของเกษตรกรได้ในทมิฬนาฑู คิดว่ามันสามารถแพร่กระจายโดยลม มันต้อง
จะสังเกตได้ว่ามีตรรกะในการรับรู้หลังนี้ ตั้งแต่
เวกเตอร์แมลง เช่น whiteflies สามารถดำเนินการได้ในระยะทางไกลโดย
ลม แค่พริกของเกษตรกรในทมิฬนาฑู ( 64 ) กล่าวถึง เพลี้ยไฟ เพลี้ย whiteflies หรือเป็นโรค

เครื่องส่งสัญญาณในเกษตรกรทมิฬ Nadu ได้เริ่มใช้บางอาหารสูตรผสม
อ้างว่ามีประสิทธิภาพต่อโรคไวรัส ในบางกรณีที่พวกเขา
ผสมอาหารสูตรผสมกับสารเคมีสังเคราะห์ เช่น โมโนโครโตฟอส
หรือ imidacloprid ) แม้ว่ารัฐบาลขยายบริการ
และแผนกเกษตรไม่แนะนำอันนี้ มันก็สังเกตเห็นว่าผู้ค้าให้เข้า

" Combo ชุด " ที่เรียกว่าประกอบด้วยยาฆ่าแมลง , สารเคมีและ biopesticide เป็น
ใช้ในสเปรย์ โดยไม่คำนึงถึงความเข้ากันได้ของสารประกอบเหล่านี้
หรือศัตรูพืชระบาด นิตยสารฟาร์มส่วนตัวยัง
เผยแพร่บทความมากมายในภาษาท้องถิ่นกระจองอแง advocating
ใช้อาหารสูตรผสมกับไวรัสพืช ไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสม

หน่วยงานราชการ ( การเกษตรและพืชสวน
แผนก ) ให้ไม่ปฏิบัติโซลูชั่นมากกว่า
ต้นข้าวและทำลายการติดเชื้อไวรัสพืช เกษตรกรมักจะ
พึ่งพาเข้าตัวแทนจำหน่ายและข้อเสนอแนะของพวกเขา