volume cell at the right height (se

volume cell at the right height (see Fig. 1). The latter may be
replaced by any adequate thickness of a plastic material.
A dramatic change in the purging procedure and time was an
unexpected outcome of the reduction in sample volume. Preliminary
experiments showed that the purging procedure could be extremely
simplified: the purge tubing entering the sample was removed and
nitrogen blown into the headspace from the lid covering the standard
cell. The possibility to purge the headspace only is due to the high
surface/volume ratio of the sample, being the sample height and
diameter 1.6 mm and 20 mm, respectively. This feature ensures a fast
diffusion of the gases to and from the sample volume: actually, early
experiments in which the purge time was systematically changed
demonstrated that 150 s are enough to achieve a satisfactory baseline
with negligible changes observed for longer purge time. A two-fold
reduction in the purge time was accordingly achieved with respect to
the normal 300 s required by the 10 mL sample. For copper determinations,
an even lower 120 s purge time could be used: a slightly
higher baseline was registered although it did not interfere with the
determinations.
The procedure to transfer the sample to and from the cell is the
last modification introduced to the standard procedure. The
removal of the sample was performed by a 100–1000 μL micropipette,
ensuring a faster and more reliable procedure. Higher,
random blanks were conversely obtained when the sample was
poured out of the cell as usually done: actually, incomplete sample
removal and/or contact of the specimen with the rims of the cell
could lead to contamination.
3.2. Freshwater
data refers to triplicate readings of the same sample (i.e. it is an
estimate of the short term repeatability).
No statistically significant difference was evidenced for all of
the sample and analytes but in four cases (two tailed t test,
p¼0.05). Three of these differences were lower than 25% (or
0.1 μg/L in absolute figures), whereas the difference in nickel
concentration in sample 5 was highly significant and possibly
due to the contamination of the aliquot used for AdSV.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เซลล์ปริมาณที่สูงด้านขวา (ดูรูปที่ 1). หลังอาจถูก
แทนที่ด้วยความหนาเพียงพอใด ๆ ของวัสดุพลาสติก.
การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการดำเนินการกวาดล้างและเวลาเป็น
ผลที่ไม่คาดคิดของการลดลงของปริมาณตัวอย่าง เบื้องต้น
การทดลองแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนการกวาดล้างสามารถมาก
ง่าย: ล้างท่อเข้าตัวอย่างจะถูกลบออกและ
ไนโตรเจนเป่าเข้าไปในช่องว่างเหนือของเหลวจากฝาครอบคลุมมาตรฐาน
เซลล์ ความเป็นไปได้ในการล้างช่องว่างเหนือของเหลวเท่านั้นเนื่องจากการสูง
อัตราส่วนพื้นผิว / ปริมาณของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างความสูงและ
เส้นผ่าศูนย์กลาง 1.6 มิลลิเมตรและ 20 มิลลิเมตรตามลำดับ คุณลักษณะนี้จะช่วยให้มั่นใจได้อย่างรวดเร็ว
การแพร่กระจายของก๊าซและจากปริมาณตัวอย่าง: จริงต้น
การทดลองในเวลาที่ล้างก็เปลี่ยนเป็นระบบ
แสดงให้เห็นว่า 150 S จะเพียงพอที่จะบรรลุพื้นฐานที่น่าพอใจ
กับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสังเกตเวลาล้างนาน สองเท่า
ในการลดเวลาล้างก็ประสบความสำเร็จตามที่เกี่ยวกับการ
ปกติ 300 S ที่จำเป็นโดยกลุ่มตัวอย่าง 10 มิลลิลิตร สำหรับการตรวจวัดทองแดง
120 ต่ำเวลาล้างสามารถนำมาใช้: เล็กน้อย
พื้นฐานที่สูงขึ้นได้รับการจดทะเบียนแม้ว่ามันจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับ
. พิจารณา
ขั้นตอนในการถ่ายโอนตัวอย่างและจากมือถือเป็น
ที่แก้ไขล่าสุดแนะนำให้รู้จักกับขั้นตอนมาตรฐาน .
การกำจัดของกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการดำเนินการโดย micropipette ไมโครลิตร 100-1000,
สร้างความมั่นใจขั้นตอนได้อย่างรวดเร็วและน่าเชื่อถือมากขึ้น สูงกว่า
ช่องว่างแบบสุ่มได้รับตรงกันข้ามเมื่อตัวอย่างถูก
เทออกจากเซลล์เป็นมักจะทำ: จริงตัวอย่างที่ไม่สมบูรณ์
กำจัดและ / หรือรายชื่อผู้ติดต่อของชิ้นงานที่มีขอบของเซลล์
. อาจนำไปสู่การปนเปื้อน
3.2 น้ำจืด
ข้อมูลหมายถึงการเพิ่มขึ้นสามเท่าการอ่านของกลุ่มตัวอย่างเดียวกัน (คือมันเป็น
ประมาณการของการทำซ้ำในระยะสั้น).
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็นหลักฐานสำหรับทุก
ตัวอย่างและวิเคราะห์ แต่ในกรณีที่สี่ (สองการทดสอบค่าทีเทลด์,
p¼0.05) . สามของความแตกต่างเหล่านี้มีค่าต่ำกว่า 25% (หรือ
0.1 ไมโครกรัม / ลิตรตัวเลขที่แน่นอน) ในขณะที่ความแตกต่างในนิกเกิล
ความเข้มข้นในกลุ่มตัวอย่าง 5 เป็นอย่างมากอย่างมีนัยสำคัญและอาจจะ
เนื่องมาจากการปนเปื้อนของ aliquot ที่ใช้สำหรับ AdSV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณเซลล์ที่ความสูงที่เหมาะสม ( ดูรูปที่ 1 ) หลังอาจจะถูกแทนที่โดยมีความหนาเพียงพอ

ของวัสดุพลาสติก เปลี่ยนแปลงโดยฉับพลันในการขั้นตอนและเวลาเป็น
ผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึงของการลดลงของปริมาณตัวอย่าง การทดลองเบื้องต้นพบว่า ขั้นตอนการ

อาจจะมากง่าย : ล้างท่อเข้าออกและ
.ไนโตรเจนพัดลงเฮดสเปซจากฝาคลุมเซลล์มาตรฐาน

ความเป็นไปได้ที่จะกำจัดพวกเฮดสเปซเท่านั้นเนื่องจากพื้นผิวสูง
/ อัตราส่วนปริมาตรของตัวอย่างมีตัวอย่างความสูงและเส้นผ่าศูนย์กลาง 1.6 มิลลิเมตร
20 mm คุณลักษณะนี้ช่วยให้มั่นใจได้อย่างรวดเร็ว
การแพร่ของก๊าซและจากตัวอย่างปริมาณต้น
: จริงๆการทดลองที่กำจัดเวลามีระบบเปลี่ยน
แสดงว่า 150 จะเพียงพอที่จะบรรลุ
0 เป็นที่พอใจกับกระจอกเปลี่ยนแปลงสังเกตเวลาล้างอีกต่อไป เป็นสองเท่าในการกวาดล้าง
ลดเวลาตามความ ด้วยความเคารพ

ปกติ 300 S ตาม 10 มล ตัวอย่าง สำหรับการวิเคราะห์ปริมาณทองแดง
แม้แต่ลดล้าง 120 ของเวลาอาจจะใช้ :เล็กน้อย
พื้นฐานที่สูงลงทะเบียนถึงแม้ว่าจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับ
determinations .
ขั้นตอนการรับตัวอย่าง และจากเซลล์เป็น
เมื่อปรับเปลี่ยนแนะนำขั้นตอนมาตรฐาน
เอาของตัวอย่าง โดย 100 – 1 , 000 ไมโครปิเปตμ L , เร็วและขั้นตอน
มั่นใจเชื่อถือได้มากขึ้น สูงกว่า
ว่างสุ่มเป็นในทางกลับกันได้รับเมื่อศึกษา
เทของเซลล์เป็นปกติแล้วจริงๆ แล้ว เอาตัวอย่าง
ไม่สมบูรณ์และ / หรือการติดต่อของชิ้นงานที่มีขอบของเซลล์ อาจนำไปสู่การปนเปื้อน
.
2 . ข้อมูลปลาน้ำจืด
หมายถึงการทำสำเนาสามฉบับอ่านตัวอย่างเดียวกัน ( เช่นมันเป็นประมาณการของระยะสั้นการ

)ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือ หลักฐานทั้งหมด
ตัวอย่างและสาร แต่ใน 4 กรณี ( สองหาง T test ,
p ¼ 0.05 ) สามของความแตกต่างเหล่านี้ต่ำกว่า 25 % ( หรือμ
0.1 กรัมต่อลิตร ตัวเลขที่แน่นอน ) ส่วนความแตกต่างของความเข้มข้นของนิกเกิล
5 ตัวอย่างมีความเป็นไปได้
เนื่องจากการปนเปื้อนของส่วนลงตัวใช้ adsv .