And because death sentences are han

And because death sentences are handed out as part of a system that ultimately relies on the judgments of human beings — people can, and do, make mistakes — such a failure is “inevitable,” he said.
“There’s always the possibility that mistakes will be made,” Holder said. “Mistakes and determinations made by juries, mistakes in terms of the kind of representation somebody facing a capital offense receives….There is no ability to correct a mistake where somebody has, in fact, been executed.”
This concept — an innocent person who is still found guilty and given the most severe sentence possible — is obviously not theoretical. Since the early 1970s, more than 150 people sentenced to death have been exonerated, according to the Death Penalty Information Center. Meanwhile, a record 125 people were exonerated in the United States last year, and six of those people had been sentenced to death, the National Registry of Exonerations said in its report.
In Louisiana last month, a former prosecutor publicly apologized for helping put a man who turned out to be innocent on death row. The prosecutor argued that the situation with Glenn Ford, the exonerated man who was eventually released, showed how easily the system could be manipulated by an eager prosecutor and questionable evidence.
“This case shows why the death penalty is just an abomination,” Marty Stroud, the former prosecutor, told The Post last month. “The system failed Mr. Ford, and I was part of the system.” He added: “All it is is state-assisted revenge. We can’t do it. It’s arbitrary, it’s capricious. And I believe that it’s barbaric.”
[How the death penalty continued its slow, steady decline last year]
The case of Cameron Todd Willingham, who was executed by Texas in 2004, remains both in the news and in the court system. Willingham was put to death for setting a fire that killed his three daughters. Yet fresh doubts linger in this particular case more than a decade later, as the jailhouse informant who testified against Willingham later said he lied on the witness stand to reduce his own prison sentence. The prosecutor in the case was formally accused of misconduct in court last month

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และเนื่องจากโทษประหารยื่นออกมาเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ในท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับการตัดสินของมนุษย์ - คนสามารถทำได้และไม่ทำผิดพลาด - เช่นความล้มเหลวคือ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เขากล่าว.
"มีโอกาสเสมอที่ผิดพลาดจะเป็น จะทำ "Holder กล่าวว่า "ข้อผิดพลาดและการหาความทำโดยคณะลูกขุนผิดพลาดในแง่ของชนิดของการเป็นตัวแทนใครสักคนที่ต้องเผชิญกับการกระทำผิดกฎหมายได้รับทุน ... .There คือความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ใครบางคนได้ในความเป็นจริงการดำเนินการ."
แนวคิดนี้ - คนบริสุทธิ์ที่ พบว่ายังคงมีความผิดและได้รับโทษที่รุนแรงที่สุดที่เป็นไปได้ - ไม่ชัดทฤษฎี ตั้งแต่ต้นปี 1970 กว่า 150 คนถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับการโต้แย้งตามโทษประหารชีวิตศูนย์ข้อมูล ในขณะเดียวกันการบันทึก 125 คนถูกโต้แย้งในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วและอีกหกคนเหล่านั้นได้รับการตัดสินประหารชีวิตรีจิสทรีแห่งชาติของ exonerations กล่าวในรายงานของตน.
ในรัฐหลุยเซียนาเดือนที่ผ่านมาอดีตอัยการขอโทษสำหรับการช่วยให้ใส่ คนที่เปิดออกมาเป็นผู้บริสุทธิ์ตายแถว อัยการแย้งว่าสถานการณ์ที่มีเกล็นฟอร์ดชาย Exonerated ที่ได้รับการปล่อยตัวในที่สุดก็แสดงให้เห็นว่าง่ายระบบสามารถจัดการโดยอัยการกระตือรือร้นและหลักฐานที่น่าสงสัย.
"กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตเป็นเพียงสิ่งที่น่ารังเกียจ" มาร์ตี้สเตราท์ อดีตอัยการบอกโพสต์เมื่อเดือนที่แล้ว "ระบบล้มเหลวนายฟอร์ดและผมเป็นส่วนหนึ่งของระบบ." เขาเสริมว่า "ทั้งหมดมันเป็นเป็นรัฐช่วยแก้แค้น เราไม่สามารถทำมันได้ มันเป็นพลก็ตามอำเภอใจ และผมเชื่อว่ามันเป็นป่าเถื่อน. "
[วิธีการประหารชีวิตยังคงช้าลดลงอย่างต่อเนื่องในปีที่ผ่านมา]
กรณีของคาเมรอน Todd Willingham ที่ถูกดำเนินการโดยเท็กซัสในปี 2004 ยังคงอยู่ทั้งในข่าวและในระบบศาล ลลิ่งแฮมกำลังจะตายสำหรับการตั้งค่าไฟที่ฆ่าลูกสาวสามคนของเขา แต่สงสัยสดอิทธิพลในกรณีนี้โดยเฉพาะอีกสิบกว่าปีต่อมาขณะที่แจ้ง Jailhouse ที่เป็นพยานปรักปรำลลิ่งแฮมกล่าวในภายหลังว่าเขาโกหกเกี่ยวกับพยานเพื่อลดการถูกพิพากษาจำคุกของเขาเอง พนักงานอัยการในกรณีที่ถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการของการประพฤติผิดในศาลเมื่อเดือนที่แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และเพราะประโยคความตายจะยื่นออกมาเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่สุด ขึ้นอยู่กับการตัดสินของมนุษย์ทุกคนได้ และทำให้ความผิดพลาด - เช่นความล้มเหลว คือ " หลีกเลี่ยงไม่ได้ " เขากล่าว" มีความเป็นไปได้ว่า ความผิดพลาดอยู่เสมอ จะทำให้ " ผู้กล่าว " ความผิดพลาด และหาที่ทำโดยคณะลูกขุน , ข้อผิดพลาดในแง่ของประเภทของคนที่เป็นตัวแทนหันมหันต์ได้รับ . . . . . . . ไม่มีความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ใครบางคนได้ในความเป็นจริงถูกประหาร "แนวคิดนี้เป็นคนใสซื่อ ที่ยังพบว่ามีความผิดและได้รับโทษรุนแรงมากที่สุด - ไม่ใช่ทฤษฎี ตั้งแต่ปี 1970 กว่า 150 คน ถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับอิสรภาพ ตามศูนย์สารสนเทศโทษประหาร . ขณะที่บันทึก 125 คนพ้นความผิดในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว และหกคนถูกตัดสินให้ประหารชีวิต รีจิสทรีแห่งชาติของ exonerations กล่าวในรายงานของในรัฐหลุยเซียนาเมื่อเดือนที่แล้ว เป็นอดีตอัยการประกาศขอโทษที่ช่วยให้คนกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ถูกประหาร อัยการแย้งว่าสถานการณ์กับเกล็นฟอร์ด , พ้นจากคนที่ถูกปล่อยออกในที่สุด แสดงวิธีการได้อย่างง่ายดาย ระบบสามารถจัดการโดยอัยการ กระตือรือร้น และหลักฐานที่น่าสงสัย" กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงโทษประหารก็สะอิดสะเอียน " มาร์ตี้ Stroud , อดีตอัยการบอกโพสต์ล่าสุดเดือน " ระบบล้มเหลวคุณฟอร์ด และผมก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบ . " เขาเพิ่ม : " มันเป็นรัฐช่วยแก้แค้น เราไม่สามารถทำมันได้ มันเปิด มันเอาแต่ใจ และผมเชื่อว่ามันป่าเถื่อน "[ วิธีประหารชีวิตยังคงชะลอตัวลดลงปีที่แล้ว ] มั่นคงกรณีของ คาเมรอน ทอดด์ วิลลิ่งแฮม ที่ดำเนินการโดยเท็กซัสในปี 2004 อยู่ในข่าวและในระบบศาล วิลลิ่งแฮมถูกประหารชีวิตสำหรับการตั้งค่าไฟฆ่าลูกสาวสามคนของเขา แต่สงสัยสดอู้ในกรณีนี้โดยเฉพาะกว่าทศวรรษต่อมาเป็นคุกสายที่ให้การต่อต้าน Willingham ในภายหลังว่าเขาโกหกในคอกพยานเพื่อลดประโยคคุกของเขาเอง อัยการ ในคดีถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบอย่างเป็นทางการในศาลเมื่อเดือนที่แล้ว