single predictor of the level of he

single predictor of the level of health-care spending is some standard measure of national wealth, such as per capita income. But any examination of the trend line of the distribution point on a graph mapping the health spending/wealth correlation soon make clear that theUnited States is well above the trende: in short, it spends far more on health-care than we should 'expect' given its wealth. The best summary of why this state of affairs obtains links it to the historical development sketched above, and helps explain the twin anomalies of the failure to develop comprehensive health insurance and the unusually high levels spending on health care. It has been offered by Jacobs: the general sequence and form of health policy in the United states diverge form those of all other industrialized nation. The U.S. Government's first and most generous involvement in health care focused on expanding the supply of hospital centered, technologically sophisyicated health care ... . In contrast to the United States, however, other Western countries have made the expansion of access their first and primary priority, governments have acxelerated the expansion of supply in response to widening access and growing demand for care.(1995: 144-5) This quotation catches exactly the important feature. The state in the U.S. has been by no means an unimportant actor in the health-care system. But in terms of the 'three worlds' sketched earlier in this chapter the contents of its interventions have been most heavily shaped by the interests represented by the two linked worlds of health-care surpliers suppliers of professionalised medical care and suppliers of high technology medical care. It has, in summary, been a supply state. That is, it has been dominated by actors in the second and third domains identified in our preceding section, the organised corporate suppliers of care. The mixture of sheer scale and the importance of suppliers of care notably suppliers of high technology medicine - also lies at the base of the third unique feature of the American system noted earlier: its unique global impact, Two remarkable signs of this should be highlighted. First, some of the most important innovations in care, many stimulated by the search for cost containment, have been diffused from the United States. One reason for this is the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

predictor เดียวของระดับของการใช้จ่ายสุขภาพคือ วัดบางมาตรฐานมายชาติ เช่นรายได้ต่อหัว แต่สอบใด ๆ ของเส้นแนวโน้มของจุดแจกจ่ายบนกราฟการแม็ปความสัมพันธ์ใช้ความมั่งคั่งสุขภาพเร็ว ๆ นี้ทำให้ชัดเจนว่า เป็นอเมริกา theUnited ดีกว่า trende: ในระยะสั้น มันใช้เวลามากขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพกว่าเรา 'ควร' กำหนดเหนือของ สรุปทำไมกิจการของรัฐนี้ได้รับการเชื่อมโยงที่ดีที่สุดเพื่อการพัฒนาในอดีตร่างด้านบน และช่วยอธิบายความผิดปกติแฝดของความล้มเหลวในการพัฒนาประกันสุขภาพที่ครอบคลุมและใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในระดับสูงผิดปกติ ได้รับการเสนอ โดย Jacobs: ลำดับทั่วไปและรูปแบบของนโยบายสุขภาพในสหรัฐปมากฟอร์มของประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ ทั้งหมด ของรัฐบาลสหรัฐฯ แรก และสุดมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพเน้นการขยายอุปทานของโรงพยาบาลกลาง เทคโนโลยี sophisyicated ดูแลสุขภาพ... ตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกา แต่ ประเทศตะวันตกอื่น ๆ ได้ทำการขยายการเข้าถึงลำดับความสำคัญแรก และหลัก รัฐบาลมี acxelerated การขยายตัวของอุปทานตอบสนองต่อการขยับขยายเข้า และเจริญเติบโตความต้องการการดูแล (1995:144-5) ใบเสนอราคานี้จับตรงคุณลักษณะสำคัญ รัฐในสหรัฐอเมริกาได้โดยไม่นักแสดงสำคัญในระบบสุขภาพ แต่ในแง่ของ 'โลกที่สาม' ร่างก่อนหน้าในบทนี้เนื้อหาของการแทรกแซงมีรูปได้มากที่สุด โดยแสดง โดยสองโลกที่เชื่อมโยงกับซัพพลายเออร์ surpliers สุขภาพของแพทย์ professionalised และซัพพลายเออร์ของเทคโนโลยีทางการแพทย์ดูแลผลประโยชน์ สรุป แล้วรัฐจ่าย กล่าวคือ มันได้ถูกครอบงำ โดยนักแสดงในสอง และสามโดเมนที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ของเรา ผู้บริษัทจัดจำหน่ายของ ส่วนผสมของขนาดและความสำคัญของซัพพลายเออร์ของดูแลโดยซัพพลายเออร์ของเทคโนโลยียา - ยังอยู่ที่ฐานของระบบอเมริกันที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้มีความโดดเด่นสาม: ควรเน้นเฉพาะโลกผลกระทบของ สองสัญญาณที่น่าทึ่งนี้ ครั้งแรก บางส่วนของนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในการดูแล หลายกระตุ้น โดยการค้นหาต้นทุนบรรจุ มีการกระจายจากไทย หนึ่งเหตุผลคือการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำนายเดียวของระดับของการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเป็นบางวัดมาตรฐานของความมั่งคั่งแห่งชาติเช่นรายได้ต่อหัว แต่การตรวจสอบของเส้นแนวโน้มของการกระจายจุดบนกราฟการทำแผนที่ความสัมพันธ์ใช้จ่ายด้านสุขภาพ / ความมั่งคั่งเร็ว ๆ นี้ให้ชัดเจนว่าสหรัฐทั้งนี้เป็นอย่างดีดังกล่าวข้างต้น trende: ในระยะสั้นจะใช้เวลามากขึ้นในการดูแลสุขภาพมากกว่าที่เราควรคาดหวังว่า ' ได้รับความมั่งคั่ง สรุปที่ดีที่สุดว่าทำไมรัฐของกิจการนี้ได้รับการเชื่อมโยงไปยังประวัติศาสตร์การพัฒนาร่างข้างต้นและช่วยอธิบายความผิดปกติแฝดของความล้มเหลวในการพัฒนาการประกันสุขภาพที่ครอบคลุมและระดับที่สูงผิดปกติการใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ มันได้รับการเสนอโดยจาคอบส์: ลำดับทั่วไปและรูปแบบของนโยบายสุขภาพในประเทศสหรัฐอเมริกาแตกต่างในรูปแบบเหล่านั้นทุกประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ ของรัฐบาลสหรัฐมีส่วนร่วมเป็นครั้งแรกและใจกว้างมากที่สุดในการดูแลสุขภาพที่มุ่งเน้นในการขยายอุปทานของโรงพยาบาลเป็นศูนย์กลางการดูแลสุขภาพ sophisyicated เทคโนโลยี ... ในทางตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกา แต่ประเทศตะวันตกอื่น ๆ ได้ทำให้การขยายตัวของการเข้าถึงความสำคัญอันดับแรกและหลักของรัฐบาลได้ acxelerated การขยายตัวของอุปทานในการตอบสนองต่อการขยับขยายการเข้าถึงและการเจริญเติบโตความต้องการสำหรับการดูแล (1995: 144-5). นี้ ใบเสนอราคาที่จับตรงคุณลักษณะที่สำคัญ รัฐในสหรัฐได้รับโดยไม่มีหมายถึงนักแสดงที่สำคัญในระบบการดูแลสุขภาพ แต่ในแง่ของ 'สามโลก' ร่างก่อนหน้านี้ในบทนี้เนื้อหาของการแทรกแซงของตนได้รับรูปมากที่สุดตามความสนใจที่แสดงโดยสองโลกที่เชื่อมโยงของการดูแลสุขภาพ surpliers ซัพพลายเออร์ของการดูแลทางการแพทย์ professionalised และซัพพลายเออร์ของเทคโนโลยีชั้นสูงการดูแลทางการแพทย์ . มันได้ในสรุปรับรัฐอุปทาน นั่นคือมันได้รับการครอบงำโดยนักแสดงในโดเมนที่สองและสามที่ระบุไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ของเราซัพพลายเออร์ขององค์กรจัดของการดูแล ส่วนผสมของขนาดที่แท้จริงและความสำคัญของการดูแลซัพพลายเออร์ของซัพพลายเออร์ที่โดดเด่นของยาเทคโนโลยีชั้นสูง - นอกจากนี้ยังอยู่ที่ฐานของคุณลักษณะเฉพาะที่สามของระบบอเมริกันที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้: ผลกระทบทั่วโลกที่ไม่ซ้ำกันสองสัญญาณที่โดดเด่นของนี้ควรจะเน้น ครั้งแรกที่บางส่วนของนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในการดูแลหลายกระตุ้นโดยการค้นหาสำหรับการควบคุมต้นทุนได้รับการกระจายจากประเทศสหรัฐอเมริกา หนึ่งในเหตุผลนี้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรเดียวของระดับของการใช้จ่ายด้านสุขภาพเป็นมาตรฐานวัดความมั่งคั่งของประเทศ เช่น รายได้ต่อหัว แต่การสอบของเส้นแนวโน้มของจุดกระจายบนกราฟการทำแผนที่สุขภาพใช้ความมั่งคั่ง / ความสัมพันธ์นี้ให้ชัดเจนกรณีสหรัฐอเมริกาคือเหนือเทรนดี้ : สั้นๆ มันอยู่ไกลมากขึ้นในการดูแลสุขภาพมากกว่าที่เราควรจะ " คาดหวัง " ให้ความมั่งคั่งของ ดีที่สุด สรุปแล้วสถานะของกิจการนี้ได้รับการเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์การพัฒนาร่างข้างต้น และช่วยอธิบายว่า ความผิดปกติในคู่ของความล้มเหลวในการพัฒนาการประกันสุขภาพที่ครอบคลุมและการใช้จ่ายในระดับที่สูงผิดปกติในการดูแลสุขภาพ มันได้รับการเสนอโดย Jacobs : ทั่วไปลำดับและรูปแบบของนโยบายสุขภาพในสหรัฐอเมริกาแตกต่างจากบรรดาชาติอุตสาหกรรมอื่น ๆ รัฐบาลสหรัฐอเมริกาครั้งแรกและใจดีที่สุด มีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพเน้นการขยายอุปทานของโรงพยาบาลเป็นศูนย์กลาง มี sophisyicated ดูแลสุขภาพ . . . . . . . ในทางตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆทำให้การขยายตัวของการเข้าถึงแรกและหลักของพวกเขา รัฐบาลได้ acxelerated การขยายตัวของอุปทานในการตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเข้าถึงที่กว้างขึ้นและการดูแล ( 2538 : 144-5 ) ใบเสนอราคานี้จับตรงคุณลักษณะที่สำคัญ รัฐในสหรัฐอเมริกาได้โดยไม่หมายความว่านักแสดงหางแถวในระบบบริการสุขภาพ แต่ในแง่ของ " ไตรภพ " วาดไว้ก่อนหน้านี้ในบทนี้เนื้อหาของการแทรกแซงที่ได้รับอย่างมาก รูป โดยผลประโยชน์ที่แสดงโดยสองเชื่อมโยงโลกของสุขภาพ surpliers ซัพพลายเออร์ของการดูแลทางการแพทย์ professionalised และซัพพลายเออร์ของเทคโนโลยีสูง การดูแลทางการแพทย์ มันมี กล่าวโดยสรุป การจัดหาของรัฐ คือว่า มันได้ถูกครอบงำโดยนักแสดงในช่วงที่สองและสามโดเมนที่ระบุในส่วนของเราก่อนหน้านี้ , จัดบริษัทซัพพลายเออร์ของการดูแล ส่วนผสมของเลี่ยงขนาดและความสำคัญของซัพพลายเออร์ของการดูแลโดยซัพพลายเออร์ของยา - เทคโนโลยีสูงตั้งอยู่ที่ฐานของจุดเด่นที่สามของระบบอเมริกัน ระบุไว้ก่อนหน้านี้ โดยผลกระทบที่โดดเด่นเป็นเอกลักษณ์ สองป้ายนี้ควรจะเน้น ครั้งแรกของนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในการดูแลมากมาย กระตุ้นโดยการค้นหาการควบคุมต้นทุนได้กระจายจากสหรัฐอเมริกา หนึ่งในเหตุผลนี้คือ