Result and discussionInset in Fig.

Result and discussion
Inset in Fig. 2 depicts the optical absorption spectra of the each
independent film. The combination of these two polymers would
have a significant influence on the optical properties of the DSPS
because of efficient photon captures by the blend in the visible part
of the solar spectrum. The absorption spectrum of PCPDTBT
exhibits the absorption in the visible region of the solar spectrum
from 500 nm onward whereas MEH-PPV absorbs in the range of
400–550 nm. The absorption spectrum of PCPDTBT exhibits two
maxima, the first located at 415 and the second at 730 nm, whereas
the MEH-PPV exhibits a peak at 500 nm. Therefore, the binary
blend covers most of the visible light spectrum. The broader
absorption spectrum of the binary blend film is expected to be
favorable for broad range visible spectrum sensitivity of the sensor.
It is observed that the ratios 1:0.4, 1:0.6 and 1:0.8 of PCPDTBT:
MEH-PPV blend are the optimum ratios in terms of flat absorption
profile as compared to other ratios (it is noteworthy that several
different ratios of PCPDTBT:MEH-PPV blend have been investigated
(1:1, 1:1.2, and 1:1.4); only the best three with more uniform
and even absorption height have been shown in Fig. 2). However, it
is found that there are two dips in the absorption spectrum of the
blend films which are located around 450 and 575 nm, respectively.
Thus, the inlay of MEH-PPV into the PCPDTBT would
significantly broaden the absorption spectrum of the PCPDTBT:
MEH-PPV binary bulk heterojunction dye sensitizer.
Fig. 3 shows the photoluminescence (PL) spectra of PCPDTBT:
MEH-PPV blend films at different volumetric ratios (1:0.4,
1:0.6 and 1:0.8). At 1:0.6 volumetric ratio of the blend, the PL
intensity is significantly quenched, indicating a clue of more
efficient charge transfer in the PCPDTBT:MEH-PPV blend at that
certain ratio. The inset in Fig. 3 shows that the PCPDTBT exhibit a
shoulder at 590 nm and a peak at 720 nm, whereas the MEH-PPV
gives a PL peak at 610 nm. In the case of PCPDTBT:MEH-PPV blend,
a wide PL band is observed in the range of 500–620 nm which is
contributed by the shoulder of PCPDTBT and the peak of MEH-PPV.
It is also observed that the quenching of the PL spectrum changes
with the change in the ratio of MEH-PPV, while the peak position
does not change. The decrease of PL intensity indicates the better
exciton disassociation between PCPDTBT and MEH-PPV complex.
For more accurate elaboration of the PL quenching, the absorption
intensity of the blend film should be taken into account. The higher
PL emission of PCPDTBT:MEH-PPV for the case blend ratio (1:0.8)
might also be contributed to by the higher absorption of the blend
film [23,24]. However, in the case of the remaining two ratios
(1:0.6 and 1:0.4) the PL intensity is not proportional to theabsorption intensity. This confirms that the quenching effect is
more significant in the case of 1:0.6. Here it is important to
mention that the film thicknesses was kept constant (100  2
nm) in the case of all samples for PL and UV–vis studies. There is a
strong relationship between the photocurrent and PL intensity
[25]. The absorption of incident photon flux in sensitizer of DSPS
would generate columbically bound electron-hole pairs (excitons).
These photo-generated excitons may either move back to the
ground state or dissociate at TiO2/sensitizer dyes, or at the
interface of bulk heterojunction of the two polymers, creating a
photocurrent in the external circuit.
Fig. 4(a) shows the photo current relationship of the DSPS and
stimulated illumination intensity. The graphs showed almost a
linear relationship between photo current and illumination
intensity. The increase in light intensity leads more molecules of
the sensitizer to be excited and results in the increased photo
current due to increase in the generation rate of mobile charge
carriers, consequently generating more I
species in the DSPS. It
can be observed that the photo current in PCPDTBT:MEH-PPV
(1:0.6) is relatively high as compared to the other ratios, which
indicates that the optimum ratio of the PCPDTBT:MEH-PPV blend
can give rise to the pronounced magnitude of photo current. The
recombination of the charge carriers might be lower and optimum
phase separation might be attained in PCPDTBT:MEH-PPV (1:0.6)
volumetric ratio which may lead to higher photo current.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายแทรกภาพในรูปที่ 2 แสดงให้เห็นมุมดูดซึมแสงแต่ละภาพยนตร์อิสระ ต้องการรวมกันของโพลิเมอร์เหล่านี้สองมีอิทธิพลสำคัญในคุณสมบัติแสงของ DSPSเนื่องจากจับโฟตอนมีประสิทธิภาพโดยผสมในส่วนมองเห็นได้ของสเปกตรัมแสงอาทิตย์ สเปกตรัมการดูดซึมของ PCPDTBTแสดงการดูดซึมในการมองเห็นของสเปกตรัมแสงอาทิตย์จาก 500 นาโนเมตรเป็นต้นไปขณะ MEH PPV ดูดซับในช่วง400-550 nm แสดงสเปกตรัมการดูดซึมของ PCPDTBT สองแมก แรกตั้งอยู่ที่ 415 และวินาทีที่ 730 nm ขณะที่MEH-PPV และพบสูงสุดที่ 500 nm ดังนั้น ไบนารีผสมผสานครอบคลุมส่วนใหญ่ของสเปกตรัมแสงที่มองเห็นได้ กว้างขึ้นสเปกตรัมการดูดซึมของฟิล์มผสมไบนารีจะต้องเป็นดีสำหรับความไวของสเปกตรัมที่มองเห็นสิ่งของเซนเซอร์มันเป็นข้อสังเกตที่อัตราส่วน 1: 0. 4, 1:0.6 และ 1:0.8 ของ PCPDTBT:MEH PPV จึงมีอัตราส่วนสูงสุดในแง่ของการดูดซึมที่แบนส่วนกำหนดค่าเมื่อเทียบกับอัตราส่วนอื่น ๆ (เป็นที่น่าสังเกตที่หลายอัตราส่วนที่แตกต่างของ PCPDTBT:MEH-PPV จึงได้รับการตรวจสอบ(1:1, 1:1. 2 และ 1:1. 4); สามตัวที่ดีที่สุด ด้วยเหมือนกันเพิ่มเติมและแม้การดูดซึมสูงได้รับการแสดงในรูปที่ 2) อย่างไรก็ตาม มันพบว่า มีสองคลายในสเปกตรัมการดูดซึมของตัวผสมผสานภาพยนตร์ที่อยู่รอบ ๆ 450 และ 575 nm ตามลำดับดังนั้น ทำของ PPV MEH เป็น PCPDTBT จะอย่างมีนัยสำคัญขยายสเปกตรัมการดูดซึมของ PCPDTBT:MEH PPV จำนวนมากไบนารี heterojunction ย้อม sensitizerรูป 3 แสดงสเปกตรัม (PL) ของ PCPDTBT photoluminescence:ฟิล์มที่แตกต่างกันตามปริมาตร (1:0.4 ผสม MEH PPV1:0.6 และ 1: 0. 8) อัตราปริมาตร 1:0.6 ผสมผสาน การ PLความเข้มเป็นอย่างมากดับ บ่งชี้เบาะแสมากกว่าโอนค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการ PCPDTBT:MEH-PPV ผสมที่อัตราส่วนบาง แทรกภาพในรูปที่ 3 แสดงที่นิทรรศการ PCPDTBTไหล่ที่ 590 นาโนเมตรและสูงสุดที่ 720 nm ขณะ MEH-PPVให้สูงสุด PL ที่ 610 nm ในกรณีของ PCPDTBT:MEH-ผสมผสาน PPVPL วงกว้างเป็นที่สังเกตในช่วง 500-620 nm ซึ่งเป็นส่วน โดยไหล่ของ PCPDTBT และจุดสูงสุดของ MEH-PPVยังสังเกตเห็นว่า ชุบของสเปกตรัม PL เปลี่ยนเปลี่ยนแปลงของอัตราส่วนของ MEH PPV ในขณะที่ตำแหน่งสูงสุดไม่เปลี่ยนแปลง การลดลงของความเข้ม PL บ่งชี้ที่ดีกว่าแยกสัมพันธ์ exciton ระหว่าง PCPDTBT และ MEH PPV คอมเพล็กซ์สำหรับรายละเอียดถูกต้องมากขึ้นของ PL ชุบ การดูดซึมความเข้มของฟิล์มผสมควรจะเป็นบัญชี สูงขึ้นปล่อย PL PCPDTBT:MEH-PPV สำหรับกรณีผสมอัตราส่วน (1:0.8)อาจใหได้ โดยการดูดซึมสูงผสมยังฟิล์ม [23,24] อย่างไรก็ตาม ในกรณีของอัตราส่วนสองที่เหลือ(1:0.6 และ 1: 0. 4) ความเข้ม PL ไม่ได้สัดส่วนกับความเข้ม theabsorption นี้ยืนยันว่า เป็นผลmore significant in the case of 1:0.6. Here it is important tomention that the film thicknesses was kept constant (100  2nm) in the case of all samples for PL and UV–vis studies. There is astrong relationship between the photocurrent and PL intensity[25]. The absorption of incident photon flux in sensitizer of DSPSwould generate columbically bound electron-hole pairs (excitons).These photo-generated excitons may either move back to theground state or dissociate at TiO2/sensitizer dyes, or at theinterface of bulk heterojunction of the two polymers, creating aphotocurrent in the external circuit.Fig. 4(a) shows the photo current relationship of the DSPS andstimulated illumination intensity. The graphs showed almost alinear relationship between photo current and illuminationintensity. The increase in light intensity leads more molecules ofthe sensitizer to be excited and results in the increased photocurrent due to increase in the generation rate of mobile chargecarriers, consequently generating more I species in the DSPS. Itcan be observed that the photo current in PCPDTBT:MEH-PPV(1:0.6) is relatively high as compared to the other ratios, whichindicates that the optimum ratio of the PCPDTBT:MEH-PPV blendcan give rise to the pronounced magnitude of photo current. Therecombination of the charge carriers might be lower and optimumphase separation might be attained in PCPDTBT:MEH-PPV (1:0.6)volumetric ratio which may lead to higher photo current.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลและอภิปราย
สิ่งที่ใส่เข้าไปในรูป 2 แสดงให้เห็นสเปกตรัมการดูดซึมแสงของแต่ละ
ภาพยนตร์อิสระ การรวมกันของทั้งสองโพลิเมอร์จะ
มีอิทธิพลอย่างมากต่อคุณสมบัติทางแสงของ DSPS
เพราะโฟตอนที่มีประสิทธิภาพจับโดยผสมผสานในส่วนที่มองเห็น
ของสเปกตรัมพลังงานแสงอาทิตย์ สเปกตรัมการดูดซึมของ PCPDTBT
การจัดแสดงนิทรรศการการดูดซึมในพื้นที่ที่มองเห็นของสเปกตรัมพลังงานแสงอาทิตย์
จาก 500 นาโนเมตรเป็นต้นไปขณะที่ MEH-PPV ดูดซับในช่วง
400-550 นาโนเมตร สเปกตรัมการดูดซึมของการจัดแสดงนิทรรศการ PCPDTBT สอง
Maxima ที่อยู่เป็นครั้งแรกที่ 415 และครั้งที่สองที่ 730 นาโนเมตรในขณะที่
MEH-PPV การจัดแสดงนิทรรศการสูงสุดที่ 500 นาโนเมตร ดังนั้นไบนารี
ผสมผสานครอบคลุมมากที่สุดของคลื่นแสงที่มองเห็น กว้าง
สเปกตรัมการดูดซึมของภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานไบนารีที่คาดว่าจะ
ดีสำหรับหลากหลายไวสเปกตรัมที่มองเห็นของเซ็นเซอร์.
มันเป็นที่สังเกตว่าอัตราส่วน 1: 0.4, 1: 0.6 และ 1: 0.8 PCPDTBT:
MEH-PPV ผสมผสานเป็น อัตราส่วนที่เหมาะสมในแง่ของการดูดซึมแบน
รายละเอียดเมื่อเทียบกับอัตราส่วนอื่น ๆ (มันเป็นที่น่าสังเกตว่าหลาย
อัตราส่วนที่แตกต่างกันของ PCPDTBT: MEH-PPV ผสมผสานได้รับการตรวจสอบ
(1: 1, 1: 1.2 และ 1: 1.4) เท่านั้นที่ดีที่สุดสาม กับสม่ำเสมอมากขึ้น
และแม้กระทั่งความสูงดูดซึมได้รับการแสดงในรูปที่. 2) แต่ก็
พบว่ามีสอง dips ในสเปกตรัมการดูดซึมของ
ภาพยนตร์ผสมผสานซึ่งตั้งอยู่รอบ 450 และ 575 นาโนเมตรตามลำดับ.
ดังนั้นสลักของ MEH-PPV ลง PCPDTBT จะ
มีนัยสำคัญขยายสเปกตรัมการดูดซึมของ PCPDTBT นี้:
MEH-PPV กลุ่มไบนารีเฮเทอโรย้อมอาการแพ้.
รูป 3 แสดงสเปกตรัม photoluminescence (PL) ของ PCPDTBT:
MEH-PPV ภาพยนตร์ผสมผสานที่อัตราส่วนปริมาตรที่แตกต่างกัน (1: 0.4,
1: 0.6 และ 1: 0.8) ณ วันที่ 1: 0.6 อัตราส่วนปริมาตรจากการผสมผสานที่ PL
เข้มดับอย่างมีนัยสำคัญบ่งชี้เบาะแสของมากขึ้น
การถ่ายโอนค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพใน PCPDTBT นี้: MEH-PPV ผสมผสานที่ว่า
อัตราส่วนที่แน่นอน สิ่งที่ใส่เข้าไปในรูป 3 แสดงให้เห็นว่าการจัดแสดง PCPDTBT
ไหล่ที่ 590 นาโนเมตรและสูงสุดที่ 720 นาโนเมตรในขณะที่ MEH-PPV
จะช่วยให้ยอด PL ที่ 610 นาโนเมตร ในกรณีของ PCPDTBT นี้: MEH-PPV ผสม
วงกว้าง PL เป็นที่สังเกตในช่วง 500-620 นาโนเมตรซึ่ง
สนับสนุนโดยไหล่ของ PCPDTBT และจุดสูงสุดของ MEH-PPV ได้.
นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าการดับของ การเปลี่ยนแปลงสเปกตรัม PL
กับการเปลี่ยนแปลงในอัตราส่วน MEH-PPV ในขณะที่ตำแหน่งสูงสุด
ไม่เปลี่ยนแปลง การลดลงของความเข้ม PL บ่งชี้ที่ดีกว่า
ที่โจษจัน exciton ระหว่าง PCPDTBT และ MEH-PPV ซับซ้อน.
สำหรับรายละเอียดถูกต้องมากขึ้นของการดับ PL, การดูดซึม
ความเข้มของฟิล์มผสมผสานควรจะนำเข้าบัญชี สูงกว่า
การปล่อยของ PL PCPDTBT: MEH-PPV สำหรับอัตราส่วนกรณีที่ผสมผสาน (1: 0.8)
นอกจากนี้ยังอาจจะมีส่วนร่วมในการโดยการดูดซึมที่สูงขึ้นของการผสมผสาน
ภาพยนตร์ [23,24] อย่างไรก็ตามในกรณีของที่เหลืออีกสองอัตราส่วน
(1: 0.6 และ 1: 0.4) ความเข้ม PL ไม่ได้สัดส่วนกับความเข้ม theabsorption นี้เป็นการยืนยันว่าผลการดับเป็น
ความสำคัญมากขึ้นในกรณีที่ 1: 0.6 นี่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
พูดถึงว่ามีความหนาฟิล์มคง (? 100? 2
นาโนเมตร) ในกรณีของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด PL และ UV-Vis ศึกษา มีเป็น
ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง photocurrent และ PL เข้ม
[25] การดูดซึมของฟลักซ์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโฟตอนในอาการแพ้ของ DSPS
จะสร้างผูกพัน columbically อิเล็กตรอนหลุมคู่ (เอ็กซิตอน).
เหล่านี้ excitons ภาพที่สร้างขึ้นอาจจะย้ายกลับไปที่
สภาพพื้นดินหรือแยกตัวออกที่ TiO2 สีย้อม / อาการแพ้หรือที่
อินเตอร์เฟซของเฮเทอโรเป็นกลุ่ม ของทั้งสองโพลิเมอร์สร้าง
photocurrent ในวงจรภายนอก.
รูป 4 (ก) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ในปัจจุบันภาพของ DSPS และ
กระตุ้นความเข้มการส่องสว่าง กราฟแสดงให้เห็นว่าเกือบจะเป็น
ความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างปัจจุบันภาพและไฟส่องสว่าง
ความเข้ม การเพิ่มขึ้นของความเข้มแสงที่นำไปสู่โมเลกุลมากขึ้นของ
อาการแพ้ที่จะรู้สึกตื่นเต้นและผลในภาพที่เพิ่มขึ้น
ในปัจจุบันเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในอัตราการเกิดค่าใช้จ่ายโทรศัพท์มือถือที่
ให้บริการดังนั้นการสร้างมากขึ้นผม
ชนิดนี้ใน DSPS มัน
สามารถสังเกตได้ว่าภาพในปัจจุบัน PCPDTBT: MEH-PPV
(1: 0.6) เป็นที่ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับอัตราส่วนอื่น ๆ ซึ่ง
แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนที่เหมาะสมของ PCPDTBT: MEH-PPV ผสมผสาน
สามารถก่อให้เกิดมิติที่เด่นชัด ของภาพปัจจุบัน
recombination ของผู้ให้บริการค่าใช้จ่ายอาจจะลดลงและเหมาะสม
การแยกเฟสอาจจะบรรลุใน PCPDTBT: MEH-PPV (1: 0.6)
อัตราส่วนปริมาตรซึ่งอาจนำไปสู่ภาพปัจจุบันที่สูงขึ้น