Although we took extra precautionst

Although we took extra precautions
to ensure consistency of scoring
among testers in the present study,
the training DVD that is available
from the BESTest website29 is a
comprehensive training tool that
should be used by clinicians before
adopting this test as an outcome
measure. Repeated administration of
the BESTest highlighted an issue that
clinicians should be aware of when
interpreting scores for stability in
gait. The scores in this section were
the lowest among all of the sections
for most of our age groups; we
hypothesize that this finding may
have been due to difficulties with the
last item, the dual-task TUG. Participants
in all age groups struggled
with counting backward by 3 even
before the secondary physical task
was added, suggesting that this particular
cognitive dual-task item may
have been too difficult to distinguish
among people with different levels
of deficits. This observation is supported
by the study of Padgett et al,22
who found that the dual-task TUG
item was the least representative
item in the entire BESTest. Simplifying
the cognitive task to counting
backward by 2 or using a manual
dual-task TUG35 may be better alternatives
to the current cognitive dualtask
TUG, which can be influenced
by practice and familiarity with
numbers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าเราเอาระมัดระวังเป็นพิเศษสอดคล้องของเกณฑ์การให้คะแนนระหว่างผู้ทดสอบในการศึกษาดีวีดีการฝึกอบรมที่มีจาก BESTest website29 เป็นการฝึกอบรมเครื่องมือที่ควรใช้ โดยแพทย์ก่อนใช้การทดสอบนี้เป็นผลที่ได้วัด บริหารซ้ำBESTest ที่เน้นปัญหาที่แพทย์ควรทราบเมื่อแปลความหมายคะแนนสำหรับความมั่นคงในเดิน คะแนนในส่วนนี้ได้ต่ำที่สุดส่วนทั้งหมดสำหรับส่วนมากของกลุ่มอายุของเรา เราhypothesize ว่านี้หาพฤษภาคมได้เนื่องจากปัญหากับการรายการสุดท้าย ก่อนถึงสองงาน ผู้เข้าร่วมในกลุ่มอายุทั้งหมดต่อสู้ด้วยการนับย้อนหลัง 3 แม้ก่อนงานจริงรองเพิ่ม แนะนำที่เฉพาะเจาะจงนี้องค์ความรู้งานคู่สินค้าอาจได้ยากเกินไปที่จะแยกแยะคนมีระดับแตกต่างกันการขาดดุล สังเกตนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาของมิวทู et al, 22ที่พบว่าก่อนถึงงานคู่สินค้าตัวแทนอย่างน้อยสินค้าใน BESTest ทั้ง ลดความซับซ้อนงานองค์ความรู้การตรวจนับย้อนหลัง 2 หรือใช้คู่มือTUG35 งานคู่อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการ dualtask องค์ความรู้ปัจจุบันสาว ซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการฝึกฝนและคุ้นเคยหมายเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่าเราจะเอาความระมัดระวังเป็นพิเศษ
เพื่อให้สอดคล้องของเกณฑ์การให้คะแนน
ในหมู่ผู้ทดสอบในการศึกษาในปัจจุบัน
การฝึกอบรมดีวีดีที่สามารถใช้ได้
จาก website29 bestest เป็น
เครื่องมือการฝึกอบรมที่ครอบคลุมที่
ควรนำมาใช้โดยแพทย์ก่อนที่จะ
มีการนำการทดสอบนี้เป็นผล
ตัวชี้วัด การบริหารซ้ำ
bestest ไฮไลต์ปัญหาที่
แพทย์ควรจะตระหนักถึงเมื่อ
ตีความคะแนนสำหรับความมั่นคงใน
การเดิน คะแนนในส่วนนี้อยู่
ในระดับต่ำสุดในทุกส่วน
ให้มากที่สุดในกลุ่มอายุของเรา เรา
ตั้งสมมติฐานว่าการค้นพบนี้อาจ
จะเป็นเพราะความยากลำบากกับ
รายการสุดท้ายที่ลากจูงแบบ dual-งาน ผู้เข้าร่วมกิจกรรม
ในทุกกลุ่มอายุต่อสู้
กับการนับย้อนหลัง 3 แม้กระทั่ง
ก่อนที่งานทางกายภาพรอง
ถูกเพิ่มเข้ามาบอกว่านี้โดยเฉพาะ
ความรู้ความเข้าใจรายการแบบ dual-งานอาจ
ได้รับยากเกินไปที่จะแยกแยะความแตกต่าง
ในหมู่คนที่มีระดับที่แตกต่างกัน
ของการขาดดุล ข้อสังเกตนี้ได้รับการสนับสนุน
โดยการศึกษาของมิวทู, et al, 22
ที่พบว่าการลากจูงแบบ dual-งาน
รายการเป็นตัวแทนอย่างน้อย
รายการใน bestest ทั้งหมด ลดความซับซ้อนของ
งานองค์ความรู้ที่จะนับ
ย้อนหลัง 2 หรือใช้คู่มือ
แบบ dual-งาน TUG35 อาจจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
ให้กับองค์ความรู้ในปัจจุบัน dualtask
ลากจูงซึ่งสามารถได้รับผลกระทบ
จากการปฏิบัติและความคุ้นเคยกับ
ตัวเลข