The controversy about aid Many year

The controversy about aid
Many years ago Adlai Stevenson warned that aid policies should not be base just on anti-communism and military power, but should represent a challenge to the richer countries to encourage. Aid and inspire the aspirations of half of mankind for a better life.
Another criticism of aid focuses on its tendency to encourage the growth of the modern sector, to concentrate on programmers and projects that further accentuate the “urban bias” as Lipton call it. This was certainly true in the early days when development was associated with industrialization. It is less true today as far as development assistance is concerned, but it is still very much the case with private investment of the flows, particularly with multinationals.
The encouragement of the modern sector has led to increased inequalities of income in the developing world, and the creation of new elites, including the industrial elite. The employee receiving wages and other benefits is in a position of advantage in contrast to worker in the informal sector, particularly when he works for a multinational company. This type of assistance can lead to what Griffin and Enos described as “anti-development” from the point of view of masses. For example, the improvement of peasant farming on with the majority in many countries still depend maybe neglected in favor of a large-scale irrigation scheme which only benefits a few of the richer farmers and which is so complicated that it requires a sophisticated bureaucratic management.
Most developing countries already have schools and universities based on the Western model and these systems are further reinforced by the provision of foreign teachers, consultants, textbook and equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถกเถียงเกี่ยวกับความช่วยเหลือ สตีเวนสัน Adlai มาเตือนว่า นโยบายช่วยเหลือไม่ควรฐานในคอมมิวนิสต์ต่อต้านอำนาจ และทหาร แต่ควรแสดงความท้าทายประเทศยิ่งขึ้นเพื่อส่งเสริมให้ ช่วยเหลือ และสร้างแรงบันดาลใจของครึ่งหนึ่งของมนุษย์เพื่อชีวิตดีขึ้น ช่วยวิจารณ์อื่นเน้นแนวโน้มการส่งเสริมการเจริญเติบโตในภาคทันสมัย การเขียนโปรแกรมและโครงการที่เน้น "ความโน้มเอียงในเมือง" เพิ่มเติม เป็นลิปตันเรียกว่า นี้เป็นจริงในยุคเมื่อมีการพัฒนาสัมพันธ์กับสิ่ง มันเป็นจริงน้อยวันนี้พัฒนาเป็นห่วง แต่ก็ยังคงมากกรณีที่ มีการลงทุนส่วนตัวของไหล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแบรนด์ดัง ๆ กำลังใจภาคสมัยใหม่ได้นำไปเพิ่มความเหลื่อมล้ำทางรายได้ในประเทศกำลังพัฒนา และการสร้างความร่ำรวยใหม่ รวมทั้งยอดอุตสาหกรรม พนักงานได้รับค่าจ้างและสวัสดิการอื่น ๆ อยู่ในตำแหน่งของสิ่งตรงข้ามกับผู้ปฏิบัติงานในภาคไม่เป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาทำงานกับบริษัทข้ามชาติ ความช่วยเหลือประเภทนี้สามารถนำไปกริฟฟอนและ Enos อธิบายไว้เป็น "พัฒนาต่อต้าน" จากการมองของฝูงอะไร เช่น การปรับปรุงของชาวนาที่เลี้ยงบนส่วนใหญ่ในหลายประเทศยังคงขึ้นอาจจะละเลยในความโปรดปรานของโครงการชลประทานขนาดใหญ่ซึ่งผลประโยชน์ของเกษตรกรยิ่งขึ้นเท่านั้น และที่มีความซับซ้อนมากว่า จะต้องมีการบริหารราชการมีความซับซ้อน ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีโรงเรียน และมหาวิทยาลัยตามแบบตะวันตกและระบบเหล่านี้เสริม โดยการให้ครูต่างประเทศ ที่ปรึกษา หนังสือเรียน และอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การโต้เถียงเกี่ยวกับความช่วยเหลือ
หลายปีที่ผ่านมาแอดไลสตีเวนสันเตือนว่าไม่ควรจะมีนโยบายช่วยเหลือฐานเพียงแค่ในการต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์และอำนาจทางทหาร แต่ควรเป็นตัวแทนของความท้าทายไปยังประเทศที่ดียิ่งขึ้นเพื่อส่งเสริมให้ ช่วยเหลือและแรงบันดาลใจแรงบันดาลใจของครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติเพื่อชีวิตที่ดี.
วิจารณ์ของความช่วยเหลืออีกมุ่งเน้นไปที่แนวโน้มที่จะสนับสนุนการเจริญเติบโตของภาคสมัยใหม่ที่จะมีสมาธิในการเขียนโปรแกรมและโครงการที่ยังเน้น "อคติเมือง" เป็นลิปตันเรียกมันว่า นี่คือความจริงในวันแรกอย่างแน่นอนเมื่อการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม มันเป็นความจริงน้อยวันนี้เท่าที่ช่วยเหลือในการพัฒนาเป็นห่วง แต่ก็ยังคงเป็นอย่างมากกรณีที่มีการลงทุนภาคเอกชนกระแสโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ บริษัท ข้ามชาติ.
กำลังใจของภาคที่ทันสมัยได้นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นของรายได้ในประเทศกำลังพัฒนา และการสร้างชนชั้นใหม่รวมทั้งชนชั้นอุตสาหกรรม พนักงานที่ได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่น ๆ อยู่ในตำแหน่งของความได้เปรียบในทางตรงกันข้ามกับคนงานในภาคนอกระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาทำงานให้กับ บริษัท ข้ามชาติ ประเภทของความช่วยเหลือนี้สามารถนำไปสู่สิ่งที่กริฟฟิเอโนชอธิบายว่า "การต่อต้านการพัฒนา" จากมุมมองของมวลชน ยกตัวอย่างเช่นการปรับปรุงการทำฟาร์มชาวนากับเสียงส่วนใหญ่ในหลายประเทศที่ยังคงขึ้นอยู่ละเลยอาจจะอยู่ในความโปรดปรานของโครงการชลประทานขนาดใหญ่ซึ่งมีเพียงไม่กี่ผลประโยชน์ของเกษตรกรยิ่งขึ้นและมีความซับซ้อนซึ่งเพื่อที่จะต้องมีการบริหารจัดการที่มีความซับซ้อนของระบบราชการ
ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีโรงเรียนและมหาวิทยาลัยตามแบบตะวันตกและระบบเหล่านี้จะเสริมต่อไปโดยการจัดหาครูชาวต่างประเทศ, ที่ปรึกษา, ตำราเรียนและอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโต้เถียงเกี่ยวกับการสงเคราะห์หลายปีที่ผ่านมา Adlai Stevenson เตือนว่า นโยบายช่วยเหลือ ไม่ควรเป็นฐานที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์และอำนาจทหาร แต่ควรแสดงความท้าทายที่ประเทศร่ำรวยให้ . ช่วยเหลือและจุดประกายแรงบันดาลใจของครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติสำหรับชีวิตที่ดีกว่าการวิจารณ์ของช่วยเน้นแนวโน้มที่จะกระตุ้นการเติบโตของภาคสมัยใหม่ จดจ่อกับโปรแกรมเมอร์และโครงการเพิ่มเติม เน้นการเมือง " อคติ " ลิปตันเรียก นี้เป็นจริงอย่างแน่นอนในวันแรกเมื่อการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับภาคอุตสาหกรรม มันคือความจริงวันนี้เท่าที่ช่วยพัฒนาเป็นกังวล แต่ก็ยังมากกรณีกับการลงทุนภาคเอกชนของกระแส โดยเฉพาะกับ บริษัท ข้ามชาติกำลังใจของภาคที่ทันสมัยได้นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา และการสร้างผู้นำใหม่ รวมถึงยอดอุตสาหกรรม พนักงานที่ได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อื่น ๆอยู่ในตำแหน่งได้เปรียบในทางตรงกันข้ามกับแรงงานในภาคเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาได้ทำงานสำหรับ บริษัท ข้ามชาติ ประเภทของความช่วยเหลือนี้จะนำไปสู่สิ่งที่ Griffin และนอสอธิบายว่า " ต่อต้าน " การพัฒนาจากมุมมองของมวลชน ตัวอย่างเช่น การพัฒนาชาวนาทำนากับส่วนใหญ่ในหลายประเทศยังคงขึ้นอาจจะละเลยในความโปรดปรานของโครงการชลประทานขนาดใหญ่ ซึ่งมีเพียงไม่กี่ประโยชน์ของเกษตรกรดีขึ้น และที่ยุ่งยากซับซ้อนของระบบราชการที่ต้องจัดการส่วนใหญ่ต่างก็มีโรงเรียนและมหาวิทยาลัยตามแบบตะวันตกและระบบเหล่านี้จะเพิ่มเติมเสริม โดยจัดหาครูต่างชาติ , ที่ปรึกษา , ตำราและอุปกรณ์