“There are two approaches to land u

“There are two approaches to land use planning that are known to
exist. The first and widely applied approach is the conventional or
[expert-driven] approach. It is also referred to as the blueprint or
institutional approach.
[…]
The planning process pursues the classical
procedure of systematic, technical surveys on the basis of which
plans are devised centrally by Government institutions and worked
out in detail by professional staff to meet goals that are also decided
centrally. It is a rigid, top-down and expert-led approach. People, the
very users and managers of land, are never consulted concerning their
opinion. They are only considered in a brief socio-economic survey
by questionnaires, that does not play a great role in the process. This
lack of consultation has led to the exclusion of local people and their
knowledge, to production of plans that are not appropriate to local
circumstances and plans that have hardly been implemented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"มีสองวิธีในที่ดินวางแผนการใช้ที่ทราบว่ามีอยู่ วิธีแรก และใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นการทั่วไป หรือ[ขับเคลื่อนผู้เชี่ยวชาญ] แนวทางการ มันยังเรียกว่าพิมพ์เขียว หรือแนวทางที่สถาบันการ[…] กระบวนการวางแผน pursues ที่คลาสสิกขั้นตอนของระบบ การสำรวจทางเทคนิคตามที่แผนถูกกำหนด โดยรัฐบาลกลาง และทำงานในรายละเอียดโดยพนักงานมืออาชีพเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่จะตัดสินใจยังส่วนกลาง มันเป็นวิธีการเข้มงวด บนลงล่าง และ นำผู้เชี่ยวชาญ คน การผู้ใช้มากและผู้จัดการที่ดิน จะไม่ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการความคิดเห็น เพียงว่าในการสำรวจสังคมเศรษฐกิจโดยสังเขปโดยแบบสอบถาม ที่ไม่มีบทบาทมากในกระบวนการ นี้ขาดการให้คำปรึกษาได้นำไปแยกของคนในท้องถิ่น และการความรู้ การผลิตแผนที่ไม่เหมาะสมกับท้องถิ่นสถานการณ์และแผนการที่แทบไม่ได้ใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"มีสองวิธีการวางแผนการใช้ที่ดินที่เป็นที่รู้จักกันมี
อยู่ วิธีแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นธรรมดาหรือ
[ผู้เชี่ยวชาญขับเคลื่อน] วิธีการ นอกจากนี้ยังจะเรียกว่าพิมพ์เขียวหรือ
วิธีการที่สถาบัน.
[... ]
ขั้นตอนการวางแผนแสวงหาคลาสสิก
ขั้นตอนของระบบการสำรวจทางเทคนิคบนพื้นฐานของการที่
มีแผนจะวางแผนจากส่วนกลางโดยสถาบันรัฐบาลและการทำงาน
ในรายละเอียดโดยทีมงานมืออาชีพเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ที่ยังตัดสินใจ
จากส่วนกลาง มันเป็นความแข็งจากบนลงล่างและวิธีการที่ผู้เชี่ยวชาญนำ คน
ผู้ใช้มากและผู้จัดการของที่ดินที่ไม่เคยได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับของพวกเขา
ความเห็น พวกเขาจะพิจารณาเฉพาะในการสำรวจทางสังคมและเศรษฐกิจสั้น ๆ
โดยแบบสอบถามที่ไม่ได้มีบทบาทที่ดีในกระบวนการ นี้
ขาดการให้คำปรึกษาได้นำไปสู่การแยกของคนในท้องถิ่นของพวกเขาและ
ความรู้การผลิตของแผนการที่ไม่เหมาะสมในการท้องถิ่น
สถานการณ์และแผนการที่แทบจะไม่ได้รับการดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" มีอยู่สองแนวทางการวางแผนการใช้ที่ดินที่รู้จักกัน

อยู่ ครั้งแรกและใช้กันอย่างแพร่หลายวิธีเป็นปกติหรือ
[ ผู้เชี่ยวชาญขับเคลื่อน ] วิธีการ มันเป็นยังเรียกว่าพิมพ์เขียวหรือแนวทางสถาบัน
.
[ . . . ]
กระบวนการวางแผนและติดตามกระบวนการคลาสสิก
อย่างเป็นระบบ เทคนิคการสำรวจบนพื้นฐานของการที่
แผนมีการวางแผนจากส่วนกลาง โดยรัฐบาลและทำงาน
ออกไปในรายละเอียดโดยทีมงานมืออาชีพเพื่อตอบสนองเป้าหมายที่ยังตัดสินใจ
ส่วนกลาง มันเป็นงวด จากบนลงล่าง และผู้เชี่ยวชาญ นำวิธีการ คน ,
มากผู้ใช้และผู้จัดการของแผ่นดิน ไม่เคยปรึกษาเกี่ยวกับความเห็น

พวกเขาจะพิจารณาโดยการสำรวจทางเศรษฐกิจและสังคม
โดยแบบสอบถามที่ไม่ได้เล่นมีบทบาทสำคัญในกระบวนการ นี้
ขาดปรึกษามี led เพื่อการยกเว้นของประชาชนท้องถิ่นและความรู้
, การผลิตของแผนการที่ไม่เหมาะสมกับสภาพท้องถิ่น
และแผนการที่แทบไม่ได้ถูกนำมาใช้