2.3. Survey data collectionData col

2.3. Survey data collection
Data collection was carried out through two surveys: an initial
baseline survey for FMAS system characterisation, and a subsequent
one-year monitoring survey to estimate inputs and outputs of FMAS.
The same standardised methods were used throughout all study sites.
The surveys were designed and pre-tested by the project team, and all
interviews were carried by local teams of native speakers.
During the baseline survey (September to December 2001), thirty
households were surveyed per village. Information was collected on
type and surface area of FMAS, on management practices, and on the
presence of self-recruiting-species. To ensure adequate representation
of all the types of FMAS, stratified sampling was used in villages
where less than half of all households were considered to be engaged
in aquaculture (defined to farmers as ‘the activity of stocking hatchery
fish in their aquatic systems’). In such villages, 20 households were
selected at random from the village list and 10 were chosen at random
from a list of farmers engaged in aquaculture. If more than 50% of the
households practiced aquaculture, all households were chosen randomly
from the village list. Only the households selected at random
from the village list were included in analyses of system characteristics
and distribution. Households sampled specifically from the aquaculture
stratum were used only in the analysis of aquaculture practices.
The number of households selected at random represented between
10% and 40% of the total number of households in each village. A total of
529 households were surveyed during the baseline survey.
The monitoring survey was conducted in the same villages covered
in the baseline survey, over a period of 13 months from February 2002
to April 2003. Nine households per village were selected for monitoring,
from the sample of households covered on the baseline surveys.
Targeted selection was employed to identify households for the
monitoring survey to ensure representation of different system types,
household socio-economic status, and leadership structures. As far as
possible, the proportional distribution of FMAS types found in the
random sample was maintained. In Vietnam, households with ponds
were intentionally overrepresented in the sample, as most households
only had rice fields and a random sample would have provided
little information on households with other FMAS. This was accounted
for in subsequent analyses. Data on farming, fishing, consumption,
income and expenditure, and resource use were collected. Information
on fishing (species, size, number, catch and effort data) were collected
with a one-week recall. Visual aids such as sticks and bowls of
different sizes were used to aid recall (Garaway, 1999). All monetary
values were converted to US Dollars using average exchange rates
during the monitoring period (when 1 US$ was equivalent to 3990
Cambodian Riel, 42 Thai Baht, and 15,300 Vietnamese Dong).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. สำรวจรวบรวมข้อมูลรวบรวมข้อมูลดำเนินการสอง: มีการเริ่มต้นสำรวจข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตรวจลักษณะเฉพาะของระบบ FMAS และตามมาหนึ่งปีสำรวจตรวจสอบการประเมินปัจจัยและผลของ FMASใช้วิธีการมาตรฐานเดียวกันตลอดทั้งเว็บไซต์การศึกษาทั้งหมดการสำรวจออกแบบ และทดสอบ โดยทีมงานโครงการ และทั้งหมดก่อนได้ดำเนินการสัมภาษณ์ โดยทีมงานท้องถิ่นของเจ้าของภาษาระหว่างพื้นฐานสำรวจ (กันยายน 2001 ธันวาคม), สามสิบครัวเรือนที่ได้รับการสำรวจต่อหมู่บ้าน คือการเก็บรวบรวมข้อมูลชนิดและพื้นผิวพื้นที่ของ FMAS บริหาร และบนตัวการปรากฏตัวของสายพันธุ์ตั้ง recruiting ให้แสดงเพียงพอทุกชนิดของ FMAS การสุ่มตัวอย่างจำนวนชั้นของเซลล์ถูกใช้ในหมู่บ้านซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของครัวเรือนทั้งหมดการพิจารณาว่าจะหมั้นในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (กำหนดให้เกษตรกรเป็น ' กิจกรรมของถุงโรงเพาะปลาในระบบน้ำของพวกเขา) ในหมู่บ้านดังกล่าว มี 20 ครัวเรือนการสุ่มเลือกจากหมู่บ้าน รายการและ 10 ถูกเลือกสุ่มจากรายชื่อของเกษตรกรในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ถ้ามากกว่า 50% ของการครัวเรือนปฏิบัติการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ครัวเรือนทั้งหมดถูกเลือกแบบสุ่มจากรายชื่อหมู่บ้านนี้ เฉพาะครัวเรือนที่สุ่มเลือกจากรายชื่อหมู่บ้านรวมอยู่ในการวิเคราะห์ลักษณะระบบและการกระจาย ครัวเรือนตัวอย่างโดยเฉพาะจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำstratum ถูกใช้เฉพาะในการวิเคราะห์แนวทางการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจำนวนครัวเรือนที่เลือกสุ่มแสดงระหว่าง10% และ 40% ของจำนวนครัวเรือนในแต่ละหมู่บ้าน ทั้งหมดได้ทำสำรวจครัวเรือน 529 ในระหว่างการสำรวจพื้นฐานการตรวจสอบสำรวจในหมู่บ้านเดียวกันที่ครอบคลุมในการสำรวจข้อมูลพื้นฐาน ช่วงเดือน 13 2545 กุมภาพันธ์เมษายน 2003 คัดเลือกครัวเรือนเก้าต่อหมู่บ้านสำหรับการตรวจสอบจากตัวอย่างครอบคลุมจากการสำรวจข้อมูลพื้นฐานของครัวเรือนเลือกเป้าหมายถูกจ้างระบุครัวเรือนสำหรับการสำรวจตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าการแสดงของระบบอื่นชนิดสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือน และโครงสร้างความเป็นผู้นำ เท่าที่เป็นเป็นไปได้ การกระจายสัดส่วนของชนิด FMAS พบในการตัวอย่างแบบสุ่มถูกรักษาไว้ ในเวียดนาม ครัวเรือนที่ มีบ่อได้ตั้งใจ overrepresented ในตัวอย่าง ครัวเรือนเป็นส่วนใหญ่มีเพียง ข้าวจะให้เขตข้อมูลและตัวอย่างสุ่มข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ในครัวเรือนที่มี FMAS อื่น ๆ นี้เป็นสัดส่วนสำหรับในการวิเคราะห์ ข้อมูลเกษตร ประมง การ ใช้รายได้ และรายจ่าย และการใช้ทรัพยากรถูกเก็บรวบรวม ข้อมูลประมงถูกเก็บรวบรวม (ข้อมูลชนิด ขนาด จำนวน จับ และความพยายาม)มีการเรียกคืน 1 สัปดาห์ Visual ช่วยเช่นแท่ง และชามของขนาดแตกต่างกันถูกใช้เพื่อช่วยเรียกคืน (Garaway, 1999) เงินทั้งหมดค่าถูกแปลงเป็นดอลลาร์สหรัฐโดยใช้อัตราแลกเปลี่ยนเฉลี่ยช่วงการตรวจสอบ (เมื่อ 1 US$ เป็นเทียบเท่ากับ 3990เรียลกัมพูชา 42 บาท และดอง 15,300)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การสำรวจการเก็บรวบรวมข้อมูล
การเก็บรวบรวมข้อมูลได้ดำเนินการผ่านสองแบบสำรวจ: เริ่มต้น
การสำรวจข้อมูลพื้นฐานสำหรับระบบ FMAS ลักษณะและต่อมา
สำรวจตรวจสอบหนึ่งปีเพื่อประเมินปัจจัยการผลิตและผลของ FMAS.
วิธีการที่เป็นมาตรฐานเดียวกันถูกนำมาใช้ตลอดทั้งเว็บไซต์การศึกษาทั้งหมด.
สำรวจ ได้รับการออกแบบและ pre-ทดสอบโดยทีมงานโครงการและทุก
การสัมภาษณ์ได้ดำเนินการโดยทีมงานท้องถิ่นของเจ้าของภาษา.
ระหว่างการสำรวจพื้นฐาน (กันยายน-ธันวาคม 2001) สามสิบ
ครัวเรือนได้ทำการสำรวจต่อหมู่บ้าน ข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับ
ชนิดและพื้นที่ผิวของ FMAS ในการบริหารจัดการและใน
การปรากฏตัวของการสรรหาสายพันธุ์ด้วยตนเอง เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นตัวแทนอย่างเพียงพอ
ทุกประเภทของ FMAS การสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นถูกนำมาใช้ในหมู่บ้าน
ที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของครัวเรือนทั้งหมดได้รับการพิจารณาที่จะร่วม
ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (ตามที่กำหนดให้กับเกษตรกรเป็น 'การทำงานของถุงน่องโรงเพาะฟัก
ปลาในระบบน้ำของพวกเขา) ในหมู่บ้านดังกล่าว 20 ครัวเรือนที่ถูก
เลือกโดยการสุ่มจากรายชื่อหมู่บ้านและ 10 ได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่ม
จากรายชื่อของเกษตรกรส่วนร่วมในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ หากมีมากกว่า 50% ของ
ผู้ประกอบการฝึกเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทุกครัวเรือนได้รับการสุ่มเลือก
จากรายชื่อหมู่บ้าน เฉพาะผู้ประกอบการที่เลือกโดยการสุ่ม
จากรายชื่อหมู่บ้านถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ลักษณะของระบบ
และการจัดจำหน่าย ตัวอย่างผู้ประกอบการโดยเฉพาะจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ชั้นถูกนำมาใช้เฉพาะในการวิเคราะห์ของการปฏิบัติที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ.
จำนวนครัวเรือนที่สุ่มเลือกเป็นตัวแทนระหว่าง
10% และ 40% ของจำนวนเสียงทั้งหมดของผู้ประกอบการในแต่ละหมู่บ้าน รวม
529 ครัวเรือนที่ได้ทำการสำรวจในระหว่างการสำรวจพื้นฐาน.
การสำรวจตรวจสอบได้ดำเนินการในหมู่บ้านเดียวกันที่ครอบคลุม
ในการสำรวจข้อมูลพื้นฐานในช่วง 13 เดือนจากกุมภาพันธ์ 2002
ถึงเดือนเมษายน 2003 เก้าครัวเรือนต่อหมู่บ้านถูกเลือกสำหรับการตรวจสอบ
จาก ตัวอย่างของผู้ประกอบการที่ครอบคลุมการสำรวจพื้นฐาน.
เลือกการกำหนดเป้าหมายการถูกจ้างมาเพื่อแจ้งผู้ประกอบการสำหรับ
การสำรวจตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นตัวแทนของประเภทระบบที่แตกต่างกัน
ในครัวเรือนสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมและโครงสร้างความเป็นผู้นำ เท่าที่
เป็นไปได้การกระจายสัดส่วนของที่พบในประเภท FMAS
ตัวอย่างสุ่มถูกเก็บรักษาไว้ ในประเทศเวียดนามครัวเรือนที่มีบ่อ
ถูก overrepresented เจตนาในกลุ่มตัวอย่างที่เป็นผู้ประกอบการส่วนใหญ่
มีเพียงนาข้าวและตัวอย่างที่สุ่มจะได้ให้
ข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ในครัวเรือนที่มี FMAS อื่น ๆ นี้ได้รับการคิด
ในการวิเคราะห์ที่ตามมา ข้อมูลเกี่ยวกับการเลี้ยงปลาการบริโภค
รายได้และค่าใช้จ่ายและการใช้ทรัพยากรที่ถูกเก็บรวบรวม ข้อมูล
เกี่ยวกับการประมง (ชนิดขนาดจำนวนและความพยายามจับข้อมูล) ที่ถูกเก็บรวบรวม
ด้วยการเรียกคืนหนึ่งสัปดาห์ ภาพเอดส์เช่นไม้และชาม
ขนาดแตกต่างกันถูกนำมาใช้เพื่อช่วยในการเรียกคืน (Garaway, 1999) การเงินทั้งหมด
ค่าถูกแปลงเป็นสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯโดยใช้อัตราแลกเปลี่ยนถัวเฉลี่ย
ในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ (เมื่อ 1 US $ เท่ากับ 3990
เรียลกัมพูชา 42 เงินบาทและ 15,300 ดองเวียดนาม)