To reconcile the seeming contradict

To reconcile the seeming contradictions between this statement and his commitment to the individual one must recognise that foundational to Che's humanism—what makes it a socialist or Marxist humanism versus a bourgeois humanism—is the distinction between individuality and individualism. For Che, capitalist societies promote the false humanism of individualism where one's advancement. Posed as the result of only individual effort, is tied to the fall of someone else. Values of community, solidarity, empathy, are an anathema to bourgeois individualism. For Guevara (2003a: 115), the process of overcoming individualism was an educational process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระทบความขัดแย้งตามที่เห็นระหว่างคำสั่งนี้และความมุ่งมั่นของเขา หนึ่งละต้องตระหนักว่าพื้นฐานเพื่อมนุษยนิยมของ Che — สิ่งที่ทำให้สังคมนิยมหรือมนุษยนิยม Marxist และมนุษยนิยมในชนชั้นกลาง — เป็นความแตกต่างระหว่างปัจเจกและความแตกต่างกัน สำหรับ Che สังคมทุนนิยมส่งเสริมมนุษยนิยมเท็จของปัจเจกหนึ่ง ของความก้าวหน้า เกิดเป็นผลของเฉพาะแต่ละพยายาม เชื่อมโยงกับฤดูใบไม้ร่วงของบุคคลอื่น ค่าของชุมชน ความสามัคคี เอาใจ ใส่ มีซึ่งไม่เหมือนปัจเจกชนชั้นกลาง สำหรับ Guevara (2003a: 115), กระบวนการในการเอาชนะปัจเจกคือ กระบวนการทางการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไกล่เกลี่ยความขัดแย้งระหว่างที่สั่งนี้และความมุ่งมั่นของเขาเพื่อบุคคลหนึ่งต้องตระหนักว่าปัญหาพื้นฐานที่จะ Che ของมนุษยนิยมทำให้มันเป็นสังคมนิยมหรือลัทธิมาร์กซ์มนุษยนิยมและมนุษยนิยม ชนชั้นกลางมีความแตกต่างระหว่างบุคคลและปัจเจกนิยม สำหรับเจ๊ ทุนนิยมสังคมส่งเสริมมนุษยนิยมเท็จของปัจเจกที่ก้าวหน้า . เคยเป็นผลของความพยายามส่วนบุคคลเท่านั้น จะเชื่อมโยงกับการล่มสลายของคนอื่น ค่านิยมของชุมชน ความสามัคคี ความเห็นอกเห็นใจ เป็นคําสาปแช่งเพื่อชนชั้นกลางปัจเจกนิยม สำหรับเกบารา ( 2003a : 115 ) , กระบวนการของการเอาชนะปัจเจกนิยมคือกระบวนการทางการศึกษา