Act was enacted in 1975. Recently,

Act was enacted in 1975. Recently, there was a corruption scandal associated with the land reform programme between 1993-1995 which led to the Chuan government’s dissolving Parliament in May, 1995. The Thai government still strongly supported a policy of growth maximization through conservative price stabilization policy. It was evident that a concrete action effectively dealt with fixing the exchange rate between baht and dollar at 20 to 21.50 during 1955-1981 (see Siamwalla and Setboonsarng, 1989). It was also clear that the equalization of regional and personal income levels is expected to receive even lower priority than was expected in the 1980s. It should be noted that the high or impressive growth since the 1960s has of course trickled down some benefits to the poor. Absolute poverty has declined steadily from 57 per cent in 1962-1963 to 24 per cent in 1981. (see Table 9). Income inequality has, in contrast, increased in every region, both in rural and urban areas. It is true that a decline in the incidence of absolute poverty can be quite consistent with an unchanged or even worsening income distribution. (see Table 10) Many recent studies on income distribution emphasize that a decline in the incidence of poverty can take place simultaneously with a worsening of income distribution. Worsening income distribution over three decades in Thailand has remained the case (see Huntaserinin and Jitsuchon, 1988; sussangkarn, 1992; Tinakorn, 1992;2002) The income shares of the richest 20 per cent of households increased from 50 per cent of total household income in 1975/76 to 55 per cent in 1988/89, but declined to 43 in 1990/91, while the share of the poorest 20 per cent declined from 8 per cent to 4.5 per cent during the same period (Sussangkarn, 1992). However, the latest data shows that income share of the poorest 20 per cent increased to 8.52 per cent in 1990/91. These data should be interpreted with caution. A rising income inequality both between industrial and agricultural sector and between regions partly reflects the nature and competence of the Thai state in terms of a predatory, not benign state (Siriprachai, 1995b). It remains open to question whether rising income inequality and low real wages in the rural areas can be resolved through laissez-faire policy. In addition, both import-substituting and export-oriented industrial sectors centered in Bangkok (see Santikarn Kaosa-ard, 1992; UNIDO, 1992) have not been able to absorb much labour from the rural sector. An attempt in the 1980s to restructure the Thai economy seemed to offer little stimulus to industrial labour absorption (see Ezaki, 1990; Watanabe, 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พระราชบัญญัติตราขึ้นในปี 1975 เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีสแกนดัลความเสียหายเกี่ยวข้องกับโครงการปฏิรูปที่ดินระหว่างปี 1993-1995 ที่ชวนรัฐบาลรัฐสภา dissolving พฤษภาคม 1995 รัฐบาลไทยยังขอสนับสนุนนโยบาย maximization เติบโตผ่านนโยบายเสถียรภาพราคาหัวเก่า ก็เห็นได้ชัดว่า การดำเนินการที่คอนกรีตมีประสิทธิภาพลแก้แก้ไขอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างบาทกับดอลลาร์ที่ 20-21.50 ระหว่างปี 1955-1981 (ดู Siamwalla และ Setboonsarng, 1989) มันยัง ชัดเจนว่า การปรับแต่งระดับภูมิภาค และส่วนบุคคลรายได้คาดว่าจะได้รับลำดับความสำคัญต่ำลงกว่าที่คาดว่าในทศวรรษ 1980 ก็ควรจดบันทึกว่า การเติบโตสูง หรือประทับใจตั้งแต่ปี 1960 มีดังลอดแน่นอนบางประโยชน์ยากจนลง ความยากจนสัมบูรณ์ปฏิเสธอย่างต่อเนื่องจากร้อยละ 57 ในปี 1962-1963 ถึงร้อยละ 24 ในปี 1981 (ดูตาราง 9) ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ได้ ตรงกันข้าม เพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาค ทั้งในพื้นที่ชนบท และเมือง มันเป็นความจริงที่ปฏิเสธในอุบัติการณ์ของความยากจนสัมบูรณ์จะค่อนข้างสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงหรือเลวลงแม้แต่การกระจายรายได้ (ดูตาราง 10) ในการศึกษาล่าสุดในการกระจายรายได้เน้นว่า อุบัติการณ์ของความยากจนลดน้อยลงสามารถทำได้พร้อมกับการกำเริบของการกระจายรายได้ กำเริบกระจายรายได้กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศไทยมีอยู่ กรณี (ดู Huntaserinin และ Jitsuchon, 1988 สุสังกร์กาญจน์ 1992 Tinakorn, 1992; 2002) การแบ่งปันรายได้ของรวยที่สุด 20 ร้อยละของครัวเรือนเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 50 ของรายได้รวมในปี 1975/76 ไป 55 ร้อยละ 1988/89 แต่ปฏิเสธที่ 43 ในปี 1990/91 ในขณะที่ส่วนแบ่งของยากจนที่สุดจำนวนร้อยละ 20 ลดลงจาก 8 ร้อยถึง 4.5 ร้อยละในช่วงเวลาเดียวกัน (สุสังกร์กาญจน์ , 1992) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลล่าสุดแสดงว่ารายได้ส่วนแบ่งของยากจนที่สุดจำนวนร้อยละ 20 เพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 8.52 ในปี 1990/91 ข้อมูลเหล่านี้ควรจะตีความ ด้วยความระมัดระวัง ไม่เท่าเทียมกันรายได้เพิ่มขึ้นทั้ง ระหว่างภาคอุตสาหกรรม และการเกษตร และ ระหว่างภูมิภาคสะท้อนให้เห็นถึงธรรมชาติและความสามารถของรัฐไทยในสถานะมหาศาล ไม่อ่อนโยน (มาตะโก 1995b) บางส่วน ยังคงเปิดรับคำถามว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น และค่าจ้างที่แท้จริงต่ำในชนบทสามารถแก้ไขผ่านนโยบาย laissez-faire แปลก อุตสาหกรรม แทนการนำเข้า และส่งออกในกรุงเทพฯ (ดู Santikarn Kaosa-สวาปาม 1992 UNIDO, 1992) ไม่มีความสามารถดูดซับแรงงานมากจากภาคชนบท ดูเหมือนความพยายามในไฟต์ที่จะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจไทยให้กระตุ้นเล็กน้อยให้ดูดซับแรงงานอุตสาหกรรม (ดู Ezaki, 1990 เบะ 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นตราพระราชบัญญัติในปี 1975 เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการทุจริตอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับโครงการปฏิรูปที่ดินระหว่าง 1993-1995 ซึ่งนำไปสู่​​รัฐบาลชวนละลายรัฐสภาในเดือนพฤษภาคมปี 1995 รัฐบาลไทยยังคงสนับสนุนนโยบายของการเจริญเติบโตสูงสุดผ่านราคาแบบอนุรักษ์นิยม นโยบายการรักษาเสถียรภาพ มันเห็นได้ชัดว่ามีการดำเนินการเป็นรูปธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพจัดการกับการแก้ไขอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างเงินบาทและสกุลเงินดอลลาร์ที่ 20-21.50 ในช่วง 1955-1981 (ดูสยามวาลาและ Setboonsarng, 1989) มันก็เป็นที่ชัดเจนว่าการปรับสมดุลของระดับรายได้ในระดับภูมิภาคและส่วนบุคคลที่คาดว่าจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญต่ำกว่าที่คาดว่าในปี 1980 มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการเจริญเติบโตที่สูงหรือที่น่าประทับใจตั้งแต่ปี 1960 ได้แน่นอนไหลลงประโยชน์บางอย่างแก่คนยากจน ความยากจนแอบโซลูทได้ลดลงเรื่อย ๆ จากร้อยละ 57 ใน 1962-1963 ร้อยละ 24 ในปี 1981 (ดูตารางที่ 9) ความไม่เท่าเทียมกันมีรายได้ในทางตรงกันข้ามที่เพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาคท​​ั้งในเขตเมืองและชนบท มันเป็นความจริงที่การลดลงของอัตราการเกิดที่แน่นอนของความยากจนจะค่อนข้างสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เลวร้ายหรือแม้กระทั่งการกระจายรายได้ (ดูตารางที่ 10) การศึกษาล่าสุดหลายคนในการกระจายรายได้เน้นว่าการลดลงของอัตราการเกิดของความยากจนสามารถใช้สถานที่พร้อมกันกับการถดถอยของการกระจายรายได้ เลวลงการกระจายรายได้กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศไทยยังคงมีกรณี (ดู Huntaserinin และจิตสุชน, 1988; Sussangkarn 1992; ทินกร, 1992; 2002) หุ้นรายที่ร่ำรวยที่สุดร้อยละ 20 ของผู้ประกอบการที่เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 50 ของรายได้ของครัวเรือนทั้งหมด ใน 1975-1976 ร้อยละ 55 ใน 1988-1989 แต่ลดลงถึง 43 1990-1991 ในขณะที่ส่วนแบ่งของร้อยละ 20 ที่ยากจนลดลงจากร้อยละ 8 ถึงร้อยละ 4.5​​ ในช่วงเวลาเดียวกัน (Sussangkarn, 1992) อย่างไรก็ตามข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งรายได้ร้อยละ 20 ยากจนเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 8.52 ใน 1990-1991 ข้อมูลเหล่านี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวัง อสมการรายได้ที่เพิ่มขึ้นทั้งระหว่างภาคอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมและระหว่างภูมิภาคส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะและความสามารถของรัฐไทยในแง่ของนักล่าที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยรัฐ (Siriprachai, 1995b) มันยังคงเปิดให้ถามว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นและค่าจ้างที่แท้จริงในระดับต่ำในชนบทสามารถแก้ไขได้ผ่านนโยบายไม่รู้ไม่ชี้ นอกจากนี้ทั้งสองนำเข้าทดแทนและภาคอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออกเป็นศูนย์กลางในกรุงเทพฯ (ดู Santikarn Kaosa สอาด, 1992; UNIDO, 1992) ยังไม่ได้สามารถที่จะดูดซับแรงงานมากจากภาคชนบท ความพยายามในปี 1980 จะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจไทยดูเหมือนจะมีเพียงเล็กน้อยที่จะกระตุ้นการดูดซึมแรงงานอุตสาหกรรม (ดูซากิ, 1990; วาตานาเบะ, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายถูกตราขึ้นในปี 1975 เมื่อเร็วๆ นี้ มีการทุจริตอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปที่ดินโครงการ ระหว่าง พ.ศ. 2536-2538 ซึ่งนำไปสู่ชวนรัฐบาลยุบสภาในเดือนพฤษภาคม 1995 รัฐบาลไทยยังคงขอสนับสนุนนโยบายการรักษาเสถียรภาพราคา โดยมีนโยบายอนุรักษ์นิยมมันเห็นได้ชัดว่า การกระทำที่เป็นรูปธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพรับแก้ไขอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างเงินบาทและเงินดอลลาร์อยู่ที่ 20 ถึง 21.50% ใน 1955-1981 ( ดูสยามวาลาและ ว. , 1989 ) มันก็ชัดเจนว่า ความเสมอภาคของบุคคลระดับภูมิภาคและรายได้ที่คาดว่าจะได้รับสิทธิพิเศษได้ต่ำกว่าคาดในช่วงทศวรรษที่ 1980มันควรจะสังเกตว่าสูงหรือการเจริญเติบโตที่น่าประทับใจตั้งแต่ปี 1960 ได้แน่นอน หยดลงมาเป็นประโยชน์กับคนจน ความยากจนสัมบูรณ์ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องจากร้อยละ 57 ใน 1962-1963 24 ร้อยละใน 1981 ( ตารางที่ 9 ) ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ได้ ในทางตรงข้าม เพิ่มขึ้นในทุกภูมิภาค ทั้งในชนบทและในเมืองมันเป็นความจริงที่ปฏิเสธในอุบัติการณ์ของความยากจนสัมบูรณ์จะค่อนข้างสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง หรือแม้แต่ ดังกล่าวข้างต้น การกระจายรายได้ ( ดูจากตาราง 10 ) การศึกษาล่าสุดหลายในการกระจายรายได้ เน้นว่า การปฏิเสธในอุบัติการณ์ของความยากจนสามารถเกิดขึ้นพร้อมกันกับการถดถอยของการกระจายรายได้การกระจายรายได้เลวลงกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศไทยยังคงกรณี ( ดู huntaserinin และ jitsuchon , 1988 ; sussangkarn , 1992 ; tinakorn , 1992 ; 2545 ) กระจายรายได้ของคนรวย 20 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 50 ของรายได้ทั้งหมดของครัวเรือนในปี 1975 / 76 ถึงร้อยละ 55 ในปี 1988 / 89 , แต่ จำนวน 43 ในปี 1990 / 91 ,ขณะที่ส่วนแบ่งของยากจนที่สุดร้อยละ 20 ลดลงจาก 8 ร้อยละ 4.5 ร้อยละในช่วงเวลาเดียวกัน ( sussangkarn , 1992 ) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลล่าสุดพบว่า ส่วนแบ่งรายได้ของคนจนร้อยละ 20 เพิ่มขึ้น 8.52 เปอร์เซ็นต์ในปี 1990 / 91 ข้อมูลเหล่านี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวังความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นทั้งระหว่างอุตสาหกรรมและภาคเกษตร และระหว่างภูมิภาค ส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงธรรมชาติและความสามารถของรัฐไทยในแง่ของการเป็นนักล่า รัฐไม่อ่อนโยน ( siriprachai 1995b , ) มันยังคงเปิดให้ถามว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้น และค่าจ้างที่แท้จริงต่ำในชนบทสามารถแก้ไขได้ผ่านทางนโยบาย Laissez faire . นอกจากนี้ทั้งนำเข้าและส่งออกที่มุ่งเน้นการเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมในเขตกรุงเทพมหานคร ( ดู santikarn kaosa รพช. , 1992 ; unido , 1992 ) ไม่สามารถดูดซับแรงงานจากภาคชนบท ความพยายามในช่วงปี 1980 เพื่อปรับโครงสร้างเศรษฐกิจไทยจะเสนอมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเล็กน้อยเพื่อดูดซับแรงงานอุตสาหกรรม ( ดูเอซากิ วาตานาเบะ , 1990 ; 1992 )