The lawsuit brought by the animal r

The lawsuit brought by the animal rights activists was dismissed in July 1998
by Superior Court judge Carlos T. Bea, who ruled that people have the right to
kill animals for food. He quoted verses from the Bible that said man has dominion
over “every living thing that moveth upon the earth” to support his decision.
Moreover, Bea doubted whether animals even feel pain. “Absent such evidence
of [a pain-sensing constitution], to find pain in the animal would be to indulge
in anthropomorphic speculation, which is hardly a sufficient basis for the application
of criminal statutes,” he wrote. Following the dismissal of their lawsuit,
animal rights activists reached a compromise with the Chinese markets. The
Chinese market owners agreed to house the animals humanely; to kill the animals
before they leave the market and before removing their feathers, skin, or
shells.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีโดยนักเคลื่อนไหวสิทธิสัตว์ถูกยกเลิกในเดือนกรกฎาคมปี 1998ห้องศาลตัดสิน Carlos ต.บดินทร์ ผู้ปกครองที่ ประชาชนมีสิทธิที่จะฆ่าสัตว์ในอาหาร เขาเสนอราคาข้อจากพระคัมภีร์ว่าคนได้เองผ่าน "ทุกสิ่งมีชีวิตที่ moveth เมื่อโลก" เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของเขานอกจากนี้ บดินทร์ doubted ว่า สัตว์แม้จะรู้สึกเจ็บปวด "ขาดหลักฐานดังกล่าวของ [การตรวจอาการปวดรัฐธรรมนูญ], หาความเจ็บปวดในสัตว์จะมั่วในเก็งกำไร anthropomorphic ซึ่งไม่เพียงพอพื้นฐานสำหรับโปรแกรมประยุกต์เขาเขียนของทางอาญาคดี ต่อไปนี้ที่ถูกไล่คดีของพวกเขาสัตว์สิทธินักเคลื่อนไหวถึงการประนีประนอมกับตลาดจีน ที่เจ้าของตลาดจีนตกลงบ้านสัตว์ humanely การฆ่าสัตว์ก่อนที่จะออกจากตลาด และก่อนที่ จะเอาขนของพวกเขา ผิว หรือเปลือกหอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คดีนำโดยนักเคลื่อนไหวสิทธิสัตว์ได้รับการยอมรับในกรกฎาคม 1998 โดยผู้พิพากษาหัวหน้าศาลคาร์ลตันบีผู้ปกครองที่ผู้คนมีสิทธิที่จะฆ่าสัตว์เพื่อเป็นอาหาร เขายกข้อความจากพระคัมภีร์ที่กล่าวว่าคนที่มีอำนาจมากกว่า "สิ่งที่มีชีวิตทั้งปวงที่คลานไปมาบนแผ่นดินโลก" เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของเขา. นอกจากนี้บีสงสัยว่าสัตว์แม้กระทั่งความรู้สึกเจ็บปวด "ขาดหลักฐานดังกล่าวของ [รัฐธรรมนูญเจ็บปวดรู้สึก] เพื่อหาอาการปวดในสัตว์จะหลงระเริงในการเก็งกำไรมนุษย์ซึ่งแทบจะไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานของกฎเกณฑ์ทางอาญา" เขาเขียน ต่อไปนี้การเลิกจ้างของคดีของพวกเขาเรียกร้องสิทธิสัตว์ถึงประนีประนอมกับตลาดจีน เจ้าของตลาดจีนตกลงที่จะบ้านสัตว์มนุษย์; การฆ่าสัตว์ก่อนที่จะออกตลาดและก่อนที่จะลบขนผิวหนังหรือเปลือกหอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีนำโดยเรียกร้องสิทธิสัตว์ถูกไล่ออกในเดือนกรกฎาคม 2541 โดยศาลฏีกาตัดสินคาร์ลอส
T . บี ผู้ปกครองที่ประชาชนมีสิทธิที่จะ
ฆ่าสัตว์เป็นอาหาร เขายกโองการจากคัมภีร์ที่กล่าวว่ามนุษย์มีอำนาจ
" ทุกชีวิตที่เคลื่อนไหวบนแผ่นดิน " เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของเขา
นอกจากนี้ บีสงสัยว่าสัตว์แม้รู้สึกเจ็บปวด " ขาดหลักฐาน
ของรัฐธรรมนูญ [ ความเจ็บปวด ] ตรวจจับพบความเจ็บปวดในสัตว์จะมั่ว
ในมนุษย์เท่านั้น ซึ่งแทบจะไม่มีพื้นฐานเพียงพอสำหรับโปรแกรม
ของกฎเกณฑ์ทางอาญา , " เขาเขียน . ต่อไปนี้การยกฟ้องคดีของพวกเขาเรียกร้องสิทธิ
สัตว์ถึงการประนีประนอมกับตลาดจีน
เจ้าของตลาดจีนเห็นด้วยกับบ้านสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม การฆ่าสัตว์
ก่อนที่จะออกจากตลาด และก่อนที่จะเอาขนนก , ผิวของพวกเขาหรือ
เปลือกหอย