A new and interesting debate on the

A new and interesting debate on the role of the government in economic development has also emerged following the rapid growth of the East Asian economies. This debate focuses on somewhat different concerns from the earlier calculation debate, assessing whether or not the government in an underdeveloped capitalistic market economy can improve upon the market outcome of resource mobilization and resource allocation. This is why the debate is ultimately reduced to measuring the importance of market failure (or absent market institutions) versus government failure (or the government’s inability to assume the role of markets or to introduce market institutions).
In observing the remarkable success of economic development in East Asian countries such as Japan,Korea,and Taiwan over the past 30 years or so adherents of the neoclassical theory emphasize one important lesson that can be learned from the East Asian experiences. This is the importance of getting the basics right. They argue that the government should provide a stable macroeconomic environment and a reliable legal framework in order to create an enveironment favorable to the free play of market forces. According to this critique, minimum intervention with the lowest degree of relative price distortion is a virtue. They see that Asian economies benefited the most from a government strategy that followed the lead of the market, rather than trying to actively direct it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายที่ใหม่ และน่าสนใจในบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจมียังชุมนุมต่อการเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก อภิปรายนี้เน้นความกังวลต่างจากอภิปรายคำนวณก่อนหน้า ประเมินว่ารัฐบาลในระบบเศรษฐกิจการตลาด capitalistic ธรรมชาติสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ของตลาดเปลี่ยนแปลงทรัพยากรและปันส่วนทรัพยากรหรือไม่ นี่คือเหตุผลที่การอภิปรายจะสุดลดลงเป็นวัดสำคัญ ของความล้มเหลวของตลาด (หรือ ขาดตลาดสถาบัน) เทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล (หรือของรัฐบาลไม่สามารถสมมติบทบาทของตลาด เพื่อแนะนำสถาบันการตลาด)ในการสังเกตความสำเร็จโดดเด่นการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศเอเชียตะวันออก เช่นญี่ปุ่น เกาหลี ไต้หวัน 30 ปีผ่านมาหรือ เพื่อยังฟื้นฟูคลาสสิกทฤษฎีเน้นบทเรียนที่สำคัญหนึ่งที่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์เอเชียตะวันออก นี่คือความสำคัญของการได้รับพื้นฐานเหมาะสม พวกเขาโต้แย้งว่า รัฐบาลควรให้สิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจมหภาคที่มีเสถียรภาพและกรอบทางกฎหมายเชื่อถือได้เพื่อสร้างเป็น enveironment ดีเล่นฟรีของกลไกตลาด ตามนี้วิจารณ์ แทรกแซงน้อยที่สุดกับระดับต่ำสุดของราคาสัมพัทธ์เพี้ยนเป็นคุณธรรม พวกเขาเห็นว่า เศรษฐกิจเอเชียได้รับประโยชน์สูงสุดจากกลยุทธ์ของรัฐบาลที่ตามเป้าหมายของตลาด แทนที่พยายามอย่างแข็งขันโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายใหม่และน่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจได้เกิดยังดังต่อไปนี้การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออก การอภิปรายครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่ความกังวลค่อนข้างแตกต่างจากการอภิปรายการคำนวณก่อนหน้านี้การประเมินหรือไม่ว่ารัฐบาลในระบบเศรษฐกิจตลาดนายทุนด้อยพัฒนาสามารถพัฒนาต่อตลาดผลของการระดมทรัพยากรและการจัดสรรทรัพยากร นี่คือเหตุผลที่การอภิปรายจะลดลงในท้ายที่สุดที่จะวัดความสำคัญของการล้มเหลวของตลาด (หรือสถาบันตลาดขาด) เมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล (หรือการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะสมมติบทบาทของตลาดหรือที่จะแนะนำสถาบันการตลาด).
ในการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จที่โดดเด่นของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ประเทศในเอเชียตะวันออกเช่นญี่ปุ่นเกาหลีและไต้หวันที่ผ่านมา 30 ปีหรือดังนั้นสมัครพรรคพวกของทฤษฎีนีโอคลาสสิเน้นบทเรียนที่สำคัญอย่างหนึ่งที่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของเอเชียตะวันออก นี่คือความสำคัญของการได้รับพื้นฐานที่เหมาะสม พวกเขาให้เหตุผลว่ารัฐบาลควรให้มีสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคที่มีเสถียรภาพและกรอบกฎหมายที่เชื่อถือได้เพื่อสร้าง enveironment ที่ดีที่จะเล่นฟรีของกลไกตลาด ตามที่วิจารณ์นี้การแทรกแซงขั้นต่ำที่มีระดับต่ำที่สุดของการบิดเบือนราคาญาติเป็นคุณธรรม พวกเขาเห็นว่าประเทศในเอเชียได้รับประโยชน์มากที่สุดจากยุทธศาสตร์ของรัฐบาลที่เกิดขึ้นตามนำของตลาดมากกว่าการพยายามที่จะใช้ตรงนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายใหม่และน่าสนใจในบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจยังชุมนุมต่อการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจเอเชียตะวันออก การอภิปรายนี้เน้นความกังวลค่อนข้างแตกต่างจากก่อนการอภิปรายประเมินหรือไม่ว่ารัฐบาลในตลาดเศรษฐกิจนายทุนด้อยพัฒนาสามารถปรับปรุงตลาดผลของการระดมทรัพยากรและการจัดสรรทรัพยากรนี่คือเหตุผลที่การอภิปรายสุดเหลือวัดความสำคัญของความล้มเหลวของตลาด ( หรือสถาบันตลาดขาด ) และความล้มเหลวของรัฐบาล ( หรือการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะถือว่าบทบาทของตลาด หรือเพื่อแนะนำสถาบันการตลาด ) .
ในการสังเกตความสำเร็จที่น่าทึ่งของการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศแถบเอเชียตะวันออก เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีและไต้หวันกว่า 30 ปีที่ผ่านมาหรือดังนั้นสมัครพรรคพวกของทฤษฎีนีโอคลาสสิกเน้นสำคัญบทหนึ่งที่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของเอเชียตะวันออก นี่คือความสำคัญของการพื้นฐานที่ถูกต้องพวกเขาโต้เถียงว่า รัฐบาลควรให้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพและเชื่อถือได้ในการสร้างกรอบทางกฎหมาย enveironment มงคลให้เล่นฟรีของกลไกตลาด จากบทวิจารณ์นี้ ขั้นต่ำ การแทรกแซงด้วยระดับต่ำสุดของราคาสัมพัทธ์ บิดเบือน คือ คุณธรรมพวกเขาเห็นว่าเศรษฐกิจเอเชียที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดจากรัฐบาลตามกลยุทธ์ที่เป็นผู้นำของตลาด แทนที่จะพยายามอย่างแข็งขันโดยตรงเลย