to acid ratio observed in the culti

to acid ratio observed in the cultivars investigated herein (Fig. 1)was in the lower range of values reported in other studies working with different cultivars (Giné Bordonaba and Terry, 2010). Inthis sense, slightly greater acid concentrations to those reported byCrespo et al. (2010) in conjunction with similar sugar values mayaccount for these findings and are probably the result of genotypicand agroclimatic differences between both studies. In contrast, thecalculated sweetness index (Table 2) was in the higher range ofvalues reported in other studies working with other cultivars from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรดถูกอัตราส่วนพบว่า ในพันธุ์ตรวจสอบในที่นี้ (รูปที่ 1) ในช่วงล่างของค่าที่รายงานในการศึกษาอื่น ๆ ที่ทำงานกับสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน (Giné Bordonaba และเทอร์รี่ 2010) ในความรู้สึก ความเข้มข้นของกรดมากกับผู้รายงาน byCrespo et al. (2010) ร่วมกับน้ำตาลคล้ายค่า mayaccount สำหรับค้นพบเหล่านี้ และอาจเป็นผลของ genotypicand agroclimatic ความแตกต่างระหว่างการศึกษาทั้งสอง ตรงกันข้าม thecalculated หวานดัชนี (ตาราง 2) ถูกในช่วงสูงกว่า ofvalues รายงานในการทำงานกับสายพันธุ์อื่น ๆ จากการศึกษาอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราส่วนกรดสังเกตในพันธุ์การตรวจสอบในที่นี้ (รูปที่ 1). อยู่ในช่วงล่างของค่ารายงานในการศึกษาอื่น ๆ ทำงานร่วมกับสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน (Gine Bordonaba และเทอร์รี่, 2010) inthis รู้สึกความเข้มข้นของกรดเล็กน้อยมากกับผู้ที่รายงาน byCrespo et al, (2010) ร่วมกับค่าน้ำตาลคล้าย mayaccount สำหรับการค้นพบเหล่านี้และอาจจะเป็นผลมาจากความแตกต่าง agroclimatic genotypicand ระหว่างการศึกษาทั้ง ในทางตรงกันข้ามดัชนี thecalculated ความหวาน (ตารางที่ 2) อยู่ในที่สูงกว่าช่วง ofvalues ​​รายงานในการศึกษาอื่น ๆ ทำงานร่วมกับสายพันธุ์อื่น ๆ