There seems to be an ongoing argume

There seems to be an ongoing argument between track and field purists and exercise science guys as to the makeup of the 1500 meters in terms of aerobic and anaerobic output. Some say that the metric mile is 50% aerobic and 50% anaerobic while others say that this notion is just crazy. What is the truth about the 1500 meters and can we all agree on the % of aerobic vs anaerobic?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเหมือนมีอาร์กิวเมนต์ต่อเนื่องระหว่างบรรดาฮอค และพวกวิทยาศาสตร์กับการแต่งหน้าของ 1500 เมตรในผลผลิตออกซิเจน และไม่ใช้การออกกำลังกาย บางคนบอกว่า ไมล์วัดเป็นแอโรบิก 50% และ 50% ที่ไม่ใช้ออกซิเจนในขณะที่คนอื่น ๆ กล่าวว่า ความคิดนี้เป็นเพียงบ้า ความจริงเกี่ยวกับ 1500 เมตรคืออะไร และเราทั้งหมดสามารถตกลงเกี่ยวกับ%เทียบกับแอโรบิกที่ไม่ใช้ออกซิเจนหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูเหมือนว่าจะมีการโต้เถียงอย่างต่อเนื่องระหว่างครูสอนเขตข้อมูลและติดตามและการออกกำลังกายคนวิทยาศาสตร์กับการแต่งหน้าของ 1,500 เมตรในแง่ของการส่งออกและแอโรบิกแบบไม่ใช้ออกซิเจน บางคนบอกว่าเป็นตัวชี้วัดไมล์ 50% แอโรบิกและ 50% ไม่ใช้ออกซิเจนในขณะที่คนอื่นบอกว่าความคิดนี้คือบ้าเพียง คือความจริงสิ่งที่เกี่ยวกับ 1500 เมตรและเราทุกคนสามารถตกลงเกี่ยวกับ% ของแอโรบิกแบบไม่ใช้ออกซิเจนครับ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูเหมือนว่าจะมีการโต้เถียงอย่างต่อเนื่องระหว่างสนาม purists วิทยาศาสตร์การออกกำลังกายและพวกเป็นเครื่องสำอางของ 1500 เมตร ในแง่ของแอโรบิค และ anaerobic เอาท์พุต บางคนบอกว่า ไมล์วัด คือ แอโรบิค และ anaerobic 50% 50% ขณะที่คนอื่นกล่าวว่า ความคิดนี้มันบ้า อะไรคือความจริงเกี่ยวกับ 1500 เมตรและเราสามารถตกลงใน % ของแอโรบิกและใช้ออกซิเจน