Lemma 1.
∀ and di and ∈ . That is, if the inspection sample size does not exceed Ni−di,the incoming inspection has a chance of failing to detect the NC items. This chance declines with the increase in di. h(0|Ni,di,ni)=0, ∀ . That is, the incoming inspection is able to prevent all NC items of part i from entering the assembly line if the sample size niexceeds Ni−di.
The proof of Lemma 1 is in Appendix A. Lemma 1 shows that the zero-defect, single-sampling plan with a sample size of ni eliminates the chance of more than Ni−ni NC items of part i entering the assembly line.
When the choice of inspection sample size ni impacts the effectiveness of incoming inspection because the probability h(0|Ni, di, ni) is positive. Lemma 2 in the following summarizes this impact.
บทแทรก 1.
∀และดิและ∈ นั่นคือถ้าขนาดของกลุ่มตัวอย่างการตรวจสอบไม่เกิน Ni-di, การตรวจสอบเข้ามามีโอกาสของความล้มเหลวในการตรวจสอบรายการอร์ทแคโรไลนา โอกาสนี้ลดลงตามการเพิ่มขึ้นของดิ h (0 | Ni, ดิ, พรรณี) = 0, ∀ นั่นคือการตรวจสอบที่เข้ามาสามารถที่จะป้องกันไม่ให้ทุกรายการอร์ทแคโรไลนาของฉันเป็นส่วนหนึ่งจากการเข้าสู่สายการผลิตถ้าขนาดของกลุ่มตัวอย่าง niexceeds Ni-di.
หลักฐานการแทรกเป็น 1 ในภาคผนวก A แทรก 1 แสดงให้เห็นว่าเป็นศูนย์ข้อบกพร่องที่เดียว สัมผัสความแผนกับขนาดของกลุ่มตัวอย่างของพรรณีลดโอกาสมากกว่ารายการ NC Ni-พรรณีส่วนของฉันเข้าสู่สายการผลิต.
เมื่อทางเลือกของขนาดของกลุ่มตัวอย่างการตรวจสอบผลกระทบพรรณีประสิทธิผลของการตรวจสอบที่เข้ามาน่าจะเป็นเพราะ h (0 | Ni , ดิ, พรรณี) เป็นบวก บทแทรกที่ 2 ในต่อไปนี้สรุปผลกระทบนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..