Farrington, Ullrich, and Salekin (2

Farrington, Ullrich, and Salekin (2010) reported that antisocial behavior and psychopathic traits were related to negative parenting (e.g., punitive punishment, negative parenting, poor supervision). Hence, harsh and erratic parenting impacted both psychopathy scales (Farrington et al., 2010). Poor parental supervision predicted higher irresponsible-antisocial scores on the PCL: Screening Version (PCL:SV), while minimal paternal involvement predicted higher interpersonal affective scores in males (Farrington et al., 2010). Gender differences have also been reported in the level of parental monitoring and supervision, as some researchers have suggested that females may be looked after more than males (Meier, Slutske, Arndt, & Cadoret, 2008). A review by Loeber et al. (2009) illustrated that children of parents with inconsistent parenting and disciplinary practices and/or poor communication with their child(ren) had increased levels of psychopathic traits. Further, “harsh and erratic discipline” in childhood was related to a future diagnosis of antisocial personality disorder (Farrington, 2000 p. 615).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Farrington, Ullrich และ Salekin (2010) รายงานว่า antisocial พฤติกรรมและลักษณะ psychopathic เกี่ยวข้องกับลบไป (เช่น โทษโทษ ลบไป ดูแลไม่ดี) ดังนั้น ไปรุนแรง และความผลกระทบต่อสมดุลทั้ง psychopathy (Farrington et al., 2010) ปกครองดีทำนายคะแนนหลาย antisocial สูงการจำกัด(มหาชน): รุ่นคัดกรอง (PCL:SV), ในขณะที่มีส่วนร่วมน้อยที่สุดที่คุณคาดการณ์สูงมนุษยสัมพันธ์ผลคะแนนในชาย (Farrington et al., 2010) ความแตกต่างเพศยังรายงานในระดับของการตรวจสอบและควบคุม ผู้ปกครองเป็นบางนักวิจัยได้แนะนำว่า อาจมองหญิงมากกว่าชาย (มุนเช่น Slutske, Arndt, & Cadoret, 2008) หลังจาก ความเห็นโดย Loeber et al. (2009) แสดงว่าเด็กของพ่อแม่ด้วยไปไม่สอดคล้อง และปฏิบัติทางวินัยและ/หรือการสื่อสารที่ดีกับตนเพิ่งได้เพิ่มระดับของลักษณะ psychopathic เพิ่มเติม, "รุนแรง และความมีระเบียบวินัย" ในวัยเด็กเกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยโรคบุคลิกภาพ antisocial (Farrington, 2000 p. 615) ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Farrington, Ullrich และ Salekin (2010) รายงานว่าพฤติกรรมต่อต้านสังคมและลักษณะโรคจิตที่เกี่ยวข้องกับการอบรมเลี้ยงดูเชิงลบ (เช่นการลงโทษลงโทษเลี้ยงดูลบการกำกับดูแลที่ไม่ดี) ดังนั้นการอบรมเลี้ยงดูที่รุนแรงและผิดปกติส่งผลกระทบต่อทั้งเครื่องชั่งโรคจิต (Farrington et al., 2010) น่าสงสารผู้ปกครองที่คาดการณ์คะแนนที่สูงกว่าความรับผิดชอบ-ต่อต้านสังคมในบมจ: การคัดกรองรุ่น (มหาชน: SV) ในขณะที่การมีส่วนร่วมบิดาน้อยที่สุดคาดการณ์คะแนนอารมณ์ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่สูงขึ้นในเพศชาย (Farrington et al, 2010). แตกต่างทางเพศยังได้รับการรายงานในระดับของการตรวจสอบของผู้ปกครองและการกำกับดูแลในขณะที่นักวิจัยบางคนได้ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงอาจจะมองตามหลังมากกว่าเพศชาย (ไมเออร์, Slutske, ดท์และ Cadoret 2008) การสอบทานโดย Loeber et al, (2009) แสดงให้เห็นว่าพ่อแม่ของเด็กที่ไม่สอดคล้องกับการเลี้ยงดูและการปฏิบัติทางวินัยและ / หรือการสื่อสารที่ดีกับเด็กของพวกเขา (เรเน) ได้เพิ่มระดับของลักษณะโรคจิต นอกจากนี้ "วินัยที่รุนแรงและผิดปกติ" ในวัยเด็กที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยโรคในอนาคตของสังคมบุคลิก (Farrington 2000 พี. 615)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟาร์ริงตัน Ullrich , และ salekin ( 2553 ) รายงานว่า พฤติกรรมต่อต้านสังคม และคนโรคจิตมีความสัมพันธ์กับพ่อแม่เป็นลบ ( เช่น โทษลงโทษลบ parenting จนนิเทศ ) ดังนั้น แข็งกร้าว และรื่น parenting ผลกระทบทั้งโรคจิตตาชั่ง ( ฟาร์ริงตัน et al . , 2010 ) ควบคุมโดยผู้ปกครองยากจนทำนายสูง ขาดความรับผิดชอบ ต่อต้านสังคม คะแนน ใน จำกัดการตรวจคัดกรอง ( มหาชน : รุ่น SV ) ในขณะที่การมีส่วนร่วมน้อยที่สุดบิดาคาดการณ์สูงกว่าบุคคลอารมณ์คะแนนในเพศชาย ( ฟาร์ริงตัน et al . , 2010 ) ความแตกต่างระหว่างเพศ นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าในระดับของการตรวจสอบโดยผู้ปกครองในการเป็นนักวิจัยบางคนได้ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงอาจจะมองหลังมากกว่าเพศชาย ( ไมเออร์ , slutske อาร์นด์ , & cadoret , 2551 ) ความคิดเห็นโดย loeber et al .( 2009 ) พบว่า เด็กของผู้ปกครองกับผู้ปกครองที่ไม่สอดคล้องกัน และผู้ปฏิบัติ และ / หรือ การสื่อสารที่ดีกับเด็ก ( Ren ) ได้เพิ่มระดับของคนโรคจิต . นอกจากนี้ " รุนแรงและรื่นวินัย " ในวัยเด็กที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยโรคในอนาคตของกันตธีร์ ศุภมงคล ( ฟาร์ริงตัน , 2000 หน้า 615 )