In this study, we present for the f

In this study, we present for the first time composition, numerical abundance and vertical structure of micro- and mesozooplankton in the Albanian coastal and open sea region. Microzooplankton exhibit diverse diet composition and was able to switch between a preferably herbivorous to an omnivorous diet in response to the seasonal variations of he available food items (ALMEDA et al, 2011).The highest microzooplankton value was found at the surface of A50 station, coinciding with the maximum of chlorophyll a, diatoms and heterotrophic nanoplankton (SILOVIC et a/., 2011; VILICIC et al, 2010). Our maximum of microzooplankton was similar to the maximum values found at stations located along the eastern coast of the Adriatic (KRSINIC, 1980), but lower than those detected in the northem Adriatic area (KRSINIC, 1995; FONDA UMANI et ai, 2005). However, we found high densities of tintinnids at the offshore station A300, in accordance with the maxima of dinoflagellate and picoheterotroph abundance at the same

Table 2. Mesozooplankton taxa found across the Albanian boundary zone with the abundance values (ind. M^-3)
Taxa (C=coastal, O=open sea, CO=coastal and open sea species) Station (A=0-50m, B=below 50m)


station (VILICIC et al, 2010). Metazoans were more abundant at A1000. Total microzooplankton abundances were higher than previously recorded for the open Adriatic Sea (KRSINIC,1998; KRSINIC & GRBEC, 2002, 2006). These differences in abundance could be derived from the sampling methods: in previous investigations of the open sea station, samples were taken with 53 p.m closing Nansen net for different layers (the minimum layer was 50 m of water colutnn).
Among tintitinids, only 14 species were found in the present study, whereas KRSINIC (2010) encotmtered 101 species in the Adriatic Sea. The smaller number of species identified in our study could be due to our methodology (use of smaller volumes) and restricted sampling period (one month). The species Tintinnopsis radix was the most numerous with maximum abundance of 36 ind L"' at the offshore station A300. The highest known abundance of this estuarine tintitinid along Adriatic coast was 34 ind. L-i (KRSINIC, 2010), and this is the first record of this species in the open southem Adriatic waters. This phenomenon coincides with the higher salinity and temperature, similar to the accumulation of dinoflagelates (VILICIC etal. 2010), whilst increased ammonium concentration in the surface (VILlClC et al., 2010) is interpreted as intensive Zooplankton grazing. Other tintinnids were less numerous. The presence of the typically open sea species Rhabdonella spiralis, Codonella áspera, Epiplocylis undella, Dictyocysta elegans and Dictyocysta mitra at the coastal stations could indicate the influence of currents from the open sea area on the coastal area during our investigation. Vertical distribution of all noted species corresponded with previous descriptions of their bathymétrie distribution (KRSINIC, 2010). Nauplii were the tnost abundant microzooplankton group and their abundance decreased from the coastal area towards the open sea, and below 20 m depth. In contrary, at the open sea stations high quantitative contribution for small adult copepods was detected. All of these findings are in agreement with previous investigations of the southem Adriatic (KRSINIC, 1998; KRSINIC & GRBEC, 2002). The densities for the whole micrometazoan community were in the same range reported for oligo- and mesotrophic waters (CALBET et ai, 2001), but lower than in more productive areas (LUCIC et ai, 2003). We found low mesozooplankton values at the coastal stations, despite the fact that we used plankton net with small mesh size (125|j.m). The finer net was used due to the nature of the study area and riverine influence on the abundance of coastal species. Therefore, we expected higher values of the small coastal species
that pass through the coarser plankton nets, which were documented by KRSINIC & LUCIC (1994) and RICCARDI (2010). Compare with the previous results of mesozooplankton sampled with the 125 im mesh size along the eastem Adriatic coast, our noted maximum of 2286 ind. m"^ is several times smaller. VIDJAK et al. (2007, 2009) noted range between 3000-7000 ind. m'^ of total mesozooplankton at Neretva Channel, and between 5000-45 000 ind. m-^ along the Krka river estuary, both during spring. Despite the fact that the amount of fresh water in the Albanian rivers is slightly lower than in the river Po (CULLAJ et al., 2005), mesozooplankton densities
between those two regions are incomparable: in spring, the total mesozooplankton abundance of the northem Adriatic is usually more than 10000 ind.m-^ (FONDA UMANI et ai, 2005; KAMBURSKA & FONDA UMANI, 2009; CAMATTI et al, 2008), although samples were taken with 200 um mesh size. Observed values of the mesozooplankton at the coastal stations A50-A150 correspond with those found in the other oligotrophic coastal regions of the Mediterranean, were Zooplankton were taken with the 200 um mesh size, such as the Patraikos Gulf and Saranikos Gulf in the Aegean Sea (CHRISTOU, 1998; RAMFOS et al, 2006), or Gulf of Naples (RIBERA D'ALCALA era/., 2004; MAZZOCCHI etal, 2011). Mesozooplankton of the Adriatic Sea is characterized by an increase in total number of species from north to south and outwards from the coast (FONDA UMANI, 1996). We also noted high species diversity at the offshore stations. All of species identified at the offshore stations (A200-A900) were previously recorded for the southem Adriatic open sea, with a similar abundance and bathymétrie distribution (for gelatinous Zooplankton: see BATISTIC et al, 2004; BENOVIC et al, 2005; LUCIC et al, 2011; and for crustaceans and Zooplankton: see HURE, 1961; HURE & SCOTTO DI CARLO, 1969; HURE etal, 1980; HURE & KRSINIC, 1998). Mesozooplankton abundances were always between 500-1000 ind. m"^ for the spring time (HURE et al, 1980; BENOVIC et al, 2005; TURK et al, 2012). These results indicate the stability of Zooplankton communities of the open southem Adriatic region. Epipelagic mesozooplankton communities in the open Adriatic Sea are highly diversified in terms of taxonomic composition, but copepods represent the major group both in terms of abundance and biomass. These bulks are concentrated in the upper 100 m layer and play a major role in biological processes, based on the linkage with phyto- and microzooplankton in the euphotic zone (LONGHURST & HARRISON, 1989). The use of the smaller mesh sizes highlighted the importance of the small-sized copepods in Mediterranean coastal waters. A few small-sized species and species-rich genera of calanoids (Clausocalanus, Calocalanus and Ctenocalanus), cyclopoida-oithonids and cyclo poida-oncaeids, together with their copepodites, account for the bulk of copepod abundance and biomass in the epipelagic layers of the Mediterranean Sea (ZERVOUDAKI et al, 2007; SIOKOUFRANGOU etal, 2010). Our findings confirm previous investigations, with numerical dominance of the copepod coastal form Oithona similis, which is considered as the most abundant copepod in the world's oceans (BIGELOW, 1926). However, considering these are the first studies of the mesozooplankton in the open waters off Albania, our intention was to show results that are comparable with the previous investigations of the open waters of the Adriatic Sea (HURE, 1961; HURE & SCOTTO DI CARLO, 1969; HURE etal., 1980; HURE & KRSINIC, 1998). Similarly to some tintinnids, some open sea copepod species were recorded at the shallow stations (e. g. Euchaeta hebes. Candada giesbrechty, Scoledthrix bradyi and Lucicutia flavicornis). Our study indicate that Zooplankton distribution was greatly infiuenced by the circulation pattem prevailing in the southem Adriatic because of the infiuence of the Levantine Intermediate Water and East Adriatic Current forcing. as were documented for picoplankton (SILOVIC et al., 2011) and phytoplankton (VILICIC et ai, 2010). Our results on Zooplankton abundance confirmed oligotrophic characteristics of the Albanian coastal and open sea waters, although this area is under the constant infiuence of significant quantities of fresh water. The observed micro- and mesozooplankton densities coincide with low nutrient and chlorophyll concentrations, as well as with low nanoplankton and bacterial abundance recorded during the same cmise (SILOVIC et al., 2011; VILICIC et al, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ เรานำเสนอองค์ประกอบครั้งแรก ตัวเลขความอุดมสมบูรณ์ และโครงสร้างแนวตั้งของไมโครและ mesozooplankton ในเขตทะเลชายฝั่ง และเปิดแอลเบเนีย Microzooplankton แสดงองค์ประกอบของอาหารที่หลากหลาย และสามารถสลับไปมาระหว่างการ herbivorous สด ๆ เพื่อเป็นอาหาร omnivorous ในตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของเขามีอาหาร (ALMEDA et al, 2011) ค่า microzooplankton สูงสุดพบที่ผิวของ A50 สถานี เนื่องมากที่สุดของคลอโรฟิลล์ a, diatoms และ heterotrophic nanoplankton (SILOVIC et / ., 2011 VILICIC et al, 2010) สูงสุดของเรา microzooplankton ค่าสูงสุดสถานีฝั่งตะวันออกของเอเดรียติก (KRSINIC, 1980), แต่ต่ำกว่าที่พบใน northem ยติตั้ง (KRSINIC, 1995 ฟอน UMANI เอสไอ 2005) อย่างไรก็ตาม เราพบความหนาแน่นสูงของ tintinnids ที่สถานีต่างประเทศ A300 ตามแมกของ dinoflagellate และ picoheterotroph มากมายที่เหมือนกัน ตารางที่ 2 Mesozooplankton taxa พบข้ามโซนขอบแอลเบเนียมีค่าอุดมสมบูรณ์ (ind. M ^ -3)Taxa (C =ชายฝั่ง O =ทะเลเปิด CO =ชนิดเปิด และชายฝั่งทะเล) สถานี (A = 0-50m, B =ต่ำกว่า 50 เมตร)สถานี (VILICIC et al, 2010) Metazoans มีชุกชุมมากที่ A1000 Abundances microzooplankton รวมได้สูงกว่าที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้ ในทะเลเอเดรียติกเปิด (KRSINIC, 1998 KRSINIC & GRBEC, 2002, 2006) เหล่านี้แตกต่างในความสามารถได้มาจากวิธีการสุ่มตัวอย่าง: ในการสอบสวนก่อนหน้านี้สถานีเปิดทะเล ตัวอย่างที่ถ่าย ด้วย 53 นาฬิกาปิด Nansen สุทธิสำหรับชั้นต่าง ๆ (ชั้นต่ำสุดคือ 50 เมตรของน้ำ colutnn) ระหว่าง tintitinids เฉพาะ 14 สปีชีส์พบในการศึกษาปัจจุบัน ในขณะที่สปีชีส์ encotmtered 101 KRSINIC (2010) ในทะเลเอเดรียติก จำนวนชนิดที่ระบุในการศึกษาของเราเล็กลงอาจจะเนื่องจากวิธีการ (ใช้ปริมาณน้อย) และสุ่มตัวอย่างแบบจำกัดระยะเวลา (เดือนหนึ่ง) Tintinnopsis ฐานสายพันธุ์มีจำนวนมากที่สุด มีความอุดมสมบูรณ์สูงสุดของ 36 ind L "' ที่ต่างประเทศสถานี A300 มาย tintitinid นี้ขีดตามแนวชายฝั่งเอเดรียติกสูงที่รู้จักกันคือ 34 ind. L-i (KRSINIC, 2010), และเป็นบันทึกแรกของสปีชีส์นี้ใน southem เปิดวอเตอร์สยติ ปรากฏการณ์นี้กรุณาเค็มและอุณหภูมิ คล้ายกับการสะสมของ dinoflagelates สูง (VILICIC etal. 2010), ใน ขณะที่ความเข้มข้นของแอมโมเนียที่เพิ่มขึ้นในพื้นผิว (VILlClC et al., 2010) จะถูกแปลงเป็น grazing Zooplankton เร่งรัดการ Tintinnids อื่น ๆ ได้น้อยมากมาย สถานะของ spiralis ทะเลเปิดโดยทั่วไปพันธุ์ Rhabdonella, Codonella áspera, Epiplocylis undella, Dictyocysta elegans และมิตรา Dictyocysta ที่สถานีชายฝั่งสามารถบ่งชี้อิทธิพลของกระแสจากพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลเปิดในระหว่างการตรวจสอบของเรา กระจายพันธุ์ทั้งหมดตามแนวตั้ง corresponded กับคำอธิบายก่อนหน้านี้การกระจายของพวกเขา bathymétrie (KRSINIC, 2010) Nauplii มีกลุ่ม tnost microzooplankton อุดมสมบูรณ์ และความอุดมสมบูรณ์ลดลงจากพื้นที่ชายฝั่งทะเล สู่ทะเลเปิด และด้าน ล่างความลึก 20 เมตร ในตรงกันข้าม ในทะเลเปิด สถานีสูงเชิงปริมาณผันแปรสำหรับผู้ใหญ่ copepods เล็กพบ ทั้งหมดสิ่งเหล่านี้จะยังคงตรวจสอบก่อนหน้านี้ของ southem ยติ (KRSINIC, 1998 KRSINIC & GRBEC, 2002) แน่นในชุมชนทั้งหมด micrometazoan อยู่ในช่วงเดียวกับที่รายงานสำหรับ oligo และ mesotrophic (CALBET et อาย 2001), แต่ต่ำกว่าในพื้นที่มากขึ้น (LUCIC et อาย 2003) เราพบค่าต่ำสุด mesozooplankton ที่สถานีชายฝั่ง ทั้ง ๆ ที่เราใช้สุทธิแพลงก์ตอนขนาดเล็ก (125|j.m) สุทธิปลีกย่อยถูกใช้เนื่องจากลักษณะของพื้นที่ศึกษาและริเวอร์ไรน์อิทธิพลอุดมสมบูรณ์พันธุ์ชายฝั่ง ดังนั้น เราคาดว่าค่าสูงขนาดเล็กชายฝั่งพันธุ์ที่ผ่านตาข่ายแพลงก์ตอน coarser ซึ่งถูกบันทึก โดย KRSINIC & LUCIC (1994) และ RICCARDI (2010) เปรียบเทียบกับ mesozooplankton ตัวอย่าง มีขนาดตาข่าย 125 im ตามแนวชายฝั่ง eastem ยติ จำนวน 2286 ind. m ของเราตามผลก่อนหน้านี้ " ^ เล็กหลายครั้ง VIDJAK et al. (2007, 2009) ไว้ช่วงระหว่าง 3000-7000 ind. m'^ ของ mesozooplankton รวม ช่อง Neretva และ ระหว่าง 5000-45 000 ind. m- ^ ตาม Krka ริเวอร์ห้อง ทั้งในระหว่างฤดูใบไม้ผลิ ทั้ง ๆ ที่จำนวนน้ำในแม่น้ำแอลเบเนียเป็นเล็กน้อย ต่ำกว่าในแม่น้ำอิง (CULLAJ และ al., 2005), ความหนาแน่น mesozooplanktonระหว่างสองภูมิภาคเหล่านั้นจะไม่: ในฤดูใบไม้ผลิ มายรวม mesozooplankton northem ยติเป็นปกติมากกว่า 10000 ind.m- ^ (UMANI ฟอนร้อยเอ็ดไอ 2005 KAMBURSKA และฟอน UMANI, 2009 CAMATTI et al, 2008), ถึงแม้ว่าตัวอย่างที่ถ่าย ด้วย 200 อุ่ม ตาข่ายขนาดนั้น สังเกตค่าของ mesozooplankton ที่เอ 150 A50 สอดคล้องกับที่พบในอื่น ๆ oligotrophic พื้นที่ชายฝั่งของสถานีชายฝั่ง ถูก Zooplankton ที่ถ่ายกับ 200 อุ่มขนาดตาข่าย อ่าว Patraikos และ Saranikos อ่าวในทะเลอีเจียน (CHRISTOU, 1998 RAMFOS et al, 2006), หรืออ่าวเนเปิลส์ (ยุค RIBERA D'ALCALA / ., 2004 MAZZOCCHI etal, 2011) Mesozooplankton ทะเลเอเดรียติกเป็นลักษณะ โดยการเพิ่มจำนวนของพันธุ์จากเหนือลงใต้และ outwards จากชายฝั่ง (ฟอน UMANI, 1996) นอกจากนี้เรายังสังเกตความหลากหลายของชนิดสูงที่สถานีต่างประเทศ ทั้งหมดของชนิดที่ระบุที่สถานีต่างประเทศ (A200-A900) ถูกบันทึกไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ southem ยติเปิดทะเล กระจายความอุดมสมบูรณ์และ bathymétrie คล้าย (สำหรับ gelatinous Zooplankton: ดู BATISTIC et al, 2004 BENOVIC et al, 2005 LUCIC et al, 2011 และครัสเตเชียและ Zooplankton: ดู HURE, 1961 HURE และ SCOTTO DI คาร์โล 1969 HURE etal, 1980 HURE & KRSINIC, 1998) Mesozooplankton abundances ก็อยู่ระหว่าง 500-1000 เมตร ind. " ^ เวลาฤดูใบไม้ผลิ (HURE et al, 1980 BENOVIC et al, 2005 เติร์ก et al, 2012) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ความมั่นคงของชุมชน Zooplankton ภาคยติ southem เปิด Epipelagic mesozooplankton ชุมชนในทะเลเอเดรียติกเปิดจะมีความหลากหลายสูงในองค์ประกอบอนุกรมวิธาน แต่ copepods แทนกลุ่มใหญ่ทั้งในแง่ ของความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล Bulks เหล่านี้เข้มข้นในชั้นบน 100 เมตร และมีบทบาทสำคัญในกระบวนการทางชีวภาพ ตามการเชื่อมโยงกับ phyto และ microzooplankton ในโซน euphotic (LONGHURST และแฮร์ริสัน 1989) ใช้ตาข่ายขนาดเล็กที่เน้นความสำคัญของ copepods เล็กในน่านน้ำชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พันธุ์เล็กและพันธุ์อุดมสกุลของ calanoids (Clausocalanus, Calocalanus และ Ctenocalanus), cyclo และ cyclopoida-oithonids poida-oncaeids กับ copepodites ของพวกเขา กี่บัญชีจำนวนมากมากมาย copepod และชีวมวลในชั้น epipelagic ของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (ZERVOUDAKI et al, 2007 SIOKOUFRANGOU etal, 2010) ผลการวิจัยของเรายืนยันตรวจสอบก่อนหน้านี้ กับการครอบงำตัวเลขของแบบฟอร์มฝั่ง copepod similis Oithona ซึ่งถือว่าเป็น copepod ชุกชุมมากที่สุดในโลกมหาสมุทร (บิเกโลว์ 1926) อย่างไรก็ตาม พิจารณาเหล่านี้เป็นการศึกษาแรกของ mesozooplankton ในน้ำเปิดปิดแอลเบเนีย ความตั้งใจของเราคือการ แสดงผลที่เปรียบเทียบกับการตรวจสอบน้ำทะเลเอเดรียติก (HURE, 1961 เปิดก่อนหน้า HURE และ SCOTTO DI คาร์โล 1969 HURE etal., 1980 HURE & KRSINIC, 1998) ในทำนองเดียวกัน กับบาง tintinnids บางชนิด copepod ทะเลเปิดบันทึกที่สถานีตื้น (e. g. Euchaeta hebes Candada giesbrechty, Scoledthrix bradyi และ Lucicutia flavicornis) เราระบุ Zooplankton กระจายถูก infiuenced โดย pattem หมุนเวียนขึ้นใน southem ยติเนื่องจาก infiuence Levantine น้ำกลางและตะวันออกที่ปัจจุบันยติบังคับมากว่า ตามที่ได้จัดทำเอกสารสำหรับ picoplankton (SILOVIC et al., 2011) และ phytoplankton (VILICIC et อาย 2010) ผลของเราในความอุดมสมบูรณ์ Zooplankton ยืนยัน oligotrophic ลักษณะของน้ำทะเลชายฝั่ง และเปิดแอลเบเนีย แม้ว่าพื้นที่นี้อยู่ภายใต้ infiuence คงที่ของปริมาณน้ำจืดที่สำคัญ การสังเกตไมโครและความหนาแน่น mesozooplankton ลงรอย กับธาตุอาหารต่ำและความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ และ nanoplankton ต่ำและแบคทีเรียมากมายบันทึกไว้ใน cmise เดียวกัน (SILOVIC et al., 2011 VILICIC et al, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เรานำเสนอสำหรับองค์ประกอบที่เป็นครั้งแรกที่ความอุดมสมบูรณ์ตัวเลขและโครงสร้างแนวตั้งของไมโครและ mesozooplankton ในภูมิภาคทะเลชายฝั่งทะเลและเปิดแอลเบเนีย Microzooplankton แสดงส่วนประกอบของอาหารที่มีความหลากหลายและสามารถสลับไปมาระหว่างพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะกินอาหารในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของเขารายการอาหารที่มีอยู่ (ALMEDA et al, 2011) ค่า microzooplankton ได้โดยเริ่มต้นที่สูงที่สุดก็พบว่าที่พื้นผิวของ A50 สถานี ประจวบกับสูงสุดของคลอโรฟิลไดอะตอมและ heterotrophic nanoplankton (SILOVIC และ / 2011. VILICIC et al, 2010) สูงสุดของ microzooplankton ของเราก็คล้ายคลึงกับค่าสูงสุดที่พบในสถานีที่ตั้งอยู่ตามชายฝั่งตะวันออกของเวนิส (KRSINIC, 1980) แต่ต่ำกว่าที่ตรวจพบในพื้นที่ Northem เดรียติก (KRSINIC, 1995; FONDA UMANI เอไอ 2005) แต่เราพบความหนาแน่นสูงของ tintinnids ที่สถานีต่างประเทศ A300 ตามสูงสุดของไดโนแฟลกเจลเลตและความอุดมสมบูรณ์ picoheterotroph ในเวลาเดียวกันตารางที่ 2 แท็กซ่า Mesozooplankton พบได้ทั่วเขตพรมแดนแอลเบเนียมีค่าความอุดมสมบูรณ์ (IND. M ^ -3) แท็กซ่า (C = ชายฝั่ง O = ทะเลเปิด, CO = สายพันธุ์ทะเลชายฝั่งทะเลและเปิด) สถานี (= 0-50m, B = 50 เมตรด้านล่าง) สถานี (VILICIC et al, 2010) metazoans มีอีกมากมายที่ A1000 ปริมาณ microzooplankton รวมสูงกว่าที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้สำหรับทะเลเอเดรียติกเปิด (KRSINIC, 1998; & KRSINIC GRBEC 2002, 2006) ความแตกต่างเหล่านี้ในความอุดมสมบูรณ์อาจจะมาจากวิธีการสุ่มตัวอย่างในการตรวจสอบก่อนหน้านี้สถานีทะเลเปิดตัวอย่างถูกนำ 53 นปิดสุทธิอาร์คติกสำหรับชั้นที่แตกต่างกัน (ชั้นต่ำสุดคือ 50 เมตร colutnn น้ำ). ท่ามกลาง tintitinids เพียง 14 สายพันธุ์ที่พบในการศึกษาครั้งนี้ในขณะที่ KRSINIC (2010) encotmtered 101 สายพันธุ์ในทะเลเอเดรียติก ขนาดเล็กจำนวนมากของสายพันธุ์ที่ระบุไว้ในการศึกษาของเราอาจเป็นเพราะวิธีการของเรา (การใช้งานของไดรฟ์ที่มีขนาดเล็ก) และระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง จำกัด (หนึ่งเดือน) ชนิด Tintinnopsis สมุฎฐานเป็นส่วนใหญ่จำนวนมากที่มีความอุดมสมบูรณ์สูงสุด 36 IND L "ที่สถานีในต่างประเทศ A300. ความอุดมสมบูรณ์เป็นที่รู้จักมากที่สุดของน้ำเค็มนี้ tintitinid ตามแนวชายฝั่งทะเลเอเดรียติก 34 Ind. หลี่ (KRSINIC 2010) และนี่เป็นครั้งแรกที่ บันทึกของสปีชีส์ในการเปิดภาคใต้น้ำทะเลเอเดรียติกนี้. ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับความเค็มและอุณหภูมิที่สูงขึ้นคล้ายกับการสะสมของ dinoflagelates (VILICIC etal. 2010) ในขณะที่ความเข้มข้นของแอมโมเนียมที่เพิ่มขึ้นในพื้นผิว (VILlClC et al., 2010) คือ ตีความว่าเป็นทุ่งเลี้ยงสัตว์แพลงก์ตอนสัตว์อย่างเข้มข้น. tintinnids อื่น ๆ น้อยจำนวนมาก. การปรากฏตัวของทะเลเปิดโดยทั่วไปสายพันธุ์ Rhabdonella spiralis, Codonella Aspera, Epiplocylis undella, elegans Dictyocysta และ Dictyocysta Mitra ที่สถานีชายฝั่งอาจบ่งชี้ว่าอิทธิพลของกระแสจากพื้นที่ในทะเลเปิด พื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลในระหว่างการสอบสวนของเรา. การกระจายของสายพันธุ์ในแนวตั้งข้อสังเกตตรงทั้งหมดมีรายละเอียดก่อนหน้าของการกระจายbathymétrieของพวกเขา (KRSINIC 2010) นอเพลียสเป็นกลุ่ม microzooplankton tnost ความอุดมสมบูรณ์และความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาลดลงจากพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลที่มีต่อทะเลเปิดและด้านล่างลึก 20 เมตร ในทางตรงกันข้ามที่สถานีทะเลเปิดผลงานเชิงปริมาณสูงสำหรับผู้ใหญ่โคพีพอดขนาดเล็กที่ตรวจพบ ทั้งหมดของการค้นพบเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับการตรวจสอบก่อนหน้าของภาคใต้เดรียติก (KRSINIC, 1998; & KRSINIC GRBEC, 2002) ความหนาแน่นสำหรับทั้งชุมชน micrometazoan อยู่ในช่วงเดียวกันรายงาน oligo- และ mesotrophic น้ำ (CALBET เอไอ, 2001) แต่ต่ำกว่าในพื้นที่มีประสิทธิผลมากขึ้น (Lucic เอไอ 2003) เราพบว่าค่า mesozooplankton ต่ำที่สถานีชายฝั่งที่แม้จะมีความจริงที่ว่าเราใช้สุทธิแพลงก์ตอนที่มีขนาดตาข่ายขนาดเล็ก (125 | jm) สุทธิปลีกย่อยถูกนำมาใช้เนื่องจากลักษณะของพื้นที่ศึกษาและอิทธิพลของแม่น้ำในความอุดมสมบูรณ์ของชายฝั่งทะเลสายพันธุ์ ดังนั้นเราจึงคาดว่าค่าที่สูงขึ้นของสายพันธุ์ที่เล็ก ๆ ริมทะเลที่ผ่านมุ้งหยาบแพลงก์ตอนซึ่งได้รับการรับรองโดย KRSINIC และ Lucic (1994) และ RICCARDI (2010) เปรียบเทียบกับผลก่อนหน้าของ mesozooplankton ตัวอย่างที่มี 125 ขนาดตาข่าย im พร้อม eastem ชายฝั่งทะเลเอเดรียติกสูงสุดของเราตั้งข้อสังเกตของ 2286 IND ม. "^ มีหลายครั้งที่มีขนาดเล็ก. VIDJAK et al. (2007, 2009) ตั้งข้อสังเกตช่วงระหว่าง 3000-7000 Ind. ม. '^ จากทั้งหมด mesozooplankton ที่ทวาช่องและระหว่าง 5000-45 000 IND. m- ^ ตามแม่น้ำ Krka . (. CULLAJ et al, 2005) บริเวณปากแม่น้ำทั้งช่วงฤดูใบไม้ผลิแม้จะมีความจริงที่ว่าปริมาณน้ำจืดในแม่น้ำแอลเบเนียเล็กน้อยต่ำกว่าในแม่น้ำ Po ความหนาแน่น mesozooplankton ระหว่างทั้งสองภูมิภาคหาที่เปรียบมิได้: ในฤดูใบไม้ผลิทั้งหมด ความอุดมสมบูรณ์ของ mesozooplankton Northem Adriatic มักจะมากกว่า 10,000 ind.m- ^ (FONDA UMANI เอไอ 2005; & KAMBURSKA FONDA UMANI 2009; CAMATTI et al, 2008). แม้ว่ากลุ่มตัวอย่างที่ถูกถ่ายด้วย 200 ไมครอนขนาดตาข่ายค่าสังเกต ของ mesozooplankton ที่สถานีชายฝั่ง A50-A150 ตรงกับที่พบในบริเวณชายฝั่งอื่น ๆ oligotrophic เมดิเตอร์เรเนียนเป็นแพลงก์ตอนสัตว์ที่ถูกถ่ายด้วย 200 ไมครอนขนาดตาข่ายเช่น Patraikos อ่าวไทยและอ่าว Saranikos ในทะเลอีเจียน (Christou, 1998; Ramfos et al, 2006) หรืออ่าวเนเปิลส์ (ยุค RIBERA D'ALCALA / 2004. Mazzocchi etal 2011) Mesozooplankton ของทะเล Adriatic เป็นลักษณะการเพิ่มขึ้นในจำนวนของสายพันธุ์ที่มาจากทางเหนือไปทางทิศใต้และออกจากชายฝั่ง (FONDA UMANI, 1996) นอกจากนี้เรายังตั้งข้อสังเกตความหลากหลายทางสายพันธุ์ในระดับสูงที่สถานีในต่างประเทศ ทุกชนิดระบุที่สถานีในต่างประเทศ (A200-A900) ที่ถูกบันทึกไว้ก่อนหน้านี้สำหรับภาคใต้ Adriatic ทะเลเปิดที่มีความอุดมสมบูรณ์ที่คล้ายกันและการจัดจำหน่ายbathymétrie (สำหรับน้ำมูกแพลงก์ตอนสัตว์ดู BATISTIC et al, 2004; BENOVIC et al, 2005; et Lucic อัล 2011 และสำหรับกุ้งและแพลงก์ตอนสัตว์ดู Hure 1961; & Hure SCOTTO DI CARLO, 1969; Hure etal 1980; & Hure KRSINIC, 1998) ปริมาณ Mesozooplankton ได้เสมอระหว่าง 500-1000 IND ม. "^ เป็นครั้งฤดูใบไม้ผลิ (Hure et al, 1980; BENOVIC et al, 2005; TURK et al, 2012). ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นความมั่นคงของชุมชนของแพลงก์ตอนสัตว์เปิดภาคใต้ภูมิภาค Adriatic Epipelagic mesozooplankton ชุมชนในทะเลเอเดรียติกเปิด. จะมีความหลากหลายอย่างมากในแง่ขององค์ประกอบการจัดหมวดหมู่ แต่โคพีพอดเป็นตัวแทนของกลุ่มที่สำคัญทั้งในแง่ของความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล. bulks เหล่านี้มีความเข้มข้นในด้านบนชั้น 100 เมตรและมีบทบาทสำคัญในกระบวนการทางชีวภาพบนพื้นฐานของการเชื่อมโยงกับ phyto- และ microzooplankton ในเขต euphotic (Longhurst & HARRISON, 1989). การใช้ตาข่ายขนาดขนาดเล็กที่เน้นความสำคัญของโคพีพอดขนาดเล็กในน่านน้ำชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน. ไม่กี่สายพันธุ์ขนาดเล็กจำพวกและชนิดที่อุดมไปด้วย calanoids (Clausocalanus, Calocalanus และ Ctenocalanus) cyclopoida-oithonids และ Cyclo poida-oncaeids ร่วมกับ copepodites ของพวกเขาบัญชีสำหรับกลุ่มของความอุดมสมบูรณ์โคพีพอดและชีวมวลในชั้น epipelagic ของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (ZERVOUDAKI et al, 2007; SIOKOUFRANGOU etal, 2010) ค้นพบของเรายืนยันการตรวจสอบก่อนหน้านี้ที่มีการปกครองที่เป็นตัวเลขของรูปแบบที่ชายฝั่งโคพีพอด Oithona similis ซึ่งถือว่าเป็นโคพีพอดที่มีมากที่สุดในมหาสมุทรของโลก (BIGELOW, 1926) อย่างไรก็ตามการพิจารณาเหล่านี้มีการศึกษาแรกของ mesozooplankton ในน่านน้ำเปิดออกแอลเบเนียความตั้งใจของเราคือการแสดงผลที่มีการเทียบเคียงกับการสืบสวนก่อนหน้าเปิดน้ำของทะเล Adriatic (Hure 1961; & Hure SCOTTO DI ติคาร์โล, 1969; Hure etal, 1980. Hure และ KRSINIC, 1998) ในทำนองเดียวกันกับ tintinnids บางทะเลสายพันธุ์โคพีพอดเปิดถูกบันทึกไว้ที่สถานีตื้น (เช่น Euchaeta hebes. Candada giesbrechty, bradyi Scoledthrix และ flavicornis Lucicutia) การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการกระจายแพลงก์ตอนสัตว์ถูก infiuenced อย่างมากโดย pattem การไหลเวียนที่เกิดขึ้นในภาคใต้ Adriatic เพราะ infiuence ของน้ำระดับกลางและภาคตะวันออกลิแวนต์ Adriatic ปัจจุบันบังคับให้ เช่นเดียวกับที่บันทึกไว้สำหรับ picoplankton (SILOVIC et al., 2011) และแพลงก์ตอนพืช (VILICIC เอไอ 2010) ผลของเราในความอุดมสมบูรณ์แพลงก์ตอนสัตว์ได้รับการยืนยันลักษณะ oligotrophic ของแอลเบเนียชายฝั่งและน้ำทะเลเปิดแม้ว่าพื้นที่นี้อยู่ภายใต้การ infiuence คงที่ของปริมาณที่มีนัยสำคัญของน้ำจืด สังเกตไมโครและความหนาแน่น mesozooplankton ตรงกับสารอาหารต่ำและความเข้มข้นของคลอโรฟิลเช่นเดียวกับ nanoplankton ต่ำและความอุดมสมบูรณ์ของแบคทีเรียบันทึกไว้ในช่วง cmise เดียวกัน (SILOVIC et al, 2011;. VILICIC et al, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ได้เสนอเป็นครั้งแรกส่วนประกอบตัวเลขอุดมสมบูรณ์ และโครงสร้างตามแนวตั้งของไมโคร - mesozooplankton ในแอลเบเนียชายฝั่งและทะเลเปิดภาค microzooplankton แสดงส่วนประกอบอาหารที่หลากหลาย และก็สามารถที่จะสลับ ระหว่าง โดยเฉพาะพืชเป็นอาหารที่กินทุกสิ่งทุกอย่างในการตอบสนองกับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของเขาของสินค้าอาหาร ( อัลเมดา et al , 2011 )ค่า microzooplankton สูงสุดพบในพื้นผิวของแถบสถานีประจวบกับสูงสุดของคลอโรฟิลล์ เอ และ nanoplankton แบบไดอะตอม ( silovic ET / 2011 ; vilicic et al . , 2010 ) สูงสุดของ microzooplankton ใกล้เคียงกับค่าที่มากที่สุดที่พบ ที่สถานีตั้งอยู่ตามแนวชายฝั่งตะวันออกของเวนิส ( krsinic , 1980 )แต่สูงกว่าที่ตรวจพบในพื้นที่ northem เวนิส ( krsinic , 1995 ; Fonda umani และ AI , 2005 ) อย่างไรก็ตาม เราพบว่ามีความหนาแน่นสูงของ tintinnids ที่ A300 สถานีต่างประเทศตาม Maxima และความอุดมสมบูรณ์ของไดโนแฟลกเจลเลต picoheterotroph ในเวลาเดียวกัน

โต๊ะ 2 mesozooplankton ซ่าพบข้ามโซนขอบเขตแอลเบเนียมีความอุดมสมบูรณ์ค่า ( Ind . m
-
( 3 ) และ c = ชายฝั่งO = ทะเลเปิด , CO = ชายฝั่ง และเปิดสถานีสายพันธุ์ทะเล ) ( = 0-50m , B = ด้านล่าง 50m )


สถานี ( vilicic et al , 2010 ) metazoans มีดาษดื่นที่ A1000 . รวม microzooplankton abundances สูงกว่าที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้สำหรับทะเล Adriatic เปิด ( krsinic , 1998 ; krsinic & grbec , 2002 , 2006 ) ความแตกต่างเหล่านี้ในความอุดมสมบูรณ์ อาจได้มาจากการสุ่มตัวอย่างวิธีการ :ในหน้าที่สอบสวนสถานีทะเลเปิด ตัวอย่าง ถ่ายกับ 53 โมงเย็นปิดสุทธินันเซนสำหรับชั้นที่แตกต่างกัน ( ชั้นขั้นต่ำคือ 50 เมตรของน้ำ colutnn )
ระหว่าง tintitinids เพียง 14 ชนิด พบในการศึกษานี้ ในขณะที่ krsinic ( 2010 ) encotmtered 101 ชนิดในทะเลอะเดรียติค .ขนาดเล็กจำนวนของชนิดที่ระบุในการศึกษาของเรา อาจเป็นเพราะวิธีการของเรา ( ใช้เล่มเล็ก ) และ จำกัด ระยะเวลาตัวอย่าง ( 1 เดือน ) ชนิด tintinnopsis รากมากที่สุดมากมายอุดมสมบูรณ์สูงสุด 36 IND L " ' ที่ฝั่งสถานี A300 . สูงสุดที่รู้จักกันมากมาย ตามแนวชายฝั่ง Adriatic เป็น tintitinid นี้น้ำเค็ม 34 แผ่น ( krsinic Ind . , 2010 )และนี่เป็นครั้งแรกที่บันทึกชนิดนี้ในการเปิด Adriatic ภาคใต้น้ำ ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับความเค็มและอุณหภูมิสูง คล้ายกับการสะสมของไดโนแฟลกเจเลท ( vilicic คณะ . 2010 ) ในขณะที่เพิ่มความเข้มข้นในน้ำผิวดิน ( villclc et al . , 2010 ) คือ การตีความว่าเป็นแบบสัตว์กินหญ้า tintinnids อื่นๆ จำนวนมากน้อยการปรากฏตัวของมักจะเปิดทะเลชนิด rhabdonella spiralis codonella . kgm spera epiplocylis undella , , , และ dictyocysta ถิ่น dictyocysta Mitra ที่สถานีชายฝั่ง แสดงถึงอิทธิพลของกระแสจากพื้นที่ท้องทะเลในบริเวณชายฝั่งในการสืบสวนของเราการระบุชนิดของแนวตั้งทั้งหมดสอดคล้องกับคำอธิบายของพวกเขา bathym é trie แจกก่อนหน้านี้ ( krsinic , 2010 ) nauplii เป็น tnost มากมาย microzooplankton กลุ่มและความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาลดลงจากพื้นที่ชายฝั่งสู่ท้องทะเล และด้านล่าง 20 เมตร ความลึก ในทางตรงกันข้าม ที่ผลงานเชิงปริมาณสถานีทะเลเปิดสูงโคพิปอดผู้ใหญ่ตัวเล็กที่ตรวจพบ .ทั้งหมดของการค้นพบนี้จะสอดคล้องกับก่อนหน้านี้การสืบสวนของภาคใต้เวนิส ( krsinic , 1998 ; krsinic & grbec , 2002 ) หนาแน่นตลอดทั้งชุมชน micrometazoan อยู่เหมือนกันช่วงรายงานโอลิโก - รูปน้ำ ( calbet และ AI , 2001 ) แต่ต่ำกว่าในพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ลูซิค และ ไอ , 2003 ) เราพบค่า mesozooplankton ต่ำที่สถานีชายฝั่งแม้จะมีความจริงที่ว่าเราใช้แพลงก์ตอนสุทธิกับตาข่ายขนาดเล็ก ( 125 | j.m ) ตขึ้นสุทธิใช้เนื่องจากลักษณะของพื้นที่ศึกษา และแม่น้ำมีอิทธิพลต่อความอุดมสมบูรณ์ของชนิดของชายฝั่ง ดังนั้น เราคาดว่าค่าสูงกว่าในสายพันธุ์ขนาดเล็กชายฝั่ง
ผ่านตาข่ายแพลงก์ตอนชนิดที่ถูกบันทึกไว้โดย krsinic & ลูซิค ( 1994 ) และ riccardi ( 2010 )เปรียบเทียบกับผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ของ mesozooplankton ตัวอย่างกับ 125 Im ตาข่ายขนาดตาม eastem Adriatic ชายฝั่งของเราไว้สูงสุดที่ดี Ind . M "
คือหลายครั้งที่มีขนาดเล็ก vidjak et al . ( 2007 , 2009 ) ที่ระบุไว้ในช่วงระหว่าง 3000-7000 Ind . M '
รวม mesozooplankton ที่เนเรทวาช่องทาง และระหว่าง 5000-45 000 Ind . M -
ตามครัคคาปากแม่น้ำทั้งในช่วงฤดูใบไม้ผลิแม้จะมีความจริงที่ว่าปริมาณของน้ำในแม่น้ำ ภาษาไทยเล็กน้อยต่ำกว่าในแม่น้ำโพ ( cullaj et al . , 2005 ) , mesozooplankton ความหนาแน่นระหว่างสองภูมิภาคที่เปรียบ
: ในฤดูใบไม้ผลิรวม mesozooplankton ความอุดมสมบูรณ์ของ northem Adriatic เป็นปกติมากกว่า 10 , 000 ind.m -
( ฟอนด้า umani และไอ , 2005 ; kamburska & Fonda umani , 2009 ; camatti et al , 2008 )แม้ว่าตัวอย่างถ่ายด้วย 200 . ตาข่ายขนาด ตรวจสอบค่าของ mesozooplankton ที่สถานีชายฝั่ง a50-a150 สอดคล้องกับที่พบในอื่น ๆโอลิโกโทรฟิกพื้นที่ชายฝั่งของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน เป็นแพลงก์ตอนสัตว์ที่ถ่ายกับ 200 อืมตาข่ายขนาด เช่น patraikos saranikos อ่าวและอ่าวทะเลอีเจียน ( christou , 1998 ; ramfos et al , 2006 )หรืออ่าวเนเปิลส์ ( ริเบร่า d'alcala ยุค / . , 2004 ; mazzocchi คณะ , 2011 ) mesozooplankton ของทะเล Adriatic เป็นลักษณะโดยการเพิ่มจำนวนของชนิด จากเหนือไปใต้ และออกจากชายฝั่ง ( ฟอนด้า umani , 1996 ) เรายังระบุชนิดสูงความหลากหลายที่สถานีชายฝั่งทั้งหมดของชนิดที่ระบุที่สถานีในต่างประเทศ ( a200-a900 ) ถูกบันทึกไว้ก่อนหน้านี้ในภาคใต้ทะเล Adriatic เปิดที่มีความอุดมสมบูรณ์และการกระจาย bathym é trie คล้ายกัน ( เป็นสัตว์ : ดู batistic et al , 2004 ; benovic et al , 2005 ; ลูซิค et al , 2011 ; และสำหรับ crustaceans และแพลงก์ตอนสัตว์ : ดู hure 1961 ; hure & scotto di Carlo 1969 ; hure คณะ , 1980 ; hure & krsinic , 1998 )mesozooplankton abundances เสมอระหว่าง 500-1000 Ind . M "
สำหรับฤดูใบไม้ผลิ ( hure et al , 1980 ; benovic et al , 2005 ; เติร์ก et al , 2012 ) ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ถึงเสถียรภาพของชุมชนแพลงก์ตอนสัตว์ของเปิด Adriatic ภาคใต้ภูมิภาค epipelagic mesozooplankton ชุมชนในทะเล Adriatic เปิดสูงหลากหลายในแง่ของการศึกษาองค์ประกอบแต่โคพิปอดเป็นตัวแทนของเมเจอร์ กรุ๊ป ทั้งในแง่ของความอุดมสมบูรณ์และชีวมวล เหล่านี้ใน bulks เข้มข้น 100 เมตรบนชั้นและบทบาทสำคัญในกระบวนการทางชีวภาพ โดยเชื่อมโยงกับไฟโต - microzooplankton ในโซน euphotic ( ลองเฮิร์สต&แฮร์ริสัน , 1989 )ใช้ขนาดตาข่ายขนาดเล็กเน้นความสำคัญของโคพิปอดขนาดเล็กในน่านน้ำชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ไม่กี่ขนาดเล็กชนิดและสายพันธุ์สกุลรวย calanoids ( clausocalanus calocalanus , และ , ctenocalanus ) และ cyclopoida oithonids วง poida oncaeids ร่วมกับ copepodites ของพวกเขาบัญชีสําหรับกลุ่มของสัตว์ที่อุดมสมบูรณ์และชีวมวลในชั้น epipelagic ของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ( zervoudaki et al , 2007 ; siokoufrangou คณะ , 2010 ) การค้นพบของเรายืนยันการตรวจสอบที่ผ่านมา ด้วยตัวเลขของรูปแบบการปกครองเขตชายฝั่ง oithona ซิมิลิส ซึ่งถือว่าเป็นสัตว์ชุกชุมมากที่สุดในมหาสมุทรของโลก ( Bigelow 1926 ) อย่างไรก็ตามพิจารณาเหล่านี้เป็นวิชาแรกของ mesozooplankton ในเปิดน้ำปิด แอลเบเนีย ความตั้งใจของเราคือเพื่อแสดงผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ของน่านน้ำเปิดของทะเลอเดรียติค ( hure 1961 ; hure & scotto di Carlo 1969 ; hure คณะ . , 1980 ; hure & krsinic , 1998 ) ก็ tintinnids บาง ,สัตว์ทะเลบางชนิดเปิดถูกบันทึกไว้ที่สถานีตื้น ( เช่น euchaeta hebes . candada giesbrechty scoledthrix bradyi lucicutia , และ flavicornis ) การศึกษาของเราบ่งชี้ว่า การกระจายของน้ำก็ยิ่ง infiuenced โดยการหมุนเวียน pattem แพร่หลายในภาคใต้เวนิสเพราะ infiuence ของชาวลิแวนต์และตะวันออกกลางน้ำเวนิสปัจจุบันบังคับ .ที่ถูกบันทึกไว้สำหรับ Phototrophic picoplankton ( silovic et al . , 2011 ) และแพลงก์ตอนพืช ( vilicic และ AI , 2010 ) ผลของเราในสัตว์ ไพบูลย์ยืนยันคุณลักษณะโอลิโกโทรฟิกของแอลเบเนียชายฝั่งและเปิดน้ำทะเล แม้พื้นที่นี้อยู่ภายใต้ infiuence คงที่ของปริมาณสําคัญน้ําจืดและไมโคร - mesozooplankton ความหนาแน่นตรงกับสารอาหารต่ำและปริมาณคลอโรฟิลล์ เท่าๆ กับ ต่ำ nanoplankton และแบคทีเรียมากมายที่บันทึกไว้ระหว่าง cmise เดียวกัน ( silovic et al . , 2011 ; vilicic et al , 2010 ) .